Kuu loittonee maapallosta
Kun maapallo liikkuu kaarevalla radalla poispäin auringosta samassa
suhteessa kuin maapallo ja aurinko laajenevat,
niin se johtuu siitä kun maapalloon osuu auringosta
tulevat energia-aaltoja, joiden takia maapallo liikkuu poispäin
auringosta.
Myös kuu loittonee auringosta kaarevalla radalla.
Tuon kaarevan radan lisäksi kuu ja maapallo kieppuvat
toistensa ympäri
ja tämähän johtuu siitä, että molemmista heijjastuu auringosta
tulevia energia-aaltoja toisiinsa, jotka siis saavat atomeiden
eli laajenevien energiakeskittymien, joiden ulospäin työntyvillä energia-aalloilla
on myös hiukkasluonne, avautuvan energian käpertymään osittain tiheämpään
ja kun tuon tiheämpään käpertyvän energian väliin jäävä
energia avautuu normaalia nopeammin,
on meillä siinä sitä energiaa, joka antaa vauhtia
esim. maapallolle sen kaarevalla radalla poispäin auringosta samassa
suhteessa kuin maapallo ja aurinko laajenevat.
Kuuhan taitaa loitota maapallosta sitten vähän nopeammin suhteessa
kuin mitä maapallo ja kuu laajenevat ja näin
tuo loittoneminen on havaittavissa mittayksiköinä.
;):)
Ajatuksen voimani sai hallintaan äkillisen laajenemisen aiheessani.
;):)
Sivut
Vaan entäpä kun haavat eivät parane lämpimällä ilmalla helposti.
Eipä ihme, koska lämpimällä energia-aalloissa on tiheämpää
energiaa, joka hankautuessaan haavan laajeneviin atomeihin, saa niissä
olevan energia käpertymään enemmän osittain tiheämpään, joka taas
vaikeuttaa haavan paranemista.
;):)
Elohiirihän on ilmiö, missä atomien laajenemisessa on tapahtunut
häiriö ja elohiiren aikana tuo häiriö tasapainottuu.
Esim kahvissa oleva energia voi saada aikaan energian
hankautumista, niin että atomien laajenemisessa tapahtuu häiriö.
Myös pitkäaikainen energia-aalloille altistuminen liikuttaessa aiheuttaa
elohiiriä, jotka nykyisin tulkitaan vain lihaksen väsymisenä.
;):)
Mitä vähemmän tiheään käpertynyttä energiaa on yhdessä
energiakeskittymässä, sitä nopeampaa on sen avautuminen/laajeneminen
ja sitä nopeampaa on tuon hiukkasen/energiakeskittymän liike.
Fotonissa on vähiten tiheään käpertynyttä energiaa ja sen takia
valonnopeus on maksiminopeus, jota muista energiakeskittymistä
koostuvat massalliset kappaleet eivät voi saavuttaa.
;):)
Kun tähdistä vapautuu koko ajan tiheämmin ja tiheämmin
energia-aaltoja, niin silloin maan pinta, joka loittonee
maapallon keskipisteestä kiihtyvällä vauhdilla, kohtaa niitä myös
nopeammin ja nopeammin.
Toisaalta tuo saa atomit myös värähtelemään nopeammin,
jolloin aika siis etenee nopeammin ja näin sitä
ei voi havaita muusta kuin valon yleisestä punasiirtymästä
ja siitä, että kuuden miljardin vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa
tuo laajeneminen kiihtyi.
Ja tästä kaikestahan seuraa ns. suuri repeytymä,
jossa kaikki massalliset repeytyvät atomeiksi.
Tuo suuri repeytymä teoriahan ei ole minun kehittämäni,
vaikkakin siinä gravitaation voittava antigravitaatio hyvin ajatukseeni
sopiikin,
koska siinä vaiheessa kun maan pinta ei enää
loittone maapallon keskipisteestä kiihtyvällä vauhdilla, jotuu kaikki
maapallon atomit painottomaan tilaan ja siitähän se suuri repeytymä
seuraa.
;):)
Mikään teoria ei voi selittää sitä miksi tuosta kirjasta kannattaisi maksaa 40 euroa.
;):)
Teoriani mukaan sinun aivoissasi on käynnissä prosessi, jota et vielä itse tiedosta ja tuossa prosessissa sinulle alkaa hahmottua se totuus, että ajatuksissani ehkäpä sittenkin on jotakin perää
ja tuo prosessi saa sinut toimimaan siten, että lähettelet kyseisiä viestejäsi ja kyselet mukavia.
;):)
Onko tämä GreenLab tiimi (CIRAD - CAU - INRIA - CASIA - ECP - CAAS - INRA - UW - CAF ) käsitellyt Maa-Kuu systeemiä vakio impulssimomentti kannalta?
http://liama.ia.ac.cn/gl_gallery.htm
Noin 4 cm per vuosi hän tuo Kuu loittone Maasta lasermittausten perusteella.
Ja tätä loittonemista aiheuttaa miltei pelkästään kaksi asiaa:
- vuorovesivoimat jotka hidastavat Maan pyörimistä
- Maa-Kuu systeemin kaikkien pyörimisliikkeitten eli impulssimomentin vakiosumma.
Dr. Tuomo Suntola oli sitä mieltä, että asiaan myöskin vaikuttaa avaruuden laajeneminen, mutta pidän sitä vaikutusta pienenä.
Ja tässä vielä kerran asiaan liittyvät laskut:
http://www.vtt.fi/tte/samba/staff/st/EM ... n0701a.htm
Hidastuuko maapallon pyöriminen
vai nopeutuuko aika, jolloin ikäänkuin
syntyy vaikutelma, että maapallon
pyöriminen hidastuu.
Kun atomit värähtelevät suhteellisesti nopeammin
eteenee aikakin nopeammin ja näin atomit
ehtivät värähdellä yhden maapallon pyörähdyksen
aikana useammin.
Ja atomithan värähtelvät sitä nopeammin, mitä tiheämmin
energia-aaltoja atomiin tulee.
Maan pinnalla atomeihin ei tule niin paljon
energia-aaltoja kuin ylhäällä, koska
maapallo suojaa maapallon toidelta puolelta tulevilta
energia-aalloilta ja näin aika etenee nopeammin
ylhäällä kuin alhaalla.
;):)
Off topic: sivujen käytettävyyteen liittyvää. Jos joku laittaa viestin, joka ylittää SUUNNATTOMASTI normaalin leveyden, Firefoxissa sen saa kätevästi pois laajennuksella Rip (Remove it Permanently).
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
Toivottavasti Jukterilla ei ole Firefoxia.
Valokin laajenee pituus-suunnassa ja vieläpä ilman firefoxia.
;):)
E=tila:"..joiden ulospäin työntyvillä energia-aalloilla on myös hiukkasluonne.."
Kuka jaksaa laskea, kuinka monta kertaa ylläoleva lause esiintyy Jukterin viesteissä?
ehkäpä n.300*
Mutta "laajentuvaisia" täytyy kadehtia.
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
INRIA jonka asdf mainitsi tämän GreenLab julkaisun yhteydessä on tietääkseni esim. erikoistunut soveltamaa fraktaalimatematiikan tuloksia erilaisiin yhteyksiin.
Kasvien ja soljen kasvuun asialla on ilmeisiä sovellutuksia. Mutta kun olen lukenut fraktaaliteoriaa sovellettuna antenneihin en ole ollut kovin vakuuttunut asian hyödyllisyydestä. Kuten:
J-D. Boissonnat, E. de Lange, and M. Teillaud. Minkowski operations for satellite antenna layout. Research Report 3070, INRIA, 1996. to appear in Proc 13th Annu. ACM Sympos. Comput. Geom.
Pyrkimys on ollut aikaansaada fraktaaliteorian avulla hyvin laajakaistaisia antenneja.
Mutta planeettakuntaan fraktaaliteorian laajennus kaaosteoria voidaan kyllä soveltaa. Ennen katsottiin että meidän planeettakunta noudattaa ”jumalallisia” ja murtumattomia lakeja. Näin ei ole enää. Hyvin pitkällä tähtäimellä planeettakunta (kuten keinotekoiset satelliitit) käyttäytyy kaaosmaisesti tai ei täysin ennustettavalla tavalla. Tästä puhuu myöskin Urantia-kirja:
UB Page-171
6. Contractural Stars. In the smaller systems the largest outer planet
sometimes draws to itself its neighboring worlds, while those planets near the
sun begin their terminal plunge With your solar system, such an end would mean
that the four inner planets would be claimed by the sun, while the major
planet, Jupiter, would be greatly enlarged by capturing the remaining worlds.
Such an end of a solar system would result in the production of two adjacent
but unequal suns, one type of double star formation. Such catastrophes are
infrequent except out on the fringe of the superuniverse starry aggregations.
SIVU.171 - §3 6. Supistumatähdet. Suurin ulkoplaneetta vetää
pienemmissä järjestelmissä toisinaan naapurimaailmat itseensä, kun
lähellä aurinkoa olevat planeetat taas aloittavat loppusyöksynsä.
Aurinkokuntanne tapauksessa tällainen loppu merkitsisi sitä, että
aurinko imaisisi itseensä neljä sisempää planeettaa, samalla kun
suurin planeetta, Jupiter, jäljelle jääneet maailmat siepatessaan
laajenisi suuresti. Aurinkokunnan tämänkaltainen loppu johtaisi kahden
toisiaan lähellä olevan mutta erilaisen auringon muodostumiseen, mikä
on eräs kaksoistähtien muotoutumistyyppi. Tällaiset katastrofit ovat
epätavallisia muualla kuin superuniversumien tähtikasautumien
ulkoreunalla.
---
Tällaista planeettakunnan loppua ei kuitenkaan kannata pelätä tänä viikonloppua, ellei sitten virvoitusjuomia olla otettu yläkanttiin.
Toisaalta se mekanismi jolla Kuu loitonne Maasta on U-kirjassa oikein selostettu, ja tarkistettavissa matemaattisesti! Sekä Roche raja, joka periaatteessa saa aikaan Kuun hajoamisen renkaaksi joskus (ainakin teoriassa) kaukana tulevaisuudessa, kun Kuun loittoneminen on lakannut, ja kääntynyt lähestymiseen.
Sivut