Seuraa 
Viestejä45973

Mitä olette mieltä? Onko yleisellä asevelvollisuudella käytännössä mitään sijaa 2000-luvulla?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /05/527752

Sivut

Kommentit (194)

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Puolustusministerin mukaan nuoret voitaisiin kutsua suorittamaan asevelvollisuutta, kun turvallisuustilanne niin vaatisi. Hän ei kuitenkaan kannata palkka-armeijaa.

Tää on taas näitä ruotsalaisten juttuja: sitten ku iskee kriisi ni aletaan kouluttaan ukkoja se puol vuotta, ei helv.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vapaus-x
Mitä olette mieltä? Onko yleisellä asevelvollisuudella käytännössä mitään sijaa 2000-luvulla?

Ei niin pienellä armeijalla kuin Suomella on ole mitään sijaa tässä Venäjän vieressä. Satelliitilla tarkistetaan missä päin mitäkin metsää on armeijapojat leiriytyneinä ja sitten risteilyohjuksien kontrollipöydän ääreen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jojo
Seuraa 
Viestejä53

Erottelukykyä on satelliiteilla varmasti riittävästi mutta niin on tutkittavaa lääniäkin. Ei asianmukaisesti naamioitunut joukko erotu kovinkaan helposti maastosta, lämpösäteily on sitten toinen juttu mutta jos teltat jätetään lämmittämättä niin sekään ei ole ongelma. Kylmä ruoka ei tosin välttämättä maistu .

Huolto lienee haavoittuvaisin koska vaikka joukot eivät liikkuisi niin pitää ne silti huoltaa. No, ei muuta kuin yön selkään kuormurilla ja toivotaan parasta

Jojo
Erottelukykyä on satelliiteilla varmasti riittävästi mutta niin on tutkittavaa lääniäkin. Ei asianmukaisesti naamioitunut joukko erotu kovinkaan helposti maastosta, lämpösäteily on sitten toinen juttu mutta jos teltat jätetään lämmittämättä niin sekään ei ole ongelma. Kylmä ruoka ei tosin välttämättä maistu .

Huolto lienee haavoittuvaisin koska vaikka joukot eivät liikkuisi niin pitää ne silti huoltaa. No, ei muuta kuin yön selkään kuormurilla ja toivotaan parasta

Aivan, olen samaa mieltä! Pelkät sateliitit eivät riitä(ja sitäpaitsi ovat aika helposti alas ammuttavia, ja muutenkin haavoittuvaisia)Mutta entä jos pistetäänkin NÄMÄ kaverit mukaan peliin ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle

On, omasta mielestäni. Itse olen ensi vuonna menossa inttiin eikä ota päähän ollenkaan. Jos joku Suomessa toimii niin se on armeija. suomi ei entisenä ns. reunavaltiona voi luottaa pelkästään muiden apuun, toisin kuin on mahdollista Ruåttin kavereille. Rehellisesti olen sitä mieltä että merkit on huonot, Euroopan Unionissa monikin asia kusee, ympäri maailmaa kuohuu ja sitten mietitään että onko asepalvelus tarpeellinen. Jos ei muuten niin selviytymistaito metsässä auttaa ydintalven jälkeen(sarkasmia jos niin sen luette). Jos nyt unohdetaan sota ja kaikki muu ikävä niin on armeija ajasta jotain hyötyä sentään Suomen nuorisolle, armeijaanhan ei voi tietty pakottaa mutta on siitä silti hyötyä. Enkä muuten muuta mielipidettä vaikka kuinka Samael sun muut itkisisivät.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887

Mulla ainakin armeijassa nousi kunto, siinäpä se hyöty sitte tais ollakkin.

Niin ja suunnistustaito koheni, huomas myös että mettässä tulee toimeen ihan omin avuin, toki muonat haettiin ns. K-pisteeltä kerran kolmessa päivässä...

Ei muuta hyötyä tainnu olla.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

http://www.mil.fi/tyojakoulutus/tehtavat/index.dsp
""Tällä hetkellä puolustusvoimien palveluksessa on noin 16 000 työntekijää.""

http://www.mil.fi/tyojakoulutus/kysym.dsp
""Puolustusvoimien palveluksesta arvioidaan kuitenkin poistuvan seuraavan viiden vuoden aikana noin 3 900 henkilöä, joten tarvetta uusille työntekijöille on nyt ja tulevaisuudessakin.""
http://www.mil.fi/tyojakoulutus/palkkaus/palkkaus.dsp

Uskontoakin voisin opettaa koulussa rahasta, vaikka henkilökohtaisesti en sitä tuekkaan.
Duudsonitkin sytyttävät hiuksensa tuleen rahasta.

Ei se toimi kuin illuusiona mutta heidän vikansa kun antavat rahaa, ei meidän.

Pauli
Seuraa 
Viestejä750

NHL kiekkoilijan isä on tuonut esiin asepalveluksen "haitallisuuden" esim NHL kiekkoilijoille. Tilanne on sama tietysti kaikille. Mikään toisaalta ei estä sitä, että armeijasta tehtäisiin sujuvampi. Ehkä aikoinaan mielessä ollut *puolet ikäluokasta* puolen vuoden välein ei ole paras. Esim omalla kohdalla olisi toiminut x* 3 kk settejä kesäaikaan, eikä olisi tullut vuoden lykkäystä opintojen alkuun. Nykyään on aika teknistakin, insinööri joukko ei olisi huono idea. 20 kesäiset jaksaa koodata 24/7 tyylillä, projekteja voisi olla kybertorjunta ja hyökkäys, sensoriteknologiaan tutustumista rautatasolla esim helikopterin torjunta-ohjusta kehitellen tms älykästä viuhka panosta. Toki insinöörijoukot ei NHL miehiä auta, mut palvelus jaettuna kolmella kesälle voisi toimia tms, ja tätä ei tule jakaa pelkästään änärimiehille. Näin toimien olisi mahdollista saada koko ikäluokka työelämään ilman armeijan viivästyttävää vaikutusta ja KIKYily saisi pikku buustin.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ja perkele, ai että rahalla kuitataan, voi jumalauta mitä paskaa taas.

Eikö yhtään hävetä.

https://www.is.fi/nhl/art-2000006369614.html

Miksu huippu-urheilujan pitäisi uhrata vuosi ja sen myötä valtavat tulot johonkin sodan leikkimiseen? Ura on muutenkin enimmillään 20-vuotinen, joten 5% urasta johonkin älyttömään pelleilyyn on naurettavaa.

Ja jos kriisi tulisikin, niin kuka rauhallisessa maassa miljoonatuloja nauttiva tulisi muutenkaan tykinruuaksi härmään?

Koko haiseva asevelvollisuus vapaaehtoiseksi kaikille sukupuolille ja armeijasta kuuluisi saada kunnollista palkkaa ilta-, yö- ja viikonloppulisineen. Vaarallisena ammattina joku 5000e/kk perusvarusmiehelle olisi kohtuullinen minimikorvaus.

Huippu-urheilija ei paljon väärää kuntoiluakaan kaipaa, vaan kuntovalmentaja osannee tehdä paremman ohjelman lajinsa kannalta.

Vapautus ihan vain pyytämällä tai kokonaan vapaaehtoinen armeija!!!

Vierailija

Armeija on myös yksi suurimmista miesten syrjäyttäjistä, sillä se antaa naisille vuoden opiskeluedun, jota eivät parempina opiskelijoina todellakaan tarvitsisi.

ID10T
Seuraa 
Viestejä11381

Minijehova kirjoitti:

Miksu huippu-urheilujan pitäisi uhrata vuosi ja sen myötä valtavat tulot johonkin sodan leikkimiseen? Ura on muutenkin enimmillään 20-vuotinen, joten 5% urasta johonkin älyttömään pelleilyyn on naurettavaa.

Ja jos kriisi tulisikin, niin kuka rauhallisessa maassa miljoonatuloja nauttiva tulisi muutenkaan tykinruuaksi härmään?

Koko haiseva asevelvollisuus vapaaehtoiseksi kaikille sukupuolille ja armeijasta kuuluisi saada kunnollista palkkaa ilta-, yö- ja viikonloppulisineen. Vaarallisena ammattina joku 5000e/kk perusvarusmiehelle olisi kohtuullinen minimikorvaus.

Huippu-urheilija ei paljon väärää kuntoiluakaan kaipaa, vaan kuntovalmentaja osannee tehdä paremman ohjelman lajinsa kannalta.

Vapautus ihan vain pyytämällä tai kokonaan vapaaehtoinen armeija!!!

Miksi kenenkään pitäsi uhrata vuotta sodan leikkimiseen? Ovatko lätkäpelaajat jotenkin jumalasta seuraavia? Ja ehtivät he ihan riittävästi tienaamaan sen 19 vuoden aikana.

Kuinka paljon palkka-armeija mahtaisi maksaa? Jos armeijan käy vuosittain n. 20 000 varusmiestä, maksaisi samansuuruisen palkka-armeijan ylläpito 

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Miksu huippu-urheilujan pitäisi uhrata vuosi ja sen myötä valtavat tulot johonkin sodan leikkimiseen? Ura on muutenkin enimmillään 20-vuotinen, joten 5% urasta johonkin älyttömään pelleilyyn on naurettavaa.

Ja jos kriisi tulisikin, niin kuka rauhallisessa maassa miljoonatuloja nauttiva tulisi muutenkaan tykinruuaksi härmään?

Koko haiseva asevelvollisuus vapaaehtoiseksi kaikille sukupuolille ja armeijasta kuuluisi saada kunnollista palkkaa ilta-, yö- ja viikonloppulisineen. Vaarallisena ammattina joku 5000e/kk perusvarusmiehelle olisi kohtuullinen minimikorvaus.

Huippu-urheilija ei paljon väärää kuntoiluakaan kaipaa, vaan kuntovalmentaja osannee tehdä paremman ohjelman lajinsa kannalta.

Vapautus ihan vain pyytämällä tai kokonaan vapaaehtoinen armeija!!!

Miksi kenenkään pitäsi uhrata vuotta sodan leikkimiseen? Ovatko lätkäpelaajat jotenkin jumalasta seuraavia? Ja ehtivät he ihan riittävästi tienaamaan sen 19 vuoden aikana.

Kuinka paljon palkka-armeija mahtaisi maksaa? Jos armeijan käy vuosittain n. 20 000 varusmiestä, maksaisi samansuuruisen palkka-armeijan ylläpito 

Minua ei rahallinen hinta kiinnosta, koska jokainen maanpuolustukseen käytetty euro on liikaa. Minua kiinnostaa nuorten miesten tulevaisuus ja sitä armeija haittaa, sekä se on huisin epätasa-arvoinen järjestelmä, josta hyötyvät naaraat ja jehkut.

ID10T
Seuraa 
Viestejä11381

Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Miksu huippu-urheilujan pitäisi uhrata vuosi ja sen myötä valtavat tulot johonkin sodan leikkimiseen? Ura on muutenkin enimmillään 20-vuotinen, joten 5% urasta johonkin älyttömään pelleilyyn on naurettavaa.

Ja jos kriisi tulisikin, niin kuka rauhallisessa maassa miljoonatuloja nauttiva tulisi muutenkaan tykinruuaksi härmään?

Koko haiseva asevelvollisuus vapaaehtoiseksi kaikille sukupuolille ja armeijasta kuuluisi saada kunnollista palkkaa ilta-, yö- ja viikonloppulisineen. Vaarallisena ammattina joku 5000e/kk perusvarusmiehelle olisi kohtuullinen minimikorvaus.

Huippu-urheilija ei paljon väärää kuntoiluakaan kaipaa, vaan kuntovalmentaja osannee tehdä paremman ohjelman lajinsa kannalta.

Vapautus ihan vain pyytämällä tai kokonaan vapaaehtoinen armeija!!!

Miksi kenenkään pitäsi uhrata vuotta sodan leikkimiseen? Ovatko lätkäpelaajat jotenkin jumalasta seuraavia? Ja ehtivät he ihan riittävästi tienaamaan sen 19 vuoden aikana.

Kuinka paljon palkka-armeija mahtaisi maksaa? Jos armeijan käy vuosittain n. 20 000 varusmiestä, maksaisi samansuuruisen palkka-armeijan ylläpito 

Minua ei rahallinen hinta kiinnosta, koska jokainen maanpuolustukseen käytetty euro on liikaa. Minua kiinnostaa nuorten miesten tulevaisuus ja sitä armeija haittaa, sekä se on huisin epätasa-arvoinen järjestelmä, josta hyötyvät naaraat ja jehkut.

Eri asia sitten on, miltä se näyttää ulospäin, jos meillä ei ole minkäänlaista mielenkiintoa maamme puolustamiseen. Käyttäisikö Venäjä moista hyväkseen?

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Miksu huippu-urheilujan pitäisi uhrata vuosi ja sen myötä valtavat tulot johonkin sodan leikkimiseen? Ura on muutenkin enimmillään 20-vuotinen, joten 5% urasta johonkin älyttömään pelleilyyn on naurettavaa.

Ja jos kriisi tulisikin, niin kuka rauhallisessa maassa miljoonatuloja nauttiva tulisi muutenkaan tykinruuaksi härmään?

Koko haiseva asevelvollisuus vapaaehtoiseksi kaikille sukupuolille ja armeijasta kuuluisi saada kunnollista palkkaa ilta-, yö- ja viikonloppulisineen. Vaarallisena ammattina joku 5000e/kk perusvarusmiehelle olisi kohtuullinen minimikorvaus.

Huippu-urheilija ei paljon väärää kuntoiluakaan kaipaa, vaan kuntovalmentaja osannee tehdä paremman ohjelman lajinsa kannalta.

Vapautus ihan vain pyytämällä tai kokonaan vapaaehtoinen armeija!!!

Miksi kenenkään pitäsi uhrata vuotta sodan leikkimiseen? Ovatko lätkäpelaajat jotenkin jumalasta seuraavia? Ja ehtivät he ihan riittävästi tienaamaan sen 19 vuoden aikana.

Kuinka paljon palkka-armeija mahtaisi maksaa? Jos armeijan käy vuosittain n. 20 000 varusmiestä, maksaisi samansuuruisen palkka-armeijan ylläpito 

Minua ei rahallinen hinta kiinnosta, koska jokainen maanpuolustukseen käytetty euro on liikaa. Minua kiinnostaa nuorten miesten tulevaisuus ja sitä armeija haittaa, sekä se on huisin epätasa-arvoinen järjestelmä, josta hyötyvät naaraat ja jehkut.

Eri asia sitten on, miltä se näyttää ulospäin, jos meillä ei ole minkäänlaista mielenkiintoa maamme puolustamiseen. Käyttäisikö Venäjä moista hyväkseen?

Rauhassa Japanikin saa olla ilman asevelvollisuutta ja yhtä naapuri se on venäjälle kuin mekin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat