Seuraa 
Viestejä45973

Miten porukka on täällä varautunut globaalin talouden hyytymiseen?

http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id60274.html

http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id60316.html

Kommentit (20)

USA:n vaihtoehtoradioissa on vuosikaudet veikkailtu, että koska maailman talous romahtaa. Se on vain ajan kysymys. Sitten ihmiset tajuavat, että on toinenkin tapa kasvaa.

Itse en tottapuhuen ole varautunut mitenkään. Jotenkin se oli vaan 1990-luvulla jo selvää, että tulee "hyytymä" esim Suomen talous ei vain yksinkertaisesti ole kestänyt Itä-Euroopasta tänne valuvaa halpaa työvoimaa ja muuta kilpailua! 2000-luvun alussa hommaa pahensivat vielä tenokupla ja "huutava työvoimapula" ja nyt vielä asuntokupla, julkisen sektorin raju kasvu ja raaka-aineiden kallistuminen!

Lamahan tässä on tulossa Oma suositukseni on tämä,siijoittakaa vakaaseen omaisuuteen. Esim ei asuntoihin ja rahaan, vaan esim autoihin, elektroniikkaan, jalometalleihin. Jotain, mitä ne ei voi romahduttaa tosta vain, ja varautukaa myös työpaikan menettämiseen, sanoisipa pomo(olkoot vaikka itse Nokia!)mitä tahansa! Nyt mennään ja LUJAA!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ai auto on mielestäsi vakaa sijotus? Huonompaa sijoitustahan ei ole. Musta ne asunnot ois ihan hyviä, kyllä ne indeksiin nähden todennäköisesti tulee ihan hyvän arvoisia olemaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35410
babun
Ai auto on mielestäsi vakaa sijotus? Huonompaa sijoitustahan ei ole.



On, se listassa mainittu elektroniikka. Sitä huonompaa en ihan heti keksi. Osta tänään uusin ja kallein ihmevempele, niin kahden kuukauden päästä se on vanhentunut arvoton romu. Autosta saa sentään kahden vuoden päästä vielä puolet ostohinnasta.

Musta ne asunnot ois ihan hyviä, kyllä ne indeksiin nähden todennäköisesti tulee ihan hyvän arvoisia olemaan.

Kyllä asuntojen hinnat tulevan laman aikana laskemaan, luultavasti paljon. Ihmisillä ei ole varaa pitää niitä nykyhinnoilla. Jos olisi rahaa, laman aikana kannattaisi kyllä ostaa asuntoja pilkkahinnalla.

Nuo nyt ovat tavallisia talousuutisia mitä ei kannata ottaa vakavasti, ei pienellä Suomella ole mitään tekemistä globaalin talouden kanssa. Venäjän puutullien nosto ja "kelirikko-ongelmat" sulkevat Suomesta metsätehtaita. Kun Venäjällä on varaa ja se saa paremmin rahaa öljystä ja maakaasusta, ei sen tarvitse myydä puuta halvalla ulkomaille. Sen lisäksi se haluaa tehtaita omille mailleen että oma väki saisi töitä ja valtio verotuloja. Perustaloutta. Luulen myös että tsunamit ja terroristien pommit ja lentokonekaappaukset vähentävät matkailua mutta siitä ei puhuta kovaan ääneen ettei matkailu kärsisi.

Oikeasti huolestuttava asia on sitten Kiinan valtava pörssinousu. Shanghain pörssin arvo on noussut kuin pystysuora seinä tämän vuoden aikana, kasvua on ollut jo pari vuotta. Syynä ovat tuhannet uudet sijoittajat jotka laittavat vuosia säästämiään varojaan osakkeisiin. He rikastuvat, mutta tila on jo pahasti ylikuumentunut, kohta kupla puhkeaa.

Tasa-arvo on sen verran tärkeä asia että sen hyväksi pitää tehdä kaikki. Meillä on naisvaltainen hallitus, jos olette huomanneet.

Jos haluaa sijoittaa vakaasti niin kannattaa ostaa maata. Sitä kun ei valmisteta lisää, eikä tässä ihan heti eksoplaneetoille muuteta. Nyt rakennetaan jo merelle, tehdään saaria. Luonto tykkää. Kulta on toinen aika hyvä sijoituskohde ja timantit, niiden arvo vain nousee koska enää ei löydetä kovinkaan paljon uusia timantteja, ei ainakaan isoja. Kulutustavarat ovat huonoja sijoituskohteita, auto varsinkin. Sen arvo laskee kun sen ajaa liikkeestä ulos ja jatkaa laskuaan. Ikä ja kilometrit vaikuttavat paljon auton hintaan ja sen voi kolaroida - siinä menee rahat lunastukseen. Autosta on myös kuluja: polttoaine, vakuutukset, huollot ja katsastukset. Valtiokin rokottaa "väliaikaisella" autoverolla. Normaali vakaa sijoitus on tietysti valtion oblikaatiot tai vapaaehtoinen eläkesäästö. Ne eivät juurikaan tuota mutta ovat aika turvallisia. Mitä isompi riski, sitä isompi tuotto. Niin se menee. Aika tietysti vaikuttaa. Tauno Jutikkalasta tuli suurmiljonääri kun sijoitteli rauhallisesti kymmeniä vuosia.

Miten USA:n romahdus vaikuttaisi maailmantalouteen? USA on maailman suurin talous mutta tilanne voi muuttua. Aasia ja Venäjä nousevat kovaa vauhtia, melkein kuumenevaa vauhtia. Venäjä kasvaa kun se myy fossiilisia polttoaineitaan ja sen itsetunto nousee. Puhuvat jo tsaarin nostamisesta takaisin. Tsaari olisi edustusvirassa kuten useat kuninkaalliset nykyisin ja Putinin puolue saisi jatkaa Venäjän johdossa. Jatkaahan se muutenkin. Venäjän talouskasvu nostaa sen itsetuntoa, sen huimat sotilasvarustelut ovat huolestuttavia. Suomella tuskin on hätää mutta tuo eteläinen naapurimme voi päästä karhun syleilyyn taas. Eestin kuuluminen NATO:n taitaa estää sen kyllä eikä Venäjä halua hankaloittaa taloudensa kehittymistä, hyökkäyssota johtaisi aika varmasti kauppasaartoon. Tosin Venäjä on kylmentänyt suhteita EU:n ja USA:n kanssa.

Asimov
Jos haluaa sijoittaa vakaasti niin kannattaa ostaa maata. Sitä kun ei valmisteta lisää, eikä tässä ihan heti eksoplaneetoille muuteta. Nyt rakennetaan jo merelle, tehdään saaria. Luonto tykkää. Kulta on toinen aika hyvä sijoituskohde ja timantit, niiden arvo vain nousee koska enää ei löydetä kovinkaan paljon uusia timantteja, ei ainakaan isoja. Kulutustavarat ovat huonoja sijoituskohteita, auto varsinkin. Sen arvo laskee kun sen ajaa liikkeestä ulos ja jatkaa laskuaan. Ikä ja kilometrit vaikuttavat paljon auton hintaan ja sen voi kolaroida - siinä menee rahat lunastukseen. Autosta on myös kuluja: polttoaine, vakuutukset, huollot ja katsastukset. Valtiokin rokottaa "väliaikaisella" autoverolla. Normaali vakaa sijoitus on tietysti valtion oblikaatiot tai vapaaehtoinen eläkesäästö. Ne eivät juurikaan tuota mutta ovat aika turvallisia. Mitä isompi riski, sitä isompi tuotto. Niin se menee. Aika tietysti vaikuttaa. Tauno Jutikkalasta tuli suurmiljonääri kun sijoitteli rauhallisesti kymmeniä vuosia.

Miten USA:n romahdus vaikuttaisi maailmantalouteen? USA on maailman suurin talous mutta tilanne voi muuttua. Aasia ja Venäjä nousevat kovaa vauhtia, melkein kuumenevaa vauhtia. Venäjä kasvaa kun se myy fossiilisia polttoaineitaan ja sen itsetunto nousee. Puhuvat jo tsaarin nostamisesta takaisin. Tsaari olisi edustusvirassa kuten useat kuninkaalliset nykyisin ja Putinin puolue saisi jatkaa Venäjän johdossa. Jatkaahan se muutenkin. Venäjän talouskasvu nostaa sen itsetuntoa, sen huimat sotilasvarustelut ovat huolestuttavia. Suomella tuskin on hätää mutta tuo eteläinen naapurimme voi päästä karhun syleilyyn taas. Eestin kuuluminen NATO:n taitaa estää sen kyllä eikä Venäjä halua hankaloittaa taloudensa kehittymistä, hyökkäyssota johtaisi aika varmasti kauppasaartoon. Tosin Venäjä on kylmentänyt suhteita EU:n ja USA:n kanssa.

Sijoituksena kulta ja maaomaisuus ovat myös sellaisia, että mikäli muut arvot romahtavat, niin niiden arvo nousee.
Mitä syvempi lama, sen kovemmaksi nousee kullan hinta, mikäli kaikki arvopaperit ja muut keinotekoisen varallisuuden muodot romahtaa, niin maa ja kiinteistöt alkavat myös nopeasti nousta rinnan kullan kanssa.

Sota-aikana monet valtiot joutuvat maksamaan aseensa kullalla, kuten kävi myös toisessa maailmansodassa, koska niiden jatkuvuudesta ei ole takeita, niin ei kukaan ota niiden valuutoja kovin paljon riskikseen.

Toisen maailmansodan lopussa oli maailman kultavarannoista USA:n hallussa noin 55 %:tia, eli siinä mielessä USA oli sodan yksi ehdottomia voittajia.

crusaron uusi tuleminen
Q2-Q3 2007 odotetaan taantumaa USA:ssa. Tuosta on aika paljon keskusteluja mm. kauppalehden keskustelupalstalla. Nimim. Rokka76 analysoi kunnon otteella talouden tilannetta ja erityisesta usan:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/k ... forumID=13

Goldilocksin mahdollisuus tällä kertaa on aika pieni. Goldilocks = yllättävä taantuman tai jopa laman estyminen.

Mielestäni USA.n talouden todennäköisin uhka on yleinen ylivelkaantuminen, joka joudutaan aikanaan ratkaisemaan sillä, että annetaan dolarin arvon laskea, eli velat yleisesti sulatetaan inflaation avulla.

Lupus
USA:n vaihtoehtoradioissa on vuosikaudet veikkailtu, että koska maailman talous romahtaa. Se on vain ajan kysymys. Sitten ihmiset tajuavat, että on toinenkin tapa kasvaa.

Työelämän huonontumisen historiaa tutkinut Juha Siltalakin sanoi joidenkin tutkijoiden ennustaneen, että v.1929 kaltainen pörssiromahdus olisi edessä.

Laman aikana pitää olla paljon käteistä.

Silloin on hyvä tehdä ostoksia millä alueella tahansa.
Pörssistä saa "hyvää tavaraa" pilkkahintaan.
Asuntojen vaihto on kannattavaa pienempien välirahojen takia jne.

Sitten odotellaan muutama vuosi ja vot, pesämuna on muhinut.

Mielestäni syvimmässä laman syöverissä kannattaa myös ottaa velkaa, ostaa sillä tuottavaa kiinteää omaisuutta ja kuitata velat pois myöhemmin omaisuutta myymällä. Käteen jää kiva siivu.

Mikä lama? Eihän tässä ole muuta ollutkaan kuin lama. No asiaan nyt.

Ei tämä homma nyt näin mene. -90 luvun alku, jolloin menetin kaiken. Sitten -99-00 vuosien vaide. Ja taas eletään ns. nousuhuumassa. Olen jo asiasta kirjoittanut tännekin, ja vaikuttaa vahvasti siltä, että muutamien vuosien kuluessa USA nostattaa hikeä pintaan EU:lle. Kiina, Intia painavat päälle. pussiapina yrittää nyt vielä viedä maailman mielenkiintoa älyttömään *rakiin.

Olen pienen elämäni aikana ihmetellyt, että mistä tuo kansojen bruttokansantuotteen nousu oikein revitään. Jokuhan siinä pakosti köyhtyy, jos ajatellaan niin, että maapallolla on rajallinen omaisuus. Siis onko kyseessä vain tulonsiirtoa vieläkin köyhemmiltä mailta rikkaimalle.

Lassi
Mikä lama? Eihän tässä ole muuta ollutkaan kuin lama. No asiaan nyt.

Ei tämä homma nyt näin mene. -90 luvun alku, jolloin menetin kaiken. Sitten -99-00 vuosien vaide. Ja taas eletään ns. nousuhuumassa. Olen jo asiasta kirjoittanut tännekin, ja vaikuttaa vahvasti siltä, että muutamien vuosien kuluessa USA nostattaa hikeä pintaan EU:lle. Kiina, Intia painavat päälle. pussiapina yrittää nyt vielä viedä maailman mielenkiintoa älyttömään *rakiin.

Olen pienen elämäni aikana ihmetellyt, että mistä tuo kansojen bruttokansantuotteen nousu oikein revitään. Jokuhan siinä pakosti köyhtyy, jos ajatellaan niin, että maapallolla on rajallinen omaisuus. Siis onko kyseessä vain tulonsiirtoa vieläkin köyhemmiltä mailta rikkaimalle.

Bruttokansantuote on vain vertailuluku kansakuntien kesken, se ei sinänsäkerro vielä totuutta, Suomen kaltainen maa missä luku on korkea voi ostovoimalla mitattuna romahtaa ihan eri asemaan.
Esim. useimmissa ns. kehitysmaissa on bruttokansantuote varsin matala, mutta kun katsotaan ihmisten ostovoimaa ja hintataosa, niin huomataan että niillähän meneekin ihan kohtuullisesti.
Tosin puuteet on sitten näiden yhteiskunnan tarjoamien ilmaispalvelujen puolella.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat