Hunnun ja säkin käyttö perusteltua.

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Se vaan on niin. Hyvää ne tarkoittaa. Eipä suomessakaan raiskattaisi jos olisi hunnut ja säkit käytössä. Ei viitti lähtee raiskaileen kun ei tiedä onko säkissä 20 vai 74 vuotias.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Eikös se sitten muutu vaan hauskemmaksi, kun on sellanen uhkapelifiilis? Saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Vierailija

(Tosikoille: nyt ei pidä ottaa ihan vakavasti joka sanaa)

Niin, ei ne machomiehet tuolla auringon paahtamissa maissa mitään voi omille hillittömille haluilleen, mutta kun nämä eivät näe mitään himottavaa niin eivät lähde raiskaamaankaan. Lieneekö sittenkin parasta että vakaaseen harkintaan pystyvät pohjoiset kansat ottavat näiden miltei eläinten tasolla olevien estottomien yksilöiden maat hallintaansa. Edistyksellinen Eurooppa voisi kaitsea näitä lapsosia ja opettaa heille lain ja tapojen merkityksen.

Toisaalta, nykyarvojen vallitessa lienee parempi jos eurooppalaiset naiset kiltisti omaksuvat hyvät, monikulttuurisuuteen sopivat tavat. Eli ei olla kylillä illalla, eikä milloinkaan ilman tuttua miesseuraa. Isän tai miehen/serkun tai vastaavan on aina oltava mukana vartioimassa. Muutenhan ovat vapaata riistaa.

Oletteko muuten ikinä miettineet, miten tyhminä monet muslimit meitä pitävätkään? Mehän annamme kenen tahansa turkkilaisen naida naisiamme, samaanaikaan kun he pitävät omansa lukittujen ovien takana ja jopa surmaavat nämä mikäli ovat joutuneet länsimaalaisen miehen häpäisemäksi.

Vierailija

Ulkonäkö ei vaikuta paljonkaan raiskaukseen ja useimmiten raiskauksen tekijä on uhrin tuttu. Nuo ex-tempore -raiskaukset ovat aika harvinaisia, mutta ovat paljon pinnalla mediassa kun ne nostavat lehtien myyntimääriä kuten sosiaaliporno aina. Sellaiset uutiset lisäävät kyllä ikävästi myös huonoa suhtautumista maahanmuuttajiin. Yleistäminen on helppoa. Miettikääpä jos olisitte ikänne nähneet kaikki naiset tiukasti kaavutettuina ja sitten muutatte toiseen maahan ja eteen tuleekin minihameisia tiukkapaitoja. Voi siinä olla luonne kovilla. Meillä ei pidä hunnuttaa naisia vaan riisua hunnut muslimeilta. Hunnutus on naisen alistamista. Myös muslimaita pitäisi vaatia hunnutuksen poistoa.

Hesarissa oli muuten juttu kun suomalainen oli raiskannut venäläisen marjanpoimijan Suomessa. Raiskaus on säälittävää ja tuomittavaa mutta hyvä asia sinänsä että uutisoidaan vähän toisinkinpäin raiskauksista.

Vierailija

Juu, tuo ruumensaari raiskaa heti kun kynnelle kykene, eli kun vankilasta pääsee, ja välillä tappaakin uhrinsa. Tämän tietäen päättivät antaa 2,5 vuoden tuomion. Vertauksen vuoksi samaan aikaan ensikertalainen nuori Porvoon kirkon polttaja sai 6,5 vuotta. Se oikeudentajusta nykypäivänä.

Yli 50-vuotias Sarja-Tappaja-Raiskaaja on kolme kertaa vähemmän tuomittavassa asemassa kuin päähänpistosta ja tyhmyydestä kirkon sytyttänyt teini.

EDIT: 2,5 vuoden päästä ensimmäinen Ruumensaaren raiskaama on varmaan kovin iloinen. Varmaan samat tuomarit tuomitsevat puolet vähemmän sitten sillä kertaa, koska raiskaaja on sen verran iäkäs.

EDIT: tässä vielä vähän muokattu lainaus, en ole varma onko ihan 100% faktaa, mutta kertoo joka tapauksessa Ruumensaaren rikoshistoriasta.

- Useita varkauksia

- 1980-luvun puolivälistä aina 1990-luvun alkuun Ruumensaari syyllistyi viiteen raiskaukseen. Kahdessa tapauksessa väkisinmakaamisen uhrina oli lapsi

- Toukokuussa 1987 Ruumensaaren uhriksi joutui 15-vuotias koulutyttö Kemissä
---> 1 vuosi ja 7 kuukautta vankeutta... Käsittämätöntä.

- Vuonna 1995 hän tappoi raiskaamansa 72-vuotiaan naisen Kemissä.
---> Vapautui kaksi vuotta sitten

- Kunnes taas tänä vuonna raiskasi ja pahoinpiteli naisen
---> 2,5v

Vierailija
Asimov
Myös muslimaita pitäisi vaatia hunnutuksen poistoa.

Olishan se hyvä, mutta ei sillä vaatimisella varmaan muuta aikaan saataisi kuin kolmas maailmansota.

Vierailija
Armitage
Vertauksen vuoksi samaan aikaan ensikertalainen nuori Porvoon kirkon polttaja sai 6,5 vuotta.

Ja varmana olis muuten saanut pienemmän tuomion, jos olis polttanut vaikka historiallisesti arvokkaan museon, eikä "pyhää" kirkkoa.

Vierailija
CP-vammaisen naisen raiskaajalle vankeutta
Rikos selvisi vasta 7 vuoden kuluttua
16.5.2007 10:48

CP-vammaisen nuoren naisen liki seitsemän vuotta sitten raiskannut mies tuomittiin eilen kolmeksi vuodeksi vankilaan törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta.

Järvenpääläinen Timo Kalevi Perta, 30, raiskasi keskellä päivää ruokaostoksille sähkökäyttöisellä pyörätuolilla lähteneen naisen 24. heinäkuuta 2000 Käpylässä.

Mies ohjasi puolustuskyvyttömän naisen metsikköön ja teki hänelle seksuaalista väkivaltaa. Teon jälkeen sivulliset auttoivat naisen terveysasemalle.

Raiskaus pysyi vuosikausia pimeänä, kunnes mies jäi viime vuoden lopulla kiinni omaisuusrikoksista.

Häneltä otettiin dna-näyte. Yllättäen dna täsmäsikin raiskaukseen.

Miehellä ei ole aiempaa seksuaalirikostaustaa. Hänet passitettiin heti kärsimään vankeusrangaistustaan.

Juttu käsiteltiin yleisön läsnä olematta ja asiakirjat julistettiin salaiseksi 10 vuodeksi

Ilta-sanomat

Vierailija

http://www.kassandra.fi/suomi_neito

SUOMI-NEITO RISTIVEDOSSA – BLEISERI VAI BURKHA?

Lainaus tekstistä:

"On merkittävää, että somalialaiset naiset ovat hunnuttautuneet ensi kertaa Suomessa; kotimaassa ei käytetty, ei burkhaa, ei nikabia, eikä hijabia. Valokuvat sotia edeltävästä Mogadishusta vilisevät iloisenvärisiä kesämekkoja. Hunnun käyttöön Suomessa on monia syitä. Joskus, harvoin, se ilmentää miehen halua manifestoida valtaansa. Usein siihen johtaa suomalaisen yhteiskunnan vihamielisyys, ilkeät katseet joilta hunnun kantaja haluaa suojautua. Kun ulkomaailma on pelottava ja epäystävällinen, on teltan sisällä turvallisempaa.

Mutta on burkha myös vahva viesti siitä, että kantaja (vai hänen aviomiehensä?) haluaa pitää etäisyyttä kantasuomalaiseen yhteiskuntaan, jota pelkää ja ehkä jopa halveksii. "

Vierailija
aquamarineOnion
Armitage
Vertauksen vuoksi samaan aikaan ensikertalainen nuori Porvoon kirkon polttaja sai 6,5 vuotta.



Ja varmana olis muuten saanut pienemmän tuomion, jos olis polttanut vaikka historiallisesti arvokkaan museon, eikä "pyhää" kirkkoa.

Itseasiassa keskiaikainen kivikirkko on osa kansallista rakennusperimäämme, eikä pelkästään kirkko.
Se oli kansallisperimämme tuhoamista.

Ihminen joka on täysijärkiseksi todettu, ei voi mitenkään tekoaan perustella.

Vierailija
Asimov
Ulkonäkö ei vaikuta paljonkaan raiskaukseen ja useimmiten raiskauksen tekijä on uhrin tuttu. Nuo ex-tempore -raiskaukset ovat aika harvinaisia, mutta ovat paljon pinnalla mediassa kun ne nostavat lehtien myyntimääriä kuten sosiaaliporno aina. Sellaiset uutiset lisäävät kyllä ikävästi myös huonoa suhtautumista maahanmuuttajiin. Yleistäminen on helppoa. Miettikääpä jos olisitte ikänne nähneet kaikki naiset tiukasti kaavutettuina ja sitten muutatte toiseen maahan ja eteen tuleekin minihameisia tiukkapaitoja. Voi siinä olla luonne kovilla. Meillä ei pidä hunnuttaa naisia vaan riisua hunnut muslimeilta. Hunnutus on naisen alistamista. Myös muslimaita pitäisi vaatia hunnutuksen poistoa.

Hesarissa oli muuten juttu kun suomalainen oli raiskannut venäläisen marjanpoimijan Suomessa. Raiskaus on säälittävää ja tuomittavaa mutta hyvä asia sinänsä että uutisoidaan vähän toisinkinpäin raiskauksista.

Mikäli oikein muistan, niin jossakin tutkimuksessa todettiin, että naisia raiskataan eniten avioliitoissa ...

Vierailija

Tuo on vähän ongelmallinen kysymys, sillä kovin yleistä on vielä se, ettei maailmalla avioliiton sisäinen seksi voi olla raiskaus. Näitä lakejahan on jenkkilän raamattuvyöhykkeelläkin, dokkarissa oli maininta joskaan en osavaltiota muista.

Varmaan avioraiskauksista osa on taas näitä tapauksia, joissa nainen vain väittää näin tapahtuneen saadakseen etulyöntiaseman sitten erotilanteessa. Ei tietenkään pidä yleistää...

Kuinka hankala aviovaimolta muka on saaha pesää? Itse en ole vielä virallisissa kahleissa ollut, joten tämä salaisuus ei ole vielä avautunut.

Kirkonpolttajateini vs murhaajaraiskaaja tapaukset osoittavat oikeusjärjestelmämme puutteet erittäin selvästi. Kuinka hankalaa voi olla laittaa tuollaista rikoksenuusija-murhamiestä linnaan/hoitoon jo loppuelämäkseen? Kysehän ei ole vain yhdestä tai kahdesta rikkomuksesta vaan kanssaihmisille erittäin vaarallisesta elämäntaparikollisuudesta.

Vierailija
Tsagatai
Tuo on vähän ongelmallinen kysymys, sillä kovin yleistä on vielä se, ettei maailmalla avioliiton sisäinen seksi voi olla raiskaus. Näitä lakejahan on jenkkilän raamattuvyöhykkeelläkin, dokkarissa oli maininta joskaan en osavaltiota muista.

Varmaan avioraiskauksista osa on taas näitä tapauksia, joissa nainen vain väittää näin tapahtuneen saadakseen etulyöntiaseman sitten erotilanteessa. Ei tietenkään pidä yleistää...

Kuinka hankala aviovaimolta muka on saaha pesää? Itse en ole vielä virallisissa kahleissa ollut, joten tämä salaisuus ei ole vielä avautunut.

Kirkonpolttajateini vs murhaajaraiskaaja tapaukset osoittavat oikeusjärjestelmämme puutteet erittäin selvästi. Kuinka hankalaa voi olla laittaa tuollaista rikoksenuusija-murhamiestä linnaan/hoitoon jo loppuelämäkseen? Kysehän ei ole vain yhdestä tai kahdesta rikkomuksesta vaan kanssaihmisille erittäin vaarallisesta elämäntaparikollisuudesta.

Näin on, mutta tuhopoltot on yleensäkin laissa erittäin kovien tuomioiden aluetta.
Sinänsä mikäli tuomio olisi ollut murhapoltto, niin vuosia olisi ropissut heti pitkälle toistakymmentä.
Vaikkei kukaan olisi kuollutkaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat