Al goren elokuva

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Goren filmin lopputeksteissä oli kehoitus:

opettele kaikki mahdollinen ilmastokriisistä

Haluaako yksikään teistä noudattaa tätä ?

Esim selvittää pohjavesien lämpötilaa, Marsin lämpötilaa tai sataa muuta yksittäistä epäselvää asiaa, joista yksikin voi osoittaa koko teorian vääräksi ?

Al Gore ei tainnut kertaakaan mainita, että heti kun metsien poltto vähenee (30% CO2 päästöistä elokuvan mukaan), niin jäätiköt alkavat kasvaa !

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

>"Geologian professori Matti Saarnisto on eläkkeellä, mutta seuraa aktiivisesti alan tutkimusta.

Saarnisto: ”Geologin näkökulmasta tämä on tavanomaista vaihtelua viimeisen 10 000 vuoden aikana. Ilmasto on vuoroin ollut kylmempää, vuoroin lämpimämpää. Nykyisen kaltainen lämmin kausi oli keskiajalla noin tuhat vuotta sitten. - - Minun käsitykseni mukaan ihmisen rooli ilmaston säätelijänä on marginaalinen. Me emme pysty estämään tulevan jääkauden tuloa, emmekä liioin pysty aiheuttamaan tulevaa jääkautta.”

Saarnisto: ”Meteorologit tulivat näine matemaattisine malleineen hyvin vahvasti esiin parikymmentä vuotta sitten ja siitä tämä kaikki alkoi osaltaan, ja vasta nyt myönnetään että mallit olivat puutteellisia ja ovat edelleenkin puutteellisia, me tarvitsemme enemmän empiirisiä, me tarvitsemme oikeita havaintoja"

Kuten esim kaivovesien lämpötilamittauksia. Saisinko niitä joltakin, kiitos !

Vierailija

Taisi Goren filmissä olla sellainenkin kohta, että kelluvien jäälauttojen sulaminen nostaisi veden pintaa.

Eli Arkhimedeen laki on siis kumottu !

Vierailija
oge
Taisi Goren filmissä olla sellainenkin kohta, että kelluvien jäälauttojen sulaminen nostaisi veden pintaa.

Eli Arkhimedeen laki on siis kumottu !


Minä ymmärsin että vesilasissa oli jäitä eikä ne sulaessaan nostaneet pintaa. Mutta joku ero oli maajäällä. Sory, seurasin sitä vain osittain.

Vierailija
oge
Taisi Goren filmissä olla sellainenkin kohta, että kelluvien jäälauttojen sulaminen nostaisi veden pintaa.

Eli Arkhimedeen laki on siis kumottu !

Goren filmiin kohdistamasi kritiikki saattaisi olla jopa uskotavaa, mikäli olisit edes vaivaantunut katsomaan sen.

Vierailija
SAMAEL
oge
Taisi Goren filmissä olla sellainenkin kohta, että kelluvien jäälauttojen sulaminen nostaisi veden pintaa.

Eli Arkhimedeen laki on siis kumottu !




Goren filmiin kohdistamasi kritiikki saattaisi olla jopa uskotavaa, mikäli olisit edes vaivaantunut katsomaan sen.

Katsoin, tosin en ihan alusta.
Gore oli 8 vuotta varapresidentti, ja vielä USA:ssa. Vasta Bushin hallinto on tehnyt jotain.

Nyt Gore kiertää ja tekee filmejä. Siihen kykenee kuka tahansa. Vähänkö häntä mahtaa harmittaa että hukkasi 8 vuoden vaikutustilaisuutensa.

Hei te USA-kriitikot. USA:n kansa nostaa varapressaksi ja pressaehdokkaaksi Goren kaltaisia miehiä. Miksi sitten haukutte USA:aa.

Itse kannatan kaikkia Goren toimia, mutta en siksi että ympäristö vaatii, vaan siksi, että en halua antaa rahojani Iranin ja Venezuelan kaltaisille hallituksille.

Vierailija
totinen
Ero oli että maajää nosti veden pintaa.

nousu olikin huikeaa - suunnitellut uudet WTC-tornitkin jäisi veden alle... vai käsitinkö jotain väärin/jäikö jokin näkemättä sillä kohtaa?

Vierailija

MEILLÄ oli onnea, ettei Goresta tullut presidenttiä !!!

TIEDEOSIO humppafilmissään on juuri sitä , mitä olettaa saattaa
senaattorin pojalta, joka nojaa puoli vuotta Harvardin seinään, jonne
on päässyt isukin suhteilla ja rahalla ja lähtee sitten jakamaan
puolueen lentolehtisiä !

Tuo kaksituntinen luento oli juuri sitä, jonka takia Alilla on lempinimi
"Bore" ! Muistetaan, että Al myös vaalikampanjansa aikana muistut-
ti keksineensä internetin ....

Äänet Gorelle eivät olleet ääniä Goren puolesta, vaan ääniä Bushia
vastaan !

Vierailija
Vastaaja_s24fi
totinen
Ero oli että maajää nosti veden pintaa.



nousu olikin huikeaa - suunnitellut uudet WTC-tornitkin jäisi veden alle... vai käsitinkö jotain väärin/jäikö jokin näkemättä sillä kohtaa?

TAISITPA käsittää !

AIVAN teoriassa, jos KAIKKI mannerjää, eli lähinnä Etelämanner, joka
edustaa siitä 96 prosenttia, sulaisi, merien pinta nousisi n. 80 m.
Uusi WTC-torni on yli 500 m korkea .....

Vierailija

Tuli mieleen kun on ollu puhetta jotta koskaan ei ole co2-pitosuudet kuulemma ollu niin korkealla ku nyt. Kuinkahan mahto olla sillon, kun tapahtu tää co2röyhtäys mistä oli tuossa etusivullaki artikkeli?

Vierailija
Yrjö Puska
Vastaaja_s24fi
totinen
Ero oli että maajää nosti veden pintaa.



nousu olikin huikeaa - suunnitellut uudet WTC-tornitkin jäisi veden alle... vai käsitinkö jotain väärin/jäikö jokin näkemättä sillä kohtaa?



TAISITPA käsittää !

AIVAN teoriassa, jos KAIKKI mannerjää, eli lähinnä Etelämanner, joka
edustaa siitä 96 prosenttia, sulaisi, merien pinta nousisi n. 80 m.
Uusi WTC-torni on yli 500 m korkea .....

Kannattanee suunnitella siihen 80m korkeuteen satama.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat