GALILEO kusessa, eikö Wanha Eurooppa osaa mitään ... ???

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

EUROOPAN satelliittinavigaatiosysteemi GALILEO on SUURISSA vaike-
uksissa, vasta yksi ( 1 ) satelliitti saatu paikoilleen, rakentavat yhtiöt
heittivät hanskat kehään ja nyt sitä aiotaan tukea 2,4 miljardilla eurolla
verovaroista .... !!!

KAIKKI Wanhan Euroopan megaprojektit joko teknisiä tai taloudellisia
katastrofeja tai useimmiten molempia, Concorde, Kanaalitunneli ja
nyt Galileo ..... ???

MIHIN menet Wanha Byrokaattien Eurooppa ???

Kommentit (12)

Vierailija

Noh, kyllähän ainakin eurooppalaisen Airbusin A350 konesarja näytti paljon lupaavammalta, kuin jenkkien Boeing viritykset. Eilen tuli dokkari 'taistelu taivaasta' jossa vertailtiin näiden kahden puulaakin välisiä edesottamuksia.

Vierailija
MalcomX
Noh, kyllähän ainakin eurooppalaisen Airbusin A350 konesarja näytti paljon lupaavammalta, kuin jenkkien Boeing viritykset. Eilen tuli dokkari 'taistelu taivaasta' jossa vertailtiin näiden kahden puulaakin välisiä edesottamuksia.

KUTEN toisaalla sanoin, tuon Jyri Raivion 2003 dokkarin "parasta ennen"
päivämäärä oli ja meni ! Tilanne on tällä välin radikaalisti muuttunut
Boeingin eduksi ja Airbus on perikadon partaalla. YLE 1 esitti rainan kai
joko erehdyksessä täyteohjelmana tai nostalgiana "menneestä maail-
masta" !

Vierailija
Snaut
Kyllä Euroopassa huippututkimusta ja tekniikkaakin osataan hanskata, tästä esimerkkinä Cern ja ESA.

PALJONKO ne tuottavat ?

KAS, jenkeissä oletetaan, että homman on myös kannatettava, Euroo-
passa tunnutaan revittävän veronmaksajien selkänahasta. JENKIT
viisaasti luopuivat Superconducting Supercolliderista ja ostavat aikaa
CERN:ltä. "Tevatronillakin" tehdään yhtä ja toista Brookhavenissa !

ESA ... joko ne on saaneet Ariane 5:n ilman räjähtämistä yläilmoihin ? Minulla on kuva, että kyydit olisi jouduttu ostamaan
ryssältä ?

Vierailija

Mikä on kannattavaa yhdelle ei ole sitä toiselle. Ja varsinkin kun nämä kriteerit määritellään pörssissä niin samojen määritelmien soveltaminen tutkimukseen ja tuotekehitykseen ei ole järkevää. Ehkä amerikkalaiseen malliin soveltuu, että suolletaan tehokkaasti tietty määrä paskaa ilmoille, jotta näytetään tehokkaalta väärillä mittareilla katseltuna. Oppimiseen ei ole oikotietä vaikka sille lyötäisiin millainen hintalappu otsaan. Nopeasti halvalla, mihin se johtaa pidemmällä aikavälillä?

Vierailija
Yrjö Puska
Snaut
Kyllä Euroopassa huippututkimusta ja tekniikkaakin osataan hanskata, tästä esimerkkinä Cern ja ESA.



PALJONKO ne tuottavat 8) ?

KAS, jenkeissä oletetaan, että homman on myös kannatettava, Euroo-
passa tunnutaan revittävän veronmaksajien selkänahasta. JENKIT
viisaasti luopuivat Superconducting Supercolliderista ja ostavat aikaa
CERN:ltä. "Tevatronillakin" tehdään yhtä ja toista Brookhavenissa !

ESA ... joko ne on saaneet Ariane 5:n ilman räjähtämistä yläilmoihin :lol: ? Minulla on kuva, että kyydit olisi jouduttu ostamaan
ryssältä ?

No, viimeksi toukokuun alkupolella Arianne 5 vei pari tl-satellittia radoilleen. Mitä siihen tuottoon tulee, niin tutkimuslaitoksilla se on pitkälle immateriaalista pääomaa. Samaa koskee kyllä jenkkilän laitoksiakin, kuten Fermilabia ja ennen kaikkea Nasaa.

Vierailija
Yrjö Puska
Snaut
Kyllä Euroopassa huippututkimusta ja tekniikkaakin osataan hanskata, tästä esimerkkinä Cern ja ESA.



PALJONKO ne tuottavat ?

KAS, jenkeissä oletetaan, että homman on myös kannatettava, Euroo-
passa tunnutaan revittävän veronmaksajien selkänahasta. JENKIT
viisaasti luopuivat Superconducting Supercolliderista ja ostavat aikaa
CERN:ltä. "Tevatronillakin" tehdään yhtä ja toista Brookhavenissa !

ESA ... joko ne on saaneet Ariane 5:n ilman räjähtämistä yläilmoihin ? Minulla on kuva, että kyydit olisi jouduttu ostamaan
ryssältä ?

Jos kerran jenkit _ostavat_ aikaa Cernistä, niin eikös se ole tuottoa?

daiska
Seuraa 
Viestejä539
Liittynyt29.1.2007
Yrjö Puska
Snaut
Kyllä Euroopassa huippututkimusta ja tekniikkaakin osataan hanskata, tästä esimerkkinä Cern ja ESA.



PALJONKO ne tuottavat ?

KAS, jenkeissä oletetaan, että homman on myös kannatettava.




Hmm, muistelisin että pelkkä sukkulan seisottaminen maassa maksaa NASA:lle 3miljardia dollaria. USA:n EELV:t eivät tee kaupallisia laukaisuja oikein ollenkaan, markkinat on Ariane 5:n ja venakkorakettien hallussa.

Yrjö Puska
ESA ... joko ne on saaneet Ariane 5:n ilman räjähtämistä yläilmoihin ? Minulla on kuva, että kyydit olisi jouduttu ostamaan ryssältä ?

Ariane 5:lla näytetään tekevän lähinnä kaupallisia laukaisuja, pienemmille kuormille riittää halvemmat itänaapurin vehkeet. Ja kyllähän jenkit kohta joutuu turvautumaan ryssien apuun päästäkseen kiertoradalle kun eivät omin voimin pysty. Sukkulalennot lopetetaan 2010 ja seuraavan kerran USA pystyy lähettämään miehen kiertoradalle aikaisintaan 2015 näillä näkymin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32479
Liittynyt6.12.2009

Torstaina live. Tiedetuubi voisi vaikka tehdä aiheesta päivitetyn jutun. 

"Europe's own satnav, Galileo, due to go live

Seventeen years and more than 10 billion euros ($11 billion) later, Europe's Galileo satnav system is set to go live on Thursday, promising to outperform US and Russian rivals while boosting regional self-reliance.

Initial services, free to use worldwide, will be available only on smartphones and navigation boxes already fitted with Galileo-compatible microchips.

Some devices may only need a software update to start using the new technology, and European Commission spokeswoman Mirna Talko said several smartphone giants were already making chips compatible with it.

"It will be the first time that users around the world will be able to be guided by Galileo satellites," said Lucia Caudet of the Commission, which funds the project."

Read more at: http://phys.org/news/2016-12-europe-satnav-galileo-due.html#jCp 

.

"Precision:

1 metre (public)
1 cm (encrypted)"

https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)

Uusimmat

Suosituimmat