Uusiutuvat energiat alle 0c/kWh!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun EU-tasolla uusiutuvien energioiden osuus primäärienergian kulutuksesta nostetaan 6% --> 12% vuoteen 2010 mennessä (vuoden 1997 uusiutuvan energian (UE) edistämisohjelman mukaisesti), saavutetaan yhteiskunnalliset hyödyt, jotka ylittävät ohjelman hinnan --> energian tuotantohinta jää alle 0c/kWh!

Toisin sanoen: uusiutuvat energiat ovat todella halpoja, kun hyöty annetaankin koko yhteiskunnalle! Vielä tällä hetkellä on niin, että hyödyn korjaa muutama harva suuri energiayhtiö ja kaikki haitat jää veronmaksajien maksettavaksi.

http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html

Sivut

Kommentit (77)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Kun EU-tasolla uusiutuvien energioiden osuus primäärienergian kulutuksesta nostetaan 6% --> 12% vuoteen 2010 mennessä (vuoden 1997 uusiutuvan energian (UE) edistämisohjelman mukaisesti), saavutetaan yhteiskunnalliset hyödyt, jotka ylittävät ohjelman hinnan --> energian tuotantohinta jää alle 0c/kWh!

Toisin sanoen: uusiutuvat energiat ovat todella halpoja, kun hyöty annetaankin koko yhteiskunnalle! Vielä tällä hetkellä on niin, että hyödyn korjaa muutama harva suuri energiayhtiö ja kaikki haitat jää veronmaksajien maksettavaksi.

http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html

Huomioikaa että tämä on Vastaajan oma mielipide jolle ei löydy mitään lähdettä.

Vierailija

Merkittävä yhteiskunnallinen säästö saataisiin terveydenhoidossa:

Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain.
http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html

Euroiksi muunnettuna säästöt olisi 5-45 mrd euroa vuodessa

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Kun EU-tasolla uusiutuvien energioiden osuus primäärienergian kulutuksesta nostetaan 6% --> 12% vuoteen 2010 mennessä (vuoden 1997 uusiutuvan energian (UE) edistämisohjelman mukaisesti), saavutetaan yhteiskunnalliset hyödyt, jotka ylittävät ohjelman hinnan --> energian tuotantohinta jää alle 0c/kWh!

Toisin sanoen: uusiutuvat energiat ovat todella halpoja, kun hyöty annetaankin koko yhteiskunnalle! Vielä tällä hetkellä on niin, että hyödyn korjaa muutama harva suuri energiayhtiö ja kaikki haitat jää veronmaksajien maksettavaksi.

http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html

Ainahan voi haihatella mutta luulisin tuon olevan tarkoitettu vitsiksi.
Muussa tapauksessa kirjoittajalla ei ole ainoastaan molemmat jalat irti maasta vaan pää vielä niin pilvissä ettei hänellä ole edes tietoa siitä missä suunnassa maa löytyisi.
Voiko olla että Lampinen = Vastaaja_s24fi

Vierailija
Manasse
Vastaaja_s24fi
Kun EU-tasolla uusiutuvien energioiden osuus primäärienergian kulutuksesta nostetaan 6% --> 12% vuoteen 2010 mennessä (vuoden 1997 uusiutuvan energian (UE) edistämisohjelman mukaisesti), saavutetaan yhteiskunnalliset hyödyt, jotka ylittävät ohjelman hinnan --> energian tuotantohinta jää alle 0c/kWh!

Toisin sanoen: uusiutuvat energiat ovat todella halpoja, kun hyöty annetaankin koko yhteiskunnalle! Vielä tällä hetkellä on niin, että hyödyn korjaa muutama harva suuri energiayhtiö ja kaikki haitat jää veronmaksajien maksettavaksi.

http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html

Ainahan voi haihatella mutta luulisin tuon olevan tarkoitettu vitsiksi.
Muussa tapauksessa kirjoittajalla ei ole ainoastaan molemmat jalat irti maasta vaan pää vielä niin pilvissä ettei hänellä ole edes tietoa siitä missä suunnassa maa löytyisi.
Voiko olla että Lampinen = Vastaaja_s24fi

Tieto tuo tuskaa, vai mitä? No, nyt sitä sait. Koetan myös selittää sinulle, mistä on kysymys: eli lukaseppa sivun alkukappaleita vähän:

"
EU:n energiastrategia vuodelta 1995 mainitsee ympäristönsuojelun, energian huoltovarmuuden ja kilpailukyvyn energiapolitiikan peruspilareina. Eräs tärkeimmistä keinoista kaikkien näiden elementtien edistämiseksi on uusiutuvan energian käytön lisääminen. Komissio julkaisi vuonna 1997 strategian täsmennykseksi uusiutuvan energian (UE) edistämisohjelman, jonka tarkoituksena on nostaa uusiutuvan energian osuus 6 %:sta 12 %:iin EU:n primäärienergiankulutuksesta vuoteen 2010 mennessä 1000 miljardin markan investointikustannuksin (Taulukko 1). Kyseinen uusiutuvan energian tuotantokapasiteetin lisäys on lähes viisinkertainen Suomen kokonaisenergiankäyttöön (31 Mtoe eli 31 miljoonan öljytonnin sisältämä energia) verrattuna.

Edistämisohjelma perustellaan sen tuottamilla hyödyillä yhteiskunnan eri sektoreilla. Nämä hyödyt ylittävät ohjelman vaatimat kustannukset, joten uusiutuvan energian tuotantohinnaksi tulee alle 0 p/kWh. Tässä esitetään sektorikohtainen yhteenveto ohjelman toteutumisen seuraamuksista:"

Tiiviisti:

- EUn energiastrategia vuodelta 1995, jota
- täsmennetty 1997 uusiutuvan energian (UE) edistämisohjelmalla, jonka
- tarkoituksena on nostaa uusiutuvan energian osuus 6 %:sta 12 %:iin EU:n primäärienergiankulutuksesta vuoteen 2010 mennessä 1000 miljardin markan investointikustannuksin.

- taulukossa on ohjelmassa mukana olevat uusiutuvat energiat
- myöhemmin lyhyt esitys saavutettavsita hyödyistä eri sektoreilla

http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html
Alkuperäinen EU-dokumentti olisi tietenkin hyvä löytää.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Merkittävä yhteiskunnallinen säästö saataisiin terveydenhoidossa:

Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain.
http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html



Euroiksi muunnettuna säästöt olisi 5-45 mrd euroa vuodessa

Tämä sama koskee myös ydinvoimaa

Vierailija
draco
Vastaaja_s24fi
Merkittävä yhteiskunnallinen säästö saataisiin terveydenhoidossa:
Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain.
http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html

Euroiksi muunnettuna säästöt olisi 5-45 mrd euroa vuodessa

Tämä sama koskee myös ydinvoimaa

Mutta ei koske biopolttoaineita.

Vierailija
Manasse
draco
Vastaaja_s24fi
Merkittävä yhteiskunnallinen säästö saataisiin terveydenhoidossa:
Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain.
http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html

Euroiksi muunnettuna säästöt olisi 5-45 mrd euroa vuodessa

Tämä sama koskee myös ydinvoimaa :)

Mutta ei koske biopolttoaineita.
Vilkaiseppa taulukkoa.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Manasse
draco
Tämä sama koskee myös ydinvoimaa
Mutta ei koske biopolttoaineita.
Vilkaiseppa taulukkoa.
Vilkuile itse tulukoita.
On selviö että varsinkin pienvoimaloissa ja kotitalouskäytössä biopolttaineet ovat pahin pienhiukkasten lähde. Siksi juuri taajama-alueilla ei suositella puun käyttöä polttoaineena.

Vierailija
Manasse
Vastaaja_s24fi
Manasse
draco
Tämä sama koskee myös ydinvoimaa :)
Mutta ei koske biopolttoaineita.
Vilkaiseppa taulukkoa.
Vilkuile itse tulukoita.
On selviö että varsinkin pienvoimaloissa ja kotitalouskäytössä biopolttaineet ovat pahin pienhiukkasten lähde. Siksi juuri taajama-alueilla ei suositella puun käyttöä polttoaineena.

niiden täytyy olla mukana terveydenhoidon säästölaskelmassa, koska ovat ohjelmassa suurena osuutena (luokkaa 50%, en ihan ymmärrä kaikkia taulukon sarakkeita nyt).

"Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain."

Vierailija
Vastaaja_s24fi

"Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain."

Edes saastuttavan hiililauhteen korvaaminen biopolttoaineilla ei vähennä pienhiukkasten määrää eikä siis myös niistä johtuvia kuolemantapauksia.

Vierailija
Manasse
Vastaaja_s24fi

"Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain."

Edes saastuttavan hiililauhteen korvaaminen biopolttoaineilla ei vähennä pienhiukkasten määrää eikä siis myös niistä johtuvia kuolemantapauksia.

Se ei silti MITENKÄÄN estäisi tuota lainausta olemasta aivan totuudenmukainen ja siten sitä koskeva väittämäsi, "ei koske niopolttoaineita", olisi virheellinen. Vastaukseni "katso taukukkoa" lähti siitä ajatuksesta, ettet ollut sitä katsonut. En minä ainakaan taulukkoa katsomalla voi millään väittää, että tuo lainaus ei koske biopolttoaineita.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Se ei silti MITENKÄÄN estäisi tuota lainausta olemasta aivan totuudenmukainen ja siten sitä koskeva väittämäsi, "ei koske niopolttoaineita", olisi virheellinen. Vastaukseni "katso taukukkoa" lähti siitä ajatuksesta, ettet ollut sitä katsonut. En minä ainakaan taulukkoa katsomalla voi millään väittää, että tuo lainaus ei koske biopolttoaineita.

Lainaus on tietenkin oikea mutta alkuperäinen lähtötieto ei ole.
Kirjoittaja on autuaasti unohtanut fossiilisten polttoaineiden hiukkaspäästöjen olevan varsinainen syy noihin kuolemiin. Biopolttoaineet ovat siinä suhteessa jopa pahempia saastuttajia.

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
Vastaaja_s24fi
Merkittävä yhteiskunnallinen säästö saataisiin terveydenhoidossa:

Terveydenhoito: Kustannukset putoavat 30-270 mrd markkaa vuodessa (sisältää myös eräitä muita päästöjen vähentämisestä seuraavia hyötyjä). Päästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset vähenevät useilla tuhansilla vuodessa. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia EU:ssa vuosittain.
http://arkisto.sll.fi/tiedotus/2001/Lam ... ehdot.html



Euroiksi muunnettuna säästöt olisi 5-45 mrd euroa vuodessa

Sama säästö menetetään vanhusten hoidossa ja eläkkeissä moninkertaisesti. Tavallisen duunarin pitää kuolla ennen eläkeikää.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
energian tuotantohinta jää alle 0c/kWh!

Öh... En nyt jaksa ymmärtää (kenties syynä pitkä työpäivä), mutta miten tuotantohinta voi olla alle 0c? Eli uusiutuvia energianlähteitä käyttämällä jostain vain ilmestyy rahaa?

Vierailija
DominusEtDeus
Vastaaja_s24fi
energian tuotantohinta jää alle 0c/kWh!



Öh... En nyt jaksa ymmärtää (kenties syynä pitkä työpäivä), mutta miten tuotantohinta voi olla alle 0c? Eli uusiutuvia energianlähteitä käyttämällä jostain vain ilmestyy rahaa?

Ei se voikaan olla, mutta asiasta lienee turha jankata.
Äkkiä haettuna WWF antaa tuulisähkön tuotantohinnaksi 5-8 c/kWh, riippuen kuinka paljon potentiaalista on tarkoitus rakentaa. Ei se ainakaan tuota halvempaa ole.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat