Personallisuushäiriöt ja rikollisuus

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Miksi personallisuushäiriöihin ei kehitetä hoitoja, vaikka sillä saataisiin vaikkapa rikollisuutta vähenettyä yhteiskunnasta. Kuitenkin suurimalla osalla on rikollisista on personallisuushäiriöitä.

Monen luonne on aggressiivinen ja empatiakyvyt vähäiset. Myöskin personallisuushäiriöt edistää yhteiskunnasta syrjäytymistä, mikä sitten laukaisee ehkä väkivaltaista ja rikollista käytöstä.

Kuitenkin maailmasa on vain selvitymisestä kysymys, jos ei saa mahollisuutta normiksi yhteiskunnan jäseneksi, niin varmasti rikollisuus houkuttaa.

Kysymyksessä on sairaus, miksi näitä ei hoideta, kuitenkin syöpäkin hoidetaan jo siihen sairastuu, eikä syövästäkään oikein itse omilla voimilla voi parantua, ilman ulkopuolisten apua.

Sivut

Kommentit (130)

Vierailija

Varmaankin asia on liian vaikea. Sen lisäksi on lait, jotka hyvin vähän ottavat huomioon rikollisen taustan ainakaan lieventävänä asiana.

Vierailija

En ole psykologi, mutta muistaakseni persoonnallisuushäiriöön ei vain ole kunnollisia hoitoja. Tietysti joillakin voimakkailla lääkkeillä voidaan ihminen huumata vaikka toimintakyvyttömäksi, mutta tuota nyt tuskin voisi hoidoksi sanoa.

Vierailija

Persoonallisuushäiriöitä voi potea kuka tahansa.

Usein on kuitenkin niin, että rikoksesta tuomituille jaellaan lähes identtisiä "tutkimustuloksia" ja asenne on automaattisesti se, että rikokseen syyllistynyt on persoonallisuushäiriöinen.
Tuota ennen hän on ollut kuin kuka tahansa ei-persoonallisuushäiriöiseksi luokiteltava. "Luokittelu" on yksinkertainen, se on "normaali" joka ei ole käynyt psykologisissa testeissä ja niitäkin on monenlaisia.

On tietysti turha verrata sodan aikana tehtyjä tappoja rauhan aikana tehtyihin tappoihin jotka kohdistuvat siviilin tekemänä siviiliin, mutta periaatteessa kuka tahansa voi tappaa jossakin tilanteessa joko puolustaen itseään tai vaikka perhettään tai listiä raiskarin, tilanteita on lukemattomia.

Usein henkilö jonka katsotaan syyllistyneen esim. hätävarjelun liioitteluun, ei jostakin syystä ole persoonallisuushäiriöinen vaikka hätävarjelunsa liioittelu olisi johtanut toisen kuolemaan.
Sama taitaa koskea myös autolla toisen päältä joko kännissä tai muuten vain ajanutta.
Henkirikoksistakaan ei oikeus automaattisesti määrää mielentilatutkimukseen, mutta asianajajat saattavat sitä ehdottaa sillä perusteella, että tapon tehnyt voitaisiin tuomita alentuneella syyntakeisuudella eli käytännössä saisi pienemmän tuomion.

Noin ei taida kovinkaan monessa tapauksessa käydä vaan monta kuukautta tapahtuman jälkeen sitten pohditaan, oliko henkilö tekohetkellä täydessä ymmärryksessä vaiko ei...
Sinänsä urvelon hommaa, sillä harvemmin noiden "lähetteiden" seurauksena saa ns. "varttihullun papereita" vaan henkilö on ollut tekohetkellä täysissä järjissään ja se siitä pienemmästä tuomiosta.
Sen sijaan papereihin saatetaan merkitä persoonallisuushäiriö tms.

Mikäli teko on osoittautunut (ja syyllinen todistettavasti tiedetään) erittäin raa'aksi, voi oikeus määrätä erittäin julmaan murhaan syyllistyneen mielentilatutkimukseen ja sille tielle jäävätkin aika usein. Kuten Jammu.

Päivittäisessä elämässä saattaa vastaasi kävellä persoonallisuushäiriötä poteva henkilö ilman, että sitä millään lailla havaitset. Saatat olla sellainen myös itse.
Psykopaattejahan ei luokitella sillä tavalla sairaiksi jotta heitä voitaisiin laittaa pakkohoitoon?
Psykopatiahan on ensisijaisesti puhdasta itsensä ajattelua toisten kustannuksella toisista mitään piittaamatta.
Tuollaiset tapaukset voivatkin pilata läheistensä kuin ympärillään olevienkin elämää ja mielenrauhaa omiin päämääriin päästäkseen niin pahasti, että nämä sairastuvat psyykkisesti myös itse?

Olen joskus lueskellut juttuja ja kertomuksia psykopaatin läheisten kertomana, eikä voi muuta kuin ihmetellä että toisia lähes itsemurhaan ajaneenakaan (ja omaisuuden vieneenä) ei noita business-luokan tapauksia voi tuomita juuri mistään.

Jotta persoonallisuushäiriöiset voitaisiin todeta mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, tarkoittaisi tämä sitä että jokainen syntynyt lapsi joutuu elämään ns. tarkkailussa ja juoksemaan testeissä säännöllisesti aikuisikäänsä saakka?
Huh huh, tietysti henkisesti epätasapainoisia psykiatreja -kuten seksuaalisesti hyväksikäytettyjä terapoinut ja lapsipornokuvista kärähtänyt psykiatri- ja psykologeja löytyy.
Ongelmia aiheuttaa myös psykiatrian paikallaan junnaaminen sekä yhteistyökyvyttömyys neurologian puolen kanssa...

Kuka tahansa maalaisjärkeä käyttävä pystyy halutessaan noita asioita pohtimalla löytämään yhtä jos toistakin mukavaa epäkohtaa.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Kyllä se näkee päälle päin ja haastattelulla kuka on personallisuushäiriöinen niitä on eri asteisiakin, eli hoitoa eivät kuitenkan saa.

Kärsimyksistä on sitten yhteiskunnan hyvä maksaa, mutta jos hoitaisivat näitä saisivat niistä tavallisia veronmaksajia.

Mutta yhteiskunta haluaa hoitaa ongelmia vain jälkikäteen, minkäs sille voi jos kulttuuri on mikä on.

Kulttuuri tuppaa oleen vain semmoinen että mielevikoja pidetään vain laiskuutena tai valeena, sen takia ei määrärahoja ynnä muita olekaan tarpeeksi.

Ehkä 100 vuoden päästä tilanne on eri.

Vierailija
tiäremiäs
Kyllä se näkee päälle päin ja haastattelulla kuka on personallisuushäiriöinen niitä on eri asteisiakin, eli hoitoa eivät kuitenkan saa.

Toki toki, sekin riippuu aika pitkälti siitä, millaisella päällä niin haastateltava kuin haastattelijakin on.
On varmaan jokaisen kohdalle osunut se, ettei vain yksinkertaisesti tule toimeen jonkin henkilön kanssa mutta joka puolestaan tulee vallan mainiosti toimeen esim. jonkun kaverisi kanssa?

Tai että sinä (tarkoittaa kaikkia) olet jonkun mielestä niin "sellainen ja sellainen" vain siksi ettei kemiat kohtaa?
Niin no, kyllähän se on huomattu tuo säästölinja tämänkin kaupungin katukuvassa, mitä mielenterveysongelmaisiin tulee.
Sellaisetkin, joiden todella voi todeta jo kaukaa olevan tillin tallin tai ainakin kukkuluuruu, ovat "avohoidon" puolella.
Heitäkin on erilaisia, jotkut rähjääjiä ja jotkut ressukoita.

On sanomattakin selvää että tieto tuosta aiheuttaa ns. terveissä ihmisissä tiettyä varovaisuutta ja jopa vihaa, kiukkua ja pelkoa niin itsensä kuin lastensa ja läheistensä vuoksi ja reaktiot sen mukaisia?
Siinä sitä ollaan, kohta koko maa on täynnänsä asosiaalisia persoonallisuushäiriöisiä?

tiäremiäs
Personallisuushäiriö voi kehittyä tai voimistua myös elämän aikana, esimerkiksi väkivalla taikka koulukiusaamisen takia.

Tuo on yksi niitä asioita joihin pitäisikin puuttua ja kovalla kädellä.

Vierailija
tiäremiäs
Kyllä se näkee päälle päin ja haastattelulla kuka on personallisuushäiriöinen niitä on eri asteisiakin, eli hoitoa eivät kuitenkan saa.

Kärsimyksistä on sitten yhteiskunnan hyvä maksaa, mutta jos hoitaisivat näitä saisivat niistä tavallisia veronmaksajia.

Mutta yhteiskunta haluaa hoitaa ongelmia vain jälkikäteen, minkäs sille voi jos kulttuuri on mikä on.

Kulttuuri tuppaa oleen vain semmoinen että mielevikoja pidetään vain laiskuutena tai valeena, sen takia ei määrärahoja ynnä muita olekaan tarpeeksi.

Ehkä 100 vuoden päästä tilanne on eri.


Aivan näin.. nykyinen persoonallisuushäiriöhin, etupäässä psykopatiaan suhtautuminen on mielestäni hieman psykopaattista.. Eli tuomitaan, psykopaatti et saa olla.. jos olet olet yhteiskunnan loinen.. Mutta niille jotka tämänkin ongelman itsessään tunnistavat, mitään apua persoonallisuushäiriön hoitamiseksi ei anneta..

Vierailija

Lähtekäähn nyt sitten ajamaan rikollisten asiaa, jotta jokainen rikollinen pääsee hoitoon vankilan sijasta. Hienoa, yhtäkkiä ei olekkaan enää olemassakaan rikollisia, kaikki on vain sairaita ihmisiä. Voi tätä maaiman menoa.

En kylläkään nyt väitä etteikö myös olisi sairaita rikkollisia, mutta psyykkisen huonon voinnin avulla voi joka ikinen rikollinen vapautua, jos sikseen tulee. Sitten onkin ovi auki rikollisuudelle, koska ei enää ole rikollisia, ainoastaan vain sairaita, häiriintyneitä ihmisiä.

Vierailija
tiäremiäs
liis@
Varmaankin asia on liian vaikea. Sen lisäksi on lait, jotka hyvin vähän ottavat huomioon rikollisen taustan ainakaan lieventävänä asiana.



Pitääkin puuttua ennen kun on rikollisuutta.

Miten puuttua jos ihminen käyttäytyy kuta kuinkin kunnolla? Hoito on vapaa ehtoista. Jos sikseen mennään niin varmasti jokainen meistä on hieman häiriintyneitä omalla tavallamme. Emme vain huomaa sitä, mutta toiset huomaa.

Vierailija
Ayla
Lähtekäähn nyt sitten ajamaan rikollisten asiaa, jotta jokainen rikollinen pääsee hoitoon vankilan sijasta. Hienoa, yhtäkkiä ei olekkaan enää olemassakaan rikollisia, kaikki on vain sairaita ihmisiä. Voi tätä maaiman menoa.

En kylläkään nyt väitä etteikö myös olisi sairaita rikkollisia, mutta psyykkisen huonon voinnin avulla voi joka ikinen rikollinen vapautua, jos sikseen tulee. Sitten onkin ovi auki rikollisuudelle, koska ei enää ole rikollisia, ainoastaan vain sairaita, häiriintyneitä ihmisiä.


Mistähän sinä puhut?? Eiköhän nykyään vankilat ole vankien hoitolaitoksia, rikollisilla on katto päänpäällä, täysylläpito, psykologipalvelut, mahdollisuus opiskella.. Itse en näe näissä mitään rankaisevaa...

Huonommin mielestäni hyväsydämisillä veneenalla majailijoillla menee..

Vierailija
Fiisas
Eli tuomitaan, psykopaatti et saa olla.. jos olet olet yhteiskunnan loinen.. Mutta niille jotka tämänkin ongelman itsessään tunnistavat, mitään apua persoonallisuushäiriön hoitamiseksi ei anneta..

Psykopaatit ovat itseasiassa aika korkeissa yhteiskunnallisissa asemissa!!!
Lisäksi psykopaatti ei näe itsessään koskaan mitään vikaa, joten tuskinpa lähtee apua hakemaan.

http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin ... neuro2.htm

Clecleyn psykopatiakuvaus

1. Pinnallinen viehätysvoima ja hyvä älykkyys.

Psykopaatti voi tehdä miellyttävän, eloisan ja myönteisen vaikutuksen. Hän näyttää olevan kiinnostunut monista asioista on kyvykäs ja vaikuttaa älykkäältä.

2. Harhaluulojen ja muiden irrationaalisen ajattelun merkkien puuttuminen.

Psykopaatilla ei ole hallusinaatioita, deluusioita, depressiota tai muita psykoottisia oireita ja hän osaa näennäisesti suunnitella toimintaansa ja arvostella aikaisempia erehdyksiä.

3. "Hermostuneisuuden" tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen.
Psykopaatti voi olla levoton esim. vankilaan joutumisen takia, mutta ei koskaan syyllisyyden, katumuksen tai epävarmuuden tuloksena.

4. Epäluotettavuus.

Psykopaatti on käyttäytymisen puolesta kuin tuurijuoppo...menestykäs toiminta vaikkapa liiketoiminnassa voi yllättäen katketa pieneen sekkipetokseen. Psykopaatille on siis tyypillista vastuuntuntoinen käyttäytyminen periodeittain. Ei voida ennustaa kauanko tehokas ja sosiaalisesti hyväksyttävä käyttäytymien jatkuu ja milloin epärehellinen ja vastuuton käyttäytyminen alkaa.

5. Valheellisuus ja epärehellisyys.

"Kunniasanalla" (siis sanansa pitäminen) on psykopaatille vain fraasi, jonka avulla voi hetkellisesti estää potutuksen tai saavuttaa muita tarkoitusperiä... kenties hieman rahallista hyötyä typeryksiä huijaten...

6. Katumuksen tai häpeän puuttuminen

Psykopaatti on aivan häpeämätön lurjus, kun on kyse itsekunnioituksesta tai moraalisista asioista. Hän kenties sanoo "minun oli syy", mutta se on vain sanojen helinää ja sillä helinällä on vain rituaalinomainen sävy.

7. Heikosti motivoitu epäsosiaalinen käyttäytyminen.

Psykopaatti saattaa tehdä sinänsä "hyödyttömiä" rikoksia (ei säännöllisesti eikä tavoitteelisesti) paljastumisen riskiin nähden.


Ja paljon muuta, löytyy linkin takaa.

Vierailija

No juurikin tämän takia, rikollisia mielestäni pitäisi rangaista

3. "Hermostuneisuuden" tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen.
Psykopaatti voi olla levoton esim. vankilaan joutumisen takia, mutta ei koskaan syyllisyyden, katumuksen tai epävarmuuden tuloksena.

Mutta on myös niitä jotka itsekin kärsivät myös narsistisesta ja antisosiaalisestakin persoonallisuushäiriöstä ja haluaisivat apua, mutta persoonallisuushäiriöiden hoito on niin pitkäviivaista, ettei yhteiskunnan rahat anna myöten.. Siis lähes jos joku haluaa hoidattaa persoonallisuushäiriön, hänen on tehtävä rikos josta saa mahdollisimman pitkän tuomion.. Sillä vankilassa psykologipalvelu toimii, mutta kuinka hyvin se toimii.. Eli kuinka moni jo rikoksen tehnyt on motivoitunut hoitoon??

Vierailija
Fiisas
Ayla
Lähtekäähn nyt sitten ajamaan rikollisten asiaa, jotta jokainen rikollinen pääsee hoitoon vankilan sijasta. Hienoa, yhtäkkiä ei olekkaan enää olemassakaan rikollisia, kaikki on vain sairaita ihmisiä. Voi tätä maaiman menoa.

En kylläkään nyt väitä etteikö myös olisi sairaita rikkollisia, mutta psyykkisen huonon voinnin avulla voi joka ikinen rikollinen vapautua, jos sikseen tulee. Sitten onkin ovi auki rikollisuudelle, koska ei enää ole rikollisia, ainoastaan vain sairaita, häiriintyneitä ihmisiä.




Mistähän sinä puhut?? Eiköhän nykyään vankilat ole vankien hoitolaitoksia, rikollisilla on katto päänpäällä, täysylläpito, psykologipalvelut, mahdollisuus opiskella.. Itse en näe näissä mitään rankaisevaa...

Huonommin mielestäni hyväsydämisillä veneenalla majailijoillla menee..

Kunhan provoilen. Meillä kylläkin alkaa vankilat olla samalla tasolla kuin hotellit. Suomen vankiloissa tietääkseni on edelleenkin huonommat olot mitä meidä "hotelleissa".

Täysihoitohan heillä on, ruoka, vaatteet, asunto ja kavereita vankila täyteen. Negativisuutena tietenkin se että ei ole vapautta liikkua niin kuin itse haluaa.

Mutta oikeastaan tarkoitin sitä että jos nyt Tiäremiähen mukaan ajatellaan niin kaikilla rikollisilla on häiriöitä. Siis hoitoon. Mihinkään vankilaan. Kyllä olisi hoitopaikat täyteen ja tulisi uusia työpaikkojakin, kai niitä hoitajia tarvittaisiin sitten enemmän mitä vahteja on vankilassa.

Ja sitten vielä se että pitäisi jo saada ne hoitoon ennen kuin ne tekee rikoksia, sanoi Tiäremiäs. Itse kukin taidettaisiin olla potentiaalisia rikollisia, jos alkaa seuraamaan kaikkia, niin aiana löytyy jotain epäillyttävää. Hoitoon siis ja taas tulee lisää työpaikkoja. Hoitajia tarvitaan.

Tämä on pientä provoa.

Vierailija

Mees Ayla vaikka vuodeksi istumaan ja tuus uudestaan kertoon oliko lomahotelli!Lapsellista viljellä noita "hotelli"fraaseja mutu tuntumalta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat