Seuraa 
Viestejä45973

http://local.live.com/

Ajatelkaapa kuinka tarkkaa kuvaa satelliittien haltijoilla on käytettävissään,
jos yleisöllekin on tarjota tuota tarkkuutta.

Veli Vanjalainenkin voi katsella, koska autosi on työpaikkasi parkkipaikalla
ja päinvastoin. Yms. mielenkiintoista pikku kyyläystä. Jokohan SUPOkin
on saanut joitain pikku oikeuksia? Enpä usko niinkauan kuin on tuo
nykyinen "hallitsija".

Sivut

Kommentit (58)

voitto

Ajatelkaapa kuinka tarkkaa kuvaa satelliittien haltijoilla on käytettävissään,
jos yleisöllekin on tarjota tuota tarkkuutta.

Veli Vanjalainenkin voi katsella, koska autosi on työpaikkasi parkkipaikalla
ja päinvastoin. Yms. mielenkiintoista pikku kyyläystä. Jokohan SUPOkin
on saanut joitain pikku oikeuksia? Enpä usko niinkauan kuin on tuo
nykyinen "hallitsija".

Tämä ei käsittääkseni ole satelliisista vaan pienletokoneesta otettu kuva.

Veli Vanjalainen tuskin voisi katsella milloin autosi on työpaikkasi parkkipaikalla sillä kuvat eivät ole reaaliajassa, ellei se auto nyt siellä seiso kuukausikaupalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

JOO, katsoin Google-mappilla liiketuttavani kiinteistöä Floridassa
ja pystyin automerkeistä ( rekkari ei sentään erottunut ) päättelemään,
ketkä olivat töissä ! Valitettavasti kuva vaan ei ole reaali-
aikainen ...

Armitage
Aika tarkaksi menee, kiitos linkistä...

Ette kai te nyt oikeasti usko että kyseessä on satelliitista otettu kuva? Microsoft on käyttänyt kuvailuissaan tavallisia lentokoneita.

SKO
Armitage
Aika tarkaksi menee, kiitos linkistä...



Ette kai te nyt oikeasti usko että kyseessä on satelliitista otettu kuva? Microsoft on käyttänyt kuvailuissaan tavallisia lentokoneita.

Jo 80-luvulla Tekniikan Maailmassa oli sateliitista otettu kuva, josta näki miten mies kadulla luki The Times lehteä. Lehden otsikon siis juuri ja juuri eroitti (kun tiesi mitä sinä lukee)! Erotuskky oli jotain 5cm..
Oliko sekin huijausta?

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463

Onko kyseessä satelliitti- vai ilmakuva, sen pystyy päättelemään aika hyvin perspektiivistä. Satelliittikuvissa ei ole havaittavissa juuri minkäänlaista perspektiiviä, ja kaikkien talojen nurkat näyttävät olevan täsmälleen samansuuntaisia. Ilmakuvasta taas pystyy yleensä selkeästi huomaamaan, että talojen nurkat leikkaavat toisensa jossain kuvan ulkopuolella. Syy tähän on yksinkertaisesti satelliitin valtavan suuri etäisyys kuvattavaan kohteeseen.

Tuolla perusteella väittäisin kyllä että nuo ovat satelliittikuvia.

SKO
Armitage
Aika tarkaksi menee, kiitos linkistä...



Ette kai te nyt oikeasti usko että kyseessä on satelliitista otettu kuva? Microsoft on käyttänyt kuvailuissaan tavallisia lentokoneita.

Mulle on aivan sama mistä kuva on otettu, tarkaksi menee joka tapauksessa. Ja tarkoitan että on se aika hurjaa että voi omaa kotia katsoa Internetissä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Heksu
Onko kyseessä satelliitti- vai ilmakuva, sen pystyy päättelemään aika hyvin perspektiivistä. Satelliittikuvissa ei ole havaittavissa juuri minkäänlaista perspektiiviä, ja kaikkien talojen nurkat näyttävät olevan täsmälleen samansuuntaisia. Ilmakuvasta taas pystyy yleensä selkeästi huomaamaan, että talojen nurkat leikkaavat toisensa jossain kuvan ulkopuolella. Syy tähän on yksinkertaisesti satelliitin valtavan suuri etäisyys kuvattavaan kohteeseen.

Tuolla perusteella väittäisin kyllä että nuo ovat satelliittikuvia.


No tuolla perusteella tuo kuva on selkeästi läheltä otettu lentokonekuva. Ellei jopa korkean rakennuksen katolta otettu (onko tuossa korkeaa rakennusta vastapäätä?). Aseman ulkoseinäthän ovat aivan erisuuntaisia. Joku matemaatikko voinee laskea tuosta kuvasta lentokoneen sijainnin aika tarkasti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35425
odyseus

Jo 80-luvulla Tekniikan Maailmassa oli sateliitista otettu kuva, josta näki miten mies kadulla luki The Times lehteä. Lehden otsikon siis juuri ja juuri eroitti (kun tiesi mitä sinä lukee)! Erotuskky oli jotain 5cm..
Oliko sekin huijausta?

Se vaatisi 0,05 kaarisekunnin erotuskyvyn. Ilmakehän läpi se ei onnistu millään. Noita juttuja vakoilusatelliittien ihmeellisistä erotuskuyvyistä aina toisinaan näkee, mutta niitä ei ole syytä ottaa urbaanilegendaa vakavammin. Vakoilusatelliittien tarkat ominaisuudet ovat luonnollisesti tarkoin varjeltuja sotasalaisuuksia, mutta optiikan rajat sanelevat luonnonlait ovat hyvin tunnettuja ja kohtuullisen tarkkoja arvioita voidaan tehdä. Ilmeisesti parhailla laitteilla erotuskyky on optimaalisissa oloissa (joita ei Suomen ilmastossa ole monena päivänä vuodessa) kymmenien senttimetrien luokkaa. Vainoharhaisten kannattaa pelätä ennemmin valvontakameroita, joita julkisilla paikoilla on nykyään hankala välttää.

Vaikka ilmakehää ei olisi, tuollainen erotuskyky vaatisi suunnattoman kaukoputken, joka olisi aivan liian suuri ammuttavaksi kiertoradalle. Noin vertailun vuoksi 8,2 metrisen VLT-kaukoputken teoreettinen erotuskyky on 0,03 kaarisekuntia. http://www.eso.org/outreach/press-rel/p ... 19-99.html

odyseus
SKO
Armitage
Aika tarkaksi menee, kiitos linkistä...



Ette kai te nyt oikeasti usko että kyseessä on satelliitista otettu kuva? Microsoft on käyttänyt kuvailuissaan tavallisia lentokoneita.



Jo 80-luvulla Tekniikan Maailmassa oli sateliitista otettu kuva, josta näki miten mies kadulla luki The Times lehteä. Lehden otsikon siis juuri ja juuri eroitti (kun tiesi mitä sinä lukee)! Erotuskky oli jotain 5cm..
Oliko sekin huijausta?

Saattoi olla... en tiedä. Kyllä lännen tiedustelupalvelut saattoivat sumuttaa neukkuja silläkin. Olihan heillä tähtien sotakin. Ilmakehän häiriöt ovat kuitenkin aika paha nakki mille tahansa kameralle.

Muistan melkein varmasti kuulleeni, että microsoftin google earthin kanssa kilpailevat kuvat on kuvattu lentokoneesta. Nyt sitten alkaa huuto siitä, että mistä voit tietää ja anna lähde! Sori ei ole mutta tälläinen on käsitykseni.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Ding Ding
No tuolla perusteella tuo kuva on selkeästi läheltä otettu lentokonekuva. Ellei jopa korkean rakennuksen katolta otettu (onko tuossa korkeaa rakennusta vastapäätä?). Aseman ulkoseinäthän ovat aivan erisuuntaisia. Joku matemaatikko voinee laskea tuosta kuvasta lentokoneen sijainnin aika tarkasti.

Totta kyllä joriset, etenkin kun kuvaa katsoo vähän laajemmalta ja vertaa google earthin kuvien hyperlättänäperspektiiviin. Enpä katsonut ihan niin tarkasti kuin olisi pitänyt.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
voitto

Ajatelkaapa kuinka tarkkaa kuvaa satelliittien haltijoilla on käytettävissään,
jos yleisöllekin on tarjota tuota tarkkuutta.

Veli Vanjalainenkin voi katsella, koska autosi on työpaikkasi parkkipaikalla
ja päinvastoin. Yms. mielenkiintoista pikku kyyläystä. Jokohan SUPOkin
on saanut joitain pikku oikeuksia? Enpä usko niinkauan kuin on tuo
nykyinen "hallitsija".

Matalalla lentävästä lentokoneesta otettu kuva, kuten jo tuli aiemmin esillekin. Tämän vuoksi näitä kuvia voidaan päivittää vain harvakseltaan, ehkä kerran viidessä vuodessa.

Kuvan oton aikaan pitää tietenkin olla hyvä keli. Satelliitistakin kuvattaessa sää vaikuttaa - resoluutio ei optimiolosuhteissakaan riitä erottamaan kenen auto on kyseessä.

Jos nyt olen oiken käsittänyt ja itse päätellyt, niin Google Earthin kuvat ovat suurimmaksi osaksi satelliittikuvia, mutta isohkot kaupungit ja kiinnostavat kohteet ovat (suht. tarkkoina) ilmakuvina. Nekin ilmakuvat on otettu eri aikoina eri kulmista. Tämän näkee hyvin esim. Manhattania katsoessa kun esim. pilvenpiirtäjä vasemmalla kallistuu ylös, ja toinen vastaava kilsan päässä oikealla kallistuu alavasemmalle.

Lisäksi on melko huvittavaa huomata, että Washington D.C. -kuvissa muu kaupunki on Hi-Res -kamaa paitsi Pentagon, joka on suttuinen. Kai siinä varjellaan sotasalaisuuksia vaikka parempaa kuvaa Pentagonista saa joka viikko TV-sarjasta. Ns. Area 51 on myös näköjään valtiovallan suojeluksessa, kun sen kaikkien rakennusten päällä on vihreä sensurointilätkä.

P.S. Jos jollekin ei ole vielä valjennut, että nämä eivät ole reaaliaikaista kuvaa, niin miksiköhän joka puolella maapalloa on päiväsaika?

Wikipediasta löytyy suoraan noiden "peitettyjen kohteiden" lista, pistän linkkiä jahka löydän.
Tuo Google Earth on kyllä ihan kiva lelu, sen parissa tullut kyllä yö jos toinenkin vietettyä "virtuaalimatkaillessa", ja hyvä vehje esim. kävelymatkojen tarkkaan mittaamiseen ja muuhun "yhtä hyödylliseen", mihin sitä käytän

Hauskaa... kuvan ottohetkellä näytän olleen kotona kun autoni on pihassa. Mihinköhän aikaan nuo on otettu, täytyy olla joko aikaisin aamulla (epäilen kun on kuitenkin valoisaa) tai sitten iltapäivästä puoli viiden jälkeen. Muuten veikkaan että ainakin täältäpäin (Vantaa) otetut kuvat ovat viime kesältä koska nykyinen autoni on vasta puolisentoistavuotta ollut minulla.

Ennen joulua tuli ohjelma jossa haastateltiin erästä amerikassa toimivaa yrityksen johtajaa joka myi sateliittikuvia, en nyt muista mikä yritys oli kyseessä. Kuvat joite TV:ssä näytettiin olivat tuon kuvan tasoisia. Kun johtajalta kysyttiin kuinka tarkkoja kuvia NASA pystyy kuvamaan niin hän vastasi: "En tiedä, mutta arvioisin että seitsemän kertaa parempia"

Cicero
Ennen joulua tuli ohjelma jossa haastateltiin erästä amerikassa toimivaa yrityksen johtajaa joka myi sateliittikuvia, en nyt muista mikä yritys oli kyseessä. Kuvat joite TV:ssä näytettiin olivat tuon kuvan tasoisia. Kun johtajalta kysyttiin kuinka tarkkoja kuvia NASA pystyy kuvamaan niin hän vastasi: "En tiedä, mutta arvioisin että seitsemän kertaa parempia"

Tämän muistan nähneeni, yrityksen nimi ei tule mieleen...
Ilmakehä kyllä asettaa aika kovat rajat tarkkuudelle. Olen itse aina sitä miettinyt, että miten muka on saatu noin hyvää satelliittikuvaa ilmakehän läpi. Panee arvelemaan kuvan alkuperää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat