Suomi on tietotekniikan edelläkävijämää

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

"EDELLÄkäijämaa ?

NOH .. tuo on suhteellista, langatonta verkkoa saa todella hakea,kun
se jo naapurissamme Virossa on vähän joka paikassa ja samoin USA:
ssa, of course !!!

Vierailija
skOh
Ei se Suomi nyt kovin edelläkävijä tietotekniikassa kyllä ole.

Eipä tosiaan, täällä Espanjassakin ollaan monessa asiassa edellä (ja monissa takana). Esimerkiksi noiden Wimax-verkkojen tulemisen suhteen täällä ollaan etunenässä.

Vierailija

Joillain alueilla on selkeästi edellä toisilla taas ei. Esimerkiksi yritysten välisessä tiedonsiirrossa (OVT) Suomi on pioneereja. Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua. Suomi oli ja on edelleenkin siis edelläkävijä rahalaitoksien automatisoinnissa, monissa maissa esim. maksetaan vielä paljon laskuja pankkitiskin äärellä tai suoraan sähkä-, puhelin- tai kaasulaitoksen toimistossa. Näin esim. Briteissä.

Tietotekniikan (ja televerkkojen) infrastruktuurin kehittämisessä Suomi on myös edelläkävijämaita. Eri asia on sitten, että omassa maassamme nämä eivät aina ole levinneet samassa määrin kuin monessa muussa paikassa.

Vierailija
Snaut
Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua.

Suomi ei ole edelläkävijä maa oikeastaan missään. Suomessa pankkisysteemit ovat lähinnä vitsi, johonkin Citybankkiin, Danska Bankiin nähden.

Suomessa koululaitostakin pidetään valtion toimesta hyvänä. Edes tyydyttävään arvosanaan ei päästä, opetuksen sisältö on kielissä, eikä matematiikassa ja rahassa. Suomalaiset luulevat olevansa, muita EU maita edellä, mutta totuus on se, että Suomi on euroopan mittarissa alle keskitason lähes jokaisessa asiassa.

http://www.promerit.net/trans_international.htm

Vierailija
pantteri
Snaut
Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua.

Suomi ei ole edelläkävijä maa oikeastaan missään. Suomessa pankkisysteemit ovat lähinnä vitsi, johonkin Citybankkiin, Danska Bankiin nähden.

Suomessa koululaitostakin pidetään valtion toimesta hyvänä. Edes tyydyttävään arvosanaan ei päästä, opetuksen sisältö on kielissä, eikä matematiikassa ja rahassa. Suomalaiset luulevat olevansa, muita EU maita edellä, mutta totuus on se, että Suomi on euroopan mittarissa alle keskitason lähes jokaisessa asiassa.

http://www.promerit.net/trans_international.htm

Voi tietenkin olla, että jossakin maassa ollaan vielä pitemmällä tekniikassa, mutta pankki-asioissa Suomi päihittää ainakin anglosaksiset maat mennen tullen.
Englannissa kun siirrät rahaa pankista toiseen, niin siinä menee päiväkausia ja esim. USA:ssa heilutaan vielä sekkien kanssa yleisesti esim. palkkojen maksussa.
Suomalainen pankkisyysteemi on noin 50 vuotta edellä näitä maita.

Vierailija
Lapin Mies
Voi tietenkin olla, että jossakin maassa ollaan vielä pitemmällä tekniikassa, mutta pankki-asioissa Suomi päihittää ainakin anglosaksiset maat mennen tullen.
Englannissa kun siirrät rahaa pankista toiseen, niin siinä menee päiväkausia ja esim. USA:ssa heilutaan vielä sekkien kanssa yleisesti esim. palkkojen maksussa.
Suomalainen pankkisyysteemi on noin 50 vuotta edellä näitä maita.

Rahalainsäädäntö on pahasti jälkeenjäänyt Suomessakin. Suomessa olisi resursseja siirtyä pelkkään tekniseen rahaan jo 90-luvun alkupuolella, mutta ei siirrytty, päätettiin sen sijaan ottaa Euro käyttöön, päättäjät leikkivät isoilla asioilla.

Kyllähän Suomessakin tietääkseni menee pari päivää, kun siirrät pankista toiseen. Viitenumerosiirtona eli vastintilin kautta voi siirtää samana päivänä.

Vierailija
pantteri
Snaut
Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua.

Suomi ei ole edelläkävijä maa oikeastaan missään. Suomessa pankkisysteemit ovat lähinnä vitsi, johonkin Citybankkiin, Danska Bankiin nähden.

Tähän olisi kiva saada jotain täsmennystä, että missä asioissa Citybank tai Danska Bank ovat parempia? Suomalainen rahaliikenne hakee mielestäni vertaistaan joustavuudessa. Ja miksi Suomen yksinään pitäisi luopua käteisestä rahasta? Voisi tulla ongelmia, kun turistit ei voisi ostaa käteisellä jne. euro alueella kun kerran ollaan. Ja mitä tietojärjestelmiin tulee, niin Suomesta viedään paljon kyseistä tekniikkaa millä toimittajien ja asiakkaiden tietojärjestelmiä sovitetaan toisiinsa. Olkoonkin, että se kaikki ei ole Suomessa kehitetty tai keksitty, mutta täällä sitä on eniten sovellettu.

Vierailija
Suomea korruptiosta puhtaampi oikeusjärjestelmä on barometrin mukaan mm: Turkissa, Intiassa, Meksikossa, Venäjällä,

Mistä suolesta tuo barometri on vetäisty?

Vierailija
pantteri
Lapin Mies
Voi tietenkin olla, että jossakin maassa ollaan vielä pitemmällä tekniikassa, mutta pankki-asioissa Suomi päihittää ainakin anglosaksiset maat mennen tullen.
Englannissa kun siirrät rahaa pankista toiseen, niin siinä menee päiväkausia ja esim. USA:ssa heilutaan vielä sekkien kanssa yleisesti esim. palkkojen maksussa.
Suomalainen pankkisyysteemi on noin 50 vuotta edellä näitä maita.

Rahalainsäädäntö on pahasti jälkeenjäänyt Suomessakin. Suomessa olisi resursseja siirtyä pelkkään tekniseen rahaan jo 90-luvun alkupuolella, mutta ei siirrytty, päätettiin sen sijaan ottaa Euro käyttöön, päättäjät leikkivät isoilla asioilla.

Kyllähän Suomessakin tietääkseni menee pari päivää, kun siirrät pankista toiseen. Viitenumerosiirtona eli vastintilin kautta voi siirtää samana päivänä.

Ei mene yritysten välillä, ne näkyy heti vastapuolella oli pankki mikä hyvänsä.

Vierailija
MalcomX
pantteri
Tähän olisi kiva saada jotain täsmennystä, että missä asioissa Citybank tai Danska Bank ovat parempia? Suomalainen rahaliikenne hakee mielestäni vertaistaan joustavuudessa. Ja miksi Suomen yksinään pitäisi luopua käteisestä rahasta? Voisi tulla ongelmia, kun turistit ei voisi ostaa käteisellä jne. euro alueella kun kerran ollaan. Ja mitä tietojärjestelmiin tulee, niin Suomesta viedään paljon kyseistä tekniikkaa millä toimittajien ja asiakkaiden tietojärjestelmiä sovitetaan toisiinsa. Olkoonkin, että se kaikki ei ole Suomessa kehitetty tai keksitty, mutta täällä sitä on eniten sovellettu.

Tekninen korttiraha tulee halvemmaksi. Pankkiautomaatteja ei tarvittaisi ja taloutta voitaisiin paremmin säädellä. Heti kun ehdotan tämmöisen idean, hyökätään kovasti vastaan ja väitetään argumentteja, ettei turistit voi ostaa kortilla. Turistit voivat ostaa kortin yhtä lailla kuin kuka tahansa. Valtio pystyisi paremmin valvomaan, ettei pimeästi voi vaihtaa rahaa ja säännöstellä valtion rahan arvoa. Eduskunta on kykenemätön ottamaan uudet innovaatiot käyttöön. Siksi rahakin pitäisi antaa yksityisen yrityksen johdettavaksi, jolloin siirryttäisiin siihen vaihtoehtoon, joka on taloudellisesti edullisin. Tavallinen ihmisten ei pitäisi puuttua talouden asioihin, kun eivät niistä ymmärrä. Kaikki pitäisi jättää yrityksien/yrityksen päätettäväksi.

Väitteet, että Suomessa olisi sovellettu eniten ja että ulkomailla olisi asiat huonommin eivät perustu mihinkään faktaan. Tokihan YLE semmoisen kuvan haluaa antaa, valikoimalla uutiset. Suosittelisin suhtautumaan kriittisesti kaikkeen ja pohtimaan asiat omilla aivoilla. Suomessa on vain yksi suuryritys Nokia, jolla on 10 000 työpaikkaa.

Vierailija
pantteri
MalcomX
pantteri
Tähän olisi kiva saada jotain täsmennystä, että missä asioissa Citybank tai Danska Bank ovat parempia? Suomalainen rahaliikenne hakee mielestäni vertaistaan joustavuudessa. Ja miksi Suomen yksinään pitäisi luopua käteisestä rahasta? Voisi tulla ongelmia, kun turistit ei voisi ostaa käteisellä jne. euro alueella kun kerran ollaan. Ja mitä tietojärjestelmiin tulee, niin Suomesta viedään paljon kyseistä tekniikkaa millä toimittajien ja asiakkaiden tietojärjestelmiä sovitetaan toisiinsa. Olkoonkin, että se kaikki ei ole Suomessa kehitetty tai keksitty, mutta täällä sitä on eniten sovellettu.

Tekninen korttiraha tulee halvemmaksi. Pankkiautomaatteja ei tarvittaisi ja taloutta voitaisiin paremmin säädellä. Heti kun ehdotan tämmöisen idean, hyökätään kovasti vastaan ja väitetään argumentteja, ettei turistit voi ostaa kortilla. Turistit voivat ostaa kortin yhtä lailla kuin kuka tahansa. Valtio pystyisi paremmin valvomaan, ettei pimeästi voi vaihtaa rahaa ja säännöstellä valtion rahan arvoa. Eduskunta on kykenemätön ottamaan uudet innovaatiot käyttöön. Siksi rahakin pitäisi antaa yksityisen yrityksen johdettavaksi, jolloin siirryttäisiin siihen vaihtoehtoon, joka on taloudellisesti edullisin. Tavallinen ihmisten ei pitäisi puuttua talouden asioihin, kun eivät niistä ymmärrä. Kaikki pitäisi jättää yrityksien/yrityksen päätettäväksi.

Väitteet, että Suomessa olisi sovellettu eniten ja että ulkomailla olisi asiat huonommin eivät perustu mihinkään faktaan. Tokihan YLE semmoisen kuvan haluaa antaa, valikoimalla uutiset. Suosittelisin suhtautumaan kriittisesti kaikkeen ja pohtimaan asiat omilla aivoilla. Suomessa on vain yksi suuryritys Nokia, jolla on 10 000 työpaikkaa.

Itse olen maksanut muovilla jo vuosia ja käteistä käyttelen todella harvoin. Euroopassa se vaan tuntuu olevan helpompaa, jos on kahisevaa. Poislukien hotellit, joissa se kortti vaaditaan vakuudeksi, että saavat omansa kävi miten kävi. Mitä taas tulee tietojärjestelmätoimituksiin niin Enator on paljon konsultoinut euroopassa, jotta näitä toimittaja-asiakas kytköksiä saadaan luotua. Monasti kun ostajat haluaisivat, että data piirretty/veistetty/maalattu/jotenkin laitettu tuotteeseen, josta he voivat sen siirtää omiin systeemeihinsä tavaran vastaanoton yhteydessä. Huomattavasti kätevämpää on, että suurin osa tavaraan liittyvästä datasta tulee linjoja pitkin suoraan ostajan systeemiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat