Seuraa 
Viestejä45973

Sivut

Kommentit (32)

"EDELLÄkäijämaa ?

NOH .. tuo on suhteellista, langatonta verkkoa saa todella hakea,kun
se jo naapurissamme Virossa on vähän joka paikassa ja samoin USA:
ssa, of course !!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
skOh
Ei se Suomi nyt kovin edelläkävijä tietotekniikassa kyllä ole.

Eipä tosiaan, täällä Espanjassakin ollaan monessa asiassa edellä (ja monissa takana). Esimerkiksi noiden Wimax-verkkojen tulemisen suhteen täällä ollaan etunenässä.

Joillain alueilla on selkeästi edellä toisilla taas ei. Esimerkiksi yritysten välisessä tiedonsiirrossa (OVT) Suomi on pioneereja. Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua. Suomi oli ja on edelleenkin siis edelläkävijä rahalaitoksien automatisoinnissa, monissa maissa esim. maksetaan vielä paljon laskuja pankkitiskin äärellä tai suoraan sähkä-, puhelin- tai kaasulaitoksen toimistossa. Näin esim. Briteissä.

Tietotekniikan (ja televerkkojen) infrastruktuurin kehittämisessä Suomi on myös edelläkävijämaita. Eri asia on sitten, että omassa maassamme nämä eivät aina ole levinneet samassa määrin kuin monessa muussa paikassa.

Snaut
Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua.

Suomi ei ole edelläkävijä maa oikeastaan missään. Suomessa pankkisysteemit ovat lähinnä vitsi, johonkin Citybankkiin, Danska Bankiin nähden.

Suomessa koululaitostakin pidetään valtion toimesta hyvänä. Edes tyydyttävään arvosanaan ei päästä, opetuksen sisältö on kielissä, eikä matematiikassa ja rahassa. Suomalaiset luulevat olevansa, muita EU maita edellä, mutta totuus on se, että Suomi on euroopan mittarissa alle keskitason lähes jokaisessa asiassa.

http://www.promerit.net/trans_international.htm

pantteri
Snaut
Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua.

Suomi ei ole edelläkävijä maa oikeastaan missään. Suomessa pankkisysteemit ovat lähinnä vitsi, johonkin Citybankkiin, Danska Bankiin nähden.

Suomessa koululaitostakin pidetään valtion toimesta hyvänä. Edes tyydyttävään arvosanaan ei päästä, opetuksen sisältö on kielissä, eikä matematiikassa ja rahassa. Suomalaiset luulevat olevansa, muita EU maita edellä, mutta totuus on se, että Suomi on euroopan mittarissa alle keskitason lähes jokaisessa asiassa.

http://www.promerit.net/trans_international.htm

Voi tietenkin olla, että jossakin maassa ollaan vielä pitemmällä tekniikassa, mutta pankki-asioissa Suomi päihittää ainakin anglosaksiset maat mennen tullen.
Englannissa kun siirrät rahaa pankista toiseen, niin siinä menee päiväkausia ja esim. USA:ssa heilutaan vielä sekkien kanssa yleisesti esim. palkkojen maksussa.
Suomalainen pankkisyysteemi on noin 50 vuotta edellä näitä maita.

Lapin Mies
Voi tietenkin olla, että jossakin maassa ollaan vielä pitemmällä tekniikassa, mutta pankki-asioissa Suomi päihittää ainakin anglosaksiset maat mennen tullen.
Englannissa kun siirrät rahaa pankista toiseen, niin siinä menee päiväkausia ja esim. USA:ssa heilutaan vielä sekkien kanssa yleisesti esim. palkkojen maksussa.
Suomalainen pankkisyysteemi on noin 50 vuotta edellä näitä maita.

Rahalainsäädäntö on pahasti jälkeenjäänyt Suomessakin. Suomessa olisi resursseja siirtyä pelkkään tekniseen rahaan jo 90-luvun alkupuolella, mutta ei siirrytty, päätettiin sen sijaan ottaa Euro käyttöön, päättäjät leikkivät isoilla asioilla.

Kyllähän Suomessakin tietääkseni menee pari päivää, kun siirrät pankista toiseen. Viitenumerosiirtona eli vastintilin kautta voi siirtää samana päivänä.

pantteri
Snaut
Myös Suomen pankkien ja vakuutuslaitoksien it on hyvin pitkälle vietyä ja keskenään integroitua.

Suomi ei ole edelläkävijä maa oikeastaan missään. Suomessa pankkisysteemit ovat lähinnä vitsi, johonkin Citybankkiin, Danska Bankiin nähden.

Tähän olisi kiva saada jotain täsmennystä, että missä asioissa Citybank tai Danska Bank ovat parempia? Suomalainen rahaliikenne hakee mielestäni vertaistaan joustavuudessa. Ja miksi Suomen yksinään pitäisi luopua käteisestä rahasta? Voisi tulla ongelmia, kun turistit ei voisi ostaa käteisellä jne. euro alueella kun kerran ollaan. Ja mitä tietojärjestelmiin tulee, niin Suomesta viedään paljon kyseistä tekniikkaa millä toimittajien ja asiakkaiden tietojärjestelmiä sovitetaan toisiinsa. Olkoonkin, että se kaikki ei ole Suomessa kehitetty tai keksitty, mutta täällä sitä on eniten sovellettu.

Suomea korruptiosta puhtaampi oikeusjärjestelmä on barometrin mukaan mm: Turkissa, Intiassa, Meksikossa, Venäjällä,

Mistä suolesta tuo barometri on vetäisty?

pantteri
Lapin Mies
Voi tietenkin olla, että jossakin maassa ollaan vielä pitemmällä tekniikassa, mutta pankki-asioissa Suomi päihittää ainakin anglosaksiset maat mennen tullen.
Englannissa kun siirrät rahaa pankista toiseen, niin siinä menee päiväkausia ja esim. USA:ssa heilutaan vielä sekkien kanssa yleisesti esim. palkkojen maksussa.
Suomalainen pankkisyysteemi on noin 50 vuotta edellä näitä maita.

Rahalainsäädäntö on pahasti jälkeenjäänyt Suomessakin. Suomessa olisi resursseja siirtyä pelkkään tekniseen rahaan jo 90-luvun alkupuolella, mutta ei siirrytty, päätettiin sen sijaan ottaa Euro käyttöön, päättäjät leikkivät isoilla asioilla.

Kyllähän Suomessakin tietääkseni menee pari päivää, kun siirrät pankista toiseen. Viitenumerosiirtona eli vastintilin kautta voi siirtää samana päivänä.

Ei mene yritysten välillä, ne näkyy heti vastapuolella oli pankki mikä hyvänsä.

MalcomX
pantteri
Tähän olisi kiva saada jotain täsmennystä, että missä asioissa Citybank tai Danska Bank ovat parempia? Suomalainen rahaliikenne hakee mielestäni vertaistaan joustavuudessa. Ja miksi Suomen yksinään pitäisi luopua käteisestä rahasta? Voisi tulla ongelmia, kun turistit ei voisi ostaa käteisellä jne. euro alueella kun kerran ollaan. Ja mitä tietojärjestelmiin tulee, niin Suomesta viedään paljon kyseistä tekniikkaa millä toimittajien ja asiakkaiden tietojärjestelmiä sovitetaan toisiinsa. Olkoonkin, että se kaikki ei ole Suomessa kehitetty tai keksitty, mutta täällä sitä on eniten sovellettu.

Tekninen korttiraha tulee halvemmaksi. Pankkiautomaatteja ei tarvittaisi ja taloutta voitaisiin paremmin säädellä. Heti kun ehdotan tämmöisen idean, hyökätään kovasti vastaan ja väitetään argumentteja, ettei turistit voi ostaa kortilla. Turistit voivat ostaa kortin yhtä lailla kuin kuka tahansa. Valtio pystyisi paremmin valvomaan, ettei pimeästi voi vaihtaa rahaa ja säännöstellä valtion rahan arvoa. Eduskunta on kykenemätön ottamaan uudet innovaatiot käyttöön. Siksi rahakin pitäisi antaa yksityisen yrityksen johdettavaksi, jolloin siirryttäisiin siihen vaihtoehtoon, joka on taloudellisesti edullisin. Tavallinen ihmisten ei pitäisi puuttua talouden asioihin, kun eivät niistä ymmärrä. Kaikki pitäisi jättää yrityksien/yrityksen päätettäväksi.

Väitteet, että Suomessa olisi sovellettu eniten ja että ulkomailla olisi asiat huonommin eivät perustu mihinkään faktaan. Tokihan YLE semmoisen kuvan haluaa antaa, valikoimalla uutiset. Suosittelisin suhtautumaan kriittisesti kaikkeen ja pohtimaan asiat omilla aivoilla. Suomessa on vain yksi suuryritys Nokia, jolla on 10 000 työpaikkaa.

pantteri
MalcomX
pantteri
Tähän olisi kiva saada jotain täsmennystä, että missä asioissa Citybank tai Danska Bank ovat parempia? Suomalainen rahaliikenne hakee mielestäni vertaistaan joustavuudessa. Ja miksi Suomen yksinään pitäisi luopua käteisestä rahasta? Voisi tulla ongelmia, kun turistit ei voisi ostaa käteisellä jne. euro alueella kun kerran ollaan. Ja mitä tietojärjestelmiin tulee, niin Suomesta viedään paljon kyseistä tekniikkaa millä toimittajien ja asiakkaiden tietojärjestelmiä sovitetaan toisiinsa. Olkoonkin, että se kaikki ei ole Suomessa kehitetty tai keksitty, mutta täällä sitä on eniten sovellettu.

Tekninen korttiraha tulee halvemmaksi. Pankkiautomaatteja ei tarvittaisi ja taloutta voitaisiin paremmin säädellä. Heti kun ehdotan tämmöisen idean, hyökätään kovasti vastaan ja väitetään argumentteja, ettei turistit voi ostaa kortilla. Turistit voivat ostaa kortin yhtä lailla kuin kuka tahansa. Valtio pystyisi paremmin valvomaan, ettei pimeästi voi vaihtaa rahaa ja säännöstellä valtion rahan arvoa. Eduskunta on kykenemätön ottamaan uudet innovaatiot käyttöön. Siksi rahakin pitäisi antaa yksityisen yrityksen johdettavaksi, jolloin siirryttäisiin siihen vaihtoehtoon, joka on taloudellisesti edullisin. Tavallinen ihmisten ei pitäisi puuttua talouden asioihin, kun eivät niistä ymmärrä. Kaikki pitäisi jättää yrityksien/yrityksen päätettäväksi.

Väitteet, että Suomessa olisi sovellettu eniten ja että ulkomailla olisi asiat huonommin eivät perustu mihinkään faktaan. Tokihan YLE semmoisen kuvan haluaa antaa, valikoimalla uutiset. Suosittelisin suhtautumaan kriittisesti kaikkeen ja pohtimaan asiat omilla aivoilla. Suomessa on vain yksi suuryritys Nokia, jolla on 10 000 työpaikkaa.

Itse olen maksanut muovilla jo vuosia ja käteistä käyttelen todella harvoin. Euroopassa se vaan tuntuu olevan helpompaa, jos on kahisevaa. Poislukien hotellit, joissa se kortti vaaditaan vakuudeksi, että saavat omansa kävi miten kävi. Mitä taas tulee tietojärjestelmätoimituksiin niin Enator on paljon konsultoinut euroopassa, jotta näitä toimittaja-asiakas kytköksiä saadaan luotua. Monasti kun ostajat haluaisivat, että data piirretty/veistetty/maalattu/jotenkin laitettu tuotteeseen, josta he voivat sen siirtää omiin systeemeihinsä tavaran vastaanoton yhteydessä. Huomattavasti kätevämpää on, että suurin osa tavaraan liittyvästä datasta tulee linjoja pitkin suoraan ostajan systeemiin.

pantteri
Eduskunta on kykenemätön ottamaan uudet innovaatiot käyttöön. Siksi rahakin pitäisi antaa yksityisen yrityksen johdettavaksi, jolloin siirryttäisiin siihen vaihtoehtoon, joka on taloudellisesti edullisin. Tavallinen ihmisten ei pitäisi puuttua talouden asioihin, kun eivät niistä ymmärrä. Kaikki pitäisi jättää yrityksien/yrityksen päätettäväksi.

Ei pidä ollenkaan paikkaansa, onhan poliitikoilla toki asiantuntijoita ja tutkijoita tai ostavat palveluita. EU:llakin on aika paljon tulkkeja töissä, ei suomalaismepin tarvitse ranskaa osata. YK ja muut järjestöt tekevät raportteja ja tutkielmia joiden perusteilla tehdään päätöksiä. Eivät politiikot mitään ummikkoja ole. Uusien innovaatioiden käyttöönoton esteenä ovat kansalaiset. Ihmiset eivät halua muuttaa vakiintuneita järjestelmiään ja toimivia asioitaan. Eurokin oli hankala mutta välttämätön. Harva sitä halusi hankaloittamaan elämäänsä. Ja meillä on demokraattinen monipuoluejärjestelmä jossa on hallitus ja oppositio. Vaikka joku esittää jotain, se ei välttämättä mene läpi. Talous- ja veroasioissa varsinkin on erimielisyyksiä.

Pankit (ne ovat yrityksiä) eivät ole onnistuneet tai halunneet järjestämään kunnollista Euroopan laajuista maksujärjestelmää joten EU määräsi että kaikkien on siirryttävä SEPA-järjestelmään. Se maksaa enemmän kuin euro mutta nopeuttaa rahan kulkua huomattavasti. DVD tulee Ranskasta päivässä Suomeen jos niin halutaan, mutta maksu siitä kuudessa päivässä, EU haluaa tähän muutoksen. Turha rutista. Suomelle tämä ei tietysti maksa paljonkaan koska maksuliikenteemme on niin kehittynyttä kuten täällä on mainostettukin ja uusiin menetelmiin on totuttu. Kun Elisa katkaisi nettini kerran kun tilillä ei ollut syystä tai toisesta katetta, pähkäilin vähän että miten voin maksaa laskun kun ei ole netti toiminnassa... Sitten muistin että ai niin, ennen Soloa ja nettiä laskut maksettiin automaateissa. Pankissakin olen joskus maksanut laskuja, mutta silloin kyseessä on ollut vähän isommat summat.

SEPA on ihan jees Euroopalle mutta ei se paljoakaan meitä hetkauta. Tilinumerot pitenevät jos ei ole jo kansainvälistä numeroa. Luottokortit ovat Sepassa jo, kuka nyt Suomessa ostaa saksalaisesta nettikaupasta ilman luottokorttia? Ei se taida olla edes mahdollista. Ja kulkeeko SEPA-maksujen mukana edes viitenumero? Luin jostain ettei. Eihän sillä sitten mitään tee, ainakaan yritykset.

pantteri
MalcomX
pantteri
Tähän olisi kiva saada jotain täsmennystä, että missä asioissa Citybank tai Danska Bank ovat parempia? Suomalainen rahaliikenne hakee mielestäni vertaistaan joustavuudessa. Ja miksi Suomen yksinään pitäisi luopua käteisestä rahasta? Voisi tulla ongelmia, kun turistit ei voisi ostaa käteisellä jne. euro alueella kun kerran ollaan. Ja mitä tietojärjestelmiin tulee, niin Suomesta viedään paljon kyseistä tekniikkaa millä toimittajien ja asiakkaiden tietojärjestelmiä sovitetaan toisiinsa. Olkoonkin, että se kaikki ei ole Suomessa kehitetty tai keksitty, mutta täällä sitä on eniten sovellettu.

Tekninen korttiraha tulee halvemmaksi. Pankkiautomaatteja ei tarvittaisi ja taloutta voitaisiin paremmin säädellä. Heti kun ehdotan tämmöisen idean, hyökätään kovasti vastaan ja väitetään argumentteja, ettei turistit voi ostaa kortilla. Turistit voivat ostaa kortin yhtä lailla kuin kuka tahansa. Valtio pystyisi paremmin valvomaan, ettei pimeästi voi vaihtaa rahaa ja säännöstellä valtion rahan arvoa. Eduskunta on kykenemätön ottamaan uudet innovaatiot käyttöön. Siksi rahakin pitäisi antaa yksityisen yrityksen johdettavaksi, jolloin siirryttäisiin siihen vaihtoehtoon, joka on taloudellisesti edullisin. Tavallinen ihmisten ei pitäisi puuttua talouden asioihin, kun eivät niistä ymmärrä. Kaikki pitäisi jättää yrityksien/yrityksen päätettäväksi.

Väitteet, että Suomessa olisi sovellettu eniten ja että ulkomailla olisi asiat huonommin eivät perustu mihinkään faktaan. Tokihan YLE semmoisen kuvan haluaa antaa, valikoimalla uutiset. Suosittelisin suhtautumaan kriittisesti kaikkeen ja pohtimaan asiat omilla aivoilla. Suomessa on vain yksi suuryritys Nokia, jolla on 10 000 työpaikkaa.

Pitää muistaa, ettei yritykset kilpaile kuin pakon edessä, eikä ne toimi halvimmalla mahdollisella tavalla ellei ole pakko.
Tämän pakon luo kilpaileva yritys.

Yrityksissä, niinkuin muissakin yhteiskunnan osioissa, on aina kysymys myös vallasta.
Tästä vallasta aina kamppailevat useat eri tahot.
Yrityksen valta, on aina suhteessa johonkin, esim. sen johtajien valtaan.
Johtajilla on valtaa sillä kapella sektorilla mikä niille on määritelty, siihen vaikuttaa työntekijäjärjestöt, politiikka, omistajat, lansäädäntö, yhteistyökumppanit jne ...

Kuvitelma, että yrityksellä olisi yksi yhteinen tahto on pötyä, itseasiassa hyvin monet johtajat toimivat aika-ajoin jopa yrityksen etujen vastaisesti, valtapoliittisista tai henkilökohtaisista syistä.
Eli ne joko ajavat omaa uraansa, tai jotenkin muuten ajavat omaa etuaan esim. ottamalla lahjuksia, tai ajavat omistajan etua yrityksen edun vastaisesti.

Ei yritys ole mikään yhteiskunnasta erillinen saareke missä toimittaisiin jossakin ideaalitilassa, se on osa yhteiskuntaa ja siellä toimivat ne samat ihmiset jotka toimivat muuallakin yhteiskunnassa.

Asimov
Ei pidä ollenkaan paikkaansa, onhan poliitikoilla toki asiantuntijoita ja tutkijoita tai ostavat palveluita. EU:llakin on aika paljon tulkkeja töissä, ei suomalaismepin tarvitse ranskaa osata. YK ja muut järjestöt tekevät raportteja ja tutkielmia joiden perusteilla tehdään päätöksiä. Eivät politiikot mitään ummikkoja ole. Uusien innovaatioiden käyttöönoton esteenä ovat kansalaiset. Ihmiset eivät halua muuttaa vakiintuneita järjestelmiään ja toimivia asioitaan.

Miten niin ei halua? Todellinen valta on yrityksien johtajilla, eikä järjestöillä, joilla ei ole keinoja toteuttaa teknistä rahaa.

Asimov
Pankit (ne ovat yrityksiä) eivät ole onnistuneet tai halunneet järjestämään kunnollista Euroopan laajuista maksujärjestelmää joten EU määräsi että kaikkien on siirryttävä SEPA-järjestelmään.

Vika oli täysin siinä, että pankkeja on Euroopassa aivan liikaa, jos pankkeja olisi alle 10:nen voitaisiin helposti sopia asiat. Nyt EU tyytyi sosialistiseen ratkaisuun, joka ei miellytä ketään.

Suomi on kehityksessä miten kuten mukana, mikään edelläkävijämaa se ei ole. Samaten "finnish design" on kansaivälisesti vertailtuna lähinnä ylihypetettyä paskaa.

SAMAEL
Suomi on kehityksessä miten kuten mukana, mikään edelläkävijämaa se ei ole. Samaten "finnish design" on kansaivälisesti vertailtuna lähinnä ylihypetettyä paskaa.

Suomessa jatkuvasti toitotetaan, esim. koulujärjestelmän ylivertaisuutta. Totuus on se, että kouluajasta menee hyödyttömään 1/5 osa ruotsin kieleen, uskonnon opetukseen, päivänavauksiin, virsilauluihin, kirkossa käynteihin ynm. Jos tämä on olevinaan maailman paras koululaitos, niin kyllä ihmetyttäisi kovasti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat