Häpykarvat, rinnat ja seksivalinta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ihmisellä kasvaa häpykarvoja ja rinnat? Miksi ihmeessä?!

Sivut

Kommentit (150)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Armitage
Parempi kysymys olisi miksi karvoja ei ole juuri jäljellä muualla?

Itseasiassa ihmisellä on enemmän ihokarvoja lukumääräisesti kuin muilla apinoilla. Näkyvin ero on karvojen paksuudessa. Katselepa käsivarsiasi tarkemmin.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Häpykarvojen ja kainalokarvojen tarkoituksena on levittää uhoavaa hajua ympäristöön. Haju on yksi biologinen arvomerkki, tosin se on menettänyt merkitystään jo kauan sitten kulttuurievoluution seurauksena. Sosiaalista arvoa ei enää ilmennetä mm. väkevällä hajulla, vaan olemalla mahdollisimman vauvamaisen hajuton ja vaarattoman näköinen.

Vierailija

Eläimillä kuten kissalla ei ole karvoja siellä missä niitä on ihmisellä toiseksi eniten.

Häpy- ja kainalokarvat koetaan epäesteettisiksi, mitä ne onkin.

Vierailija

Rinnat ovat fallinen symboli, kuulemma. Imettämisessä pullistuneista bosista on pelkkää haittaa. Apinan roiskeläpät on paljo käytännöllisemmät.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
sinenmaa

Kaikki on kauneuden tähden.

Itseasiassa kainalo- ja häpykarvoitus ovat feromonien tähden, hiukset pään lämmönsäätelyn tähden, ja kulmakarvat estävät hikeä valumasta silmiin.

Kauneutta varten ovat tissit ja perse. Naisella siis. Evolutiivisesti miehen ei tarvitse olla kaunis vaan vahva= voimaa, kokoa ja aggressiivisuutta korostaa parta, urosleijonan harja.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Aweb
sinenmaa

Kaikki on kauneuden tähden.

Itseasiassa kainalo- ja häpykarvoitus ovat feromonien tähden, hiukset pään lämmönsäätelyn tähden, ja kulmakarvat estävät hikeä valumasta silmiin.

Kauneutta varten ovat tissit ja perse. Naisella siis. Evolutiivisesti miehen ei tarvitse olla kaunis vaan vahva= voimaa, kokoa ja aggressiivisuutta korostaa parta, urosleijonan harja.


No, jos kerta tälle linjalle lähdetään, niin luonnossa vain vahvempi sukupuoli komeilee, eli ihmisen tapauksessa naaras on vahvempi, koska sillä on varaa tuhlata energiaa koristeluun, kun taasen miehet joutuvat nyssyköimään pusikoissa piilossa ja odottamaan, josko joku naaras heidät ottaisi....

Kaikki on kauneuden tähden. Kaikki muu on sekundaarista - hölmöilyä, joka huomataan siitäkin, että jos seksistiset käsitykset olisivat primaarisia, niin silloin aivojen koon olisi saanut aikaan ajattelu, mutta koska täälläkin julistetaan aivojen koon syyksi kaikkea muuta paitsi ajattelua, niin siksi juuri seksistiset ajatukset ovat sekundaarista; hölmöilyä.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Aweb
Kauneutta varten ovat tissit ja perse. Naisella siis. Evolutiivisesti miehen ei tarvitse olla kaunis vaan vahva= voimaa, kokoa ja aggressiivisuutta korostaa parta, urosleijonan harja.

Huh, olisitpa sinäkin elänyt antiikissa, missä naisia pidettiin rumina, ja miehiä vain kuvattiin patsaiksi. Samoin Suomessa vielä Uudelle Ajalle asti miehet ja naiset eivät pitäneet kummoisenakaan olla yhdessä alasti, koska siihen aikaan vielä ihmiset olivat sen verran viisaita, että rintoja pidettiin vauvoja varten olevina, ja sen todisteena vielä nykyäänkin kuullan aina silloin tällöin, miten maidon sanotaan olevan vain lapsia varten; aikuinen ei maitoa juo.

Koska nykyään miehet ovat aivopesseet itsensä luulemaan naisen rintojen olevan miehiä varten, niin siksi niistä on muodostunut tabu, ja tuota tabua miehet sitten selittävät, että se johtuu luonnosta, eikä miesten typeristä uskomuksista.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
sinenmaa
Aweb
Kauneutta varten ovat tissit ja perse. Naisella siis. Evolutiivisesti miehen ei tarvitse olla kaunis vaan vahva= voimaa, kokoa ja aggressiivisuutta korostaa parta, urosleijonan harja.

Huh, olisitpa sinäkin elänyt antiikissa, missä naisia pidettiin rumina, ja miehiä vain kuvattiin patsaiksi. Samoin Suomessa vielä Uudelle Ajalle asti miehet ja naiset eivät pitäneet kummoisenakaan olla yhdessä alasti, koska siihen aikaan vielä ihmiset olivat sen verran viisaita, että rintoja pidettiin vauvoja varten olevina, ja sen todisteena vielä nykyäänkin kuullan aina silloin tällöin, miten maidon sanotaan olevan vain lapsia varten; aikuinen ei maitoa juo.

Koska nykyään miehet ovat aivopesseet itsensä luulemaan naisen rintojen olevan miehiä varten, niin siksi niistä on muodostunut tabu, ja tuota tabua miehet sitten selittävät, että se johtuu luonnosta, eikä miesten typeristä uskomuksista.

Sinulle voi nyt tulla yllätyksenä, mutta ihminen ei kehittynyt ihmiseksi antiikin Kreikassa.

Naisen rinnat ovat imettämistä varten. Niiden muotoilulla on kuitenkin suuri seksuaalinen lataus. Ne eivät muistuta pakaroita sattumalta. Niiden muoto jopa haittaa imettämistä, koska se tukkii helposti nänniä imevän lapsen hengityksen. Optimaalisin muoto imettämiselle olisi pelkkä pitkänomainen nänni.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
sinenmaa
niin luonnossa vain vahvempi sukupuoli komeilee,

Riippuu lajista. Ihminen ei ole riikinkukko.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Aweb
Naisen rinnat ovat imettämistä varten. Niiden muotoilulla on kuitenkin suuri seksuaalinen lataus. Ne eivät muistuta pakaroita sattumalta. Niiden muoto jopa haittaa imettämistä, koska se tukkii helposti nänniä imevän lapsen hengityksen. Optimaalisin muoto imettämiselle olisi pelkkä pitkänomainen nänni.

Jahas. Miksi sitten evoluutio ei ole karsinut pois sellaisia rintojen muotoja, jotka tappavat vauvoja? Evoluutiouskovien mukaan naisen rinnat ovat optimaalisia ensisijaisesti vauvoille, koska jos ne eivät sopisi vauvoille, niin silloin tietty isien olisi pitänyt kasvattaa omat rintansa vauvojen ruokkimiseen, jota laji säilyisi....

Olisi suotava, että evoluutiokeskusteluun ei sekotettaisi miesten uskomuksia, vaan asia hoidettaisiin täysin älyllä. Sillä (isoja) aivoja ei kehitetty seksistisiä ajatuksia varten....

eikä aivoja ole tehty lainkaan seksiä varten, joka huomataan siitä, että aivottomatkin lajit jatkavat sukuaan... Ei siis ole tieteellistä selittää aivoilla alapään juttuja.

Casapanos
Seuraa 
Viestejä1
Liittynyt24.5.2007

Eivät ne rinnat nyt pelkästään imettämistä ja miesten houkuttelua varten ole. Kyllä ne myös tuottavat oikein kosketeltuina erittäin paljon kiihotusta naiselle. Varsinkin nännien alue. Ellen sitten ole aivan väärin lukenut naisten reaktioita. Mitä tähän sanovat naiset?

Vierailija

Nostettiin turkin osalta rinnakkainen ketju, joten laitan sinne kirjoittamani vastauksen myös tähän.

Aweb
Itseasiassa kainalo- ja häpykarvoitus ovat feromonien tähden

Ei nyt sentään. Häpykarvat kasvavat ihan väärässä paikassa kuin missä eritetään hajuja. Kainalokarvojen primäärifunktio on estää hiertymien muodostumista jättämällä muutoin kontaktissa olevien ihokerroksien väliin ilmaraon. Erityisesti tämä korostuu pyllykarvojen kohdalla. (Voit kokeilla teorian toimivuutta ajamalla pyllykarvasi pois ja kävelemällä 40 kilometriä!)
        Feromoniteoria karvojen kasvusta on huuhaata ja kyllä ne feromonit osaavat levittyä ihan ilman karvoitustakin jos sellaiselle on tarvetta. On sikäli hassua ajatella, että sellaista mitä pidetään seksuaalisesti vastemielisenä (häpykarvat, ihokarvat ja kainalokarvat), olisivat kehittyneet mainostamaan seksuaalisuutta feromonaalisesti!
        Häpykarvojen ainoa funktio on peittää sukuelimet. Tällä halutaan vähentää seksuaalisten signaalien välittämistä yhteisössä. Tästä on etua sillä ihminen on valinnut seksi-strategiakseen kilpailun sijaan kilpailun ja seksuaalisen mainostamisen eliminoimisen yksiavioisuudessa.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Casapanos
Eivät ne rinnat nyt pelkästään imettämistä ja miesten houkuttelua varten ole. Kyllä ne myös tuottavat oikein kosketeltuina erittäin paljon kiihotusta naiselle. Varsinkin nännien alue. Ellen sitten ole aivan väärin lukenut naisten reaktioita. Mitä tähän sanovat naiset?

Vauvan imettäminen ei siis saisi olla miellyttävää?

Kuten sanoin, niin miehet ovat täysin jäävejä sanomaan todellisuudesta yhtikäs mitään:
From Publishers Weekly:
In a startling, original study, Kimmel, a professor of sociology at the State University of New York, makes a persuasive case that manhood has been a constantly changing social construct in American culture. Once rooted in genteel land-ownership or in the pride of independent artisans, shopkeepers and farmers, manhood was transformed by the industrial revolution, which made American males, by the mid-19th century, insecure, mobile, competitive, chronically restive and seeking a sense of themselves as men through their economic success. Men attempted to prove their manliness through sports, business, bodybuilding, clothes, fraternal organizations, participation in two world wars and the Depression ("emasculating both at work and at home").

In 1936, Lewis Terman, inventor of the IQ test, introduced a sexist "M-F scale" that supposedly measured children's masculinity and femininity and their likelihood of "successfully" acquiring gender identity. Men today, observes Kimmel, spout angry antifeminist rhetoric in men's rights groups, or beat a defensive retreat via the men's movement's embrace of cosmic archetypes. Drawing on a wealth of material?advice manuals, union struggles, the symbolism of presidential campaigns, Tocqueville, Thoreau, contemporary films, novels and men's magazines?Kimmel's humane, pathbreaking study points the way toward a redefinition of manhood that combines strength with nurturing, personal accountability, compassion and egalitarianism.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=19604

Miehet tulkitsevat joka ikisen asian pelkästään miehistä näkökulmaa tukevaksi. Miesten mukaan kaikki kaikkeudessa pyörii miehen navan ympäri. Ja keimailevat naiset taasen ovat luopuneet täysin ajattelusta....

Olisi ihan kivaa joskus keskustella ihmisen kanssa, mutta kaikki luulevat olevansa jotakin muuta, kuten ateisteja, miehiää, uskovaisia, rikkaita, akkoja, nörttejä, naisia, köyhiä,

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat