Ruohonleikkuri

Seuraa 
Viestejä53
Liittynyt8.5.2007

Tuli tässä mieleen että miksi ylipäätään on käytössä näitä perus ruohonleikkureita? Kyllä, juurikin niitä työnnettäviä päristimiä. Mikä järki on työntää omin voimin ~20kg moottoria pitkin pihaa ? Eikö samalla vaivalla voisi käyttää sellaista moottoritonta työnnettävää mallia jossa terät liikkuvat pyörien välityksellä ?

Lumet kumma kyllä jaksetaan kolata käsivoimin vaikka tämä on yleensä huomattavasti vaativampi suoritus kuin ruohonleikkuu. Kukaan ei osta lumilinkoa talvea varten mutta ruohonleikkuuseen hankitaan ilman muuta moottoroitu versio!

Moottoroidut työnnettävät:

+ Liikunta, itsevedettävät on sitten asia erikseen.
+ Leikkuujälki, kunhan et työnnä liian kovaa.
+ Miehet tykkäävät mekaanisten laitteiden räpläämisestä.

- Melu
- Saasteet, ei minkäänlaisia katteja tai suodattimia.
- Tärinä, pidemmän rupeaman jälkeen kädet on kuin Parkinson potilaalla.
- Hinta ( Hankinta, käyttö ja huolto ).
- Käyttövarmuus, harvemmin niitä kumminkaan hoidetaan niin kuin pitäisi.

Itsevetävät sitten maksavat enemmän, kuluttavat enemmän ja saastuttavat enemmän jne. Lisäksi tuon liikunnan voi pudottaa pois.

Kelaleikkurit:

+ Käyttövarmuus.
+ Hinta, edullinen hankintahinta ja olemattomat ylläpitokustannukset.
+ Saasteeton.
+ Hiljainen.
+ Hyötyliikuntaa.
+ Mitä nopeammin työnnät sitä nopeammin terät jauhavat.

-Leikkuujälki?
-Olen liian laiska, lihava tai riisikeppi että en jaksa leikata pihaani ilman itsevetävää.

Nojoo tuo oli provokaatio, oikeasti liikuntarajoitteiset vanhukset tai sairaat kyllä ymmärrän. Mutta tuommoinen työnnettävä+moottoroitu alkaa vaikuttamaan typerimmältä idealta koskaan.

Kommentit (12)

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

noi käsikäyttöset on semmosille joilla on aikaa ja viitseliäisyyttä leikata sitä nurtsia vähintään kerran viikossa, mieluiten useammin. Ne kun ovat semmosia vehkeitä että vähänkin pitemmäksi päässyt nurmi ei sitten enää leikkaudukkaan mitenkään helposti, se ei vain taivu sinne terälle vaan lakoaa koko vehkeen alle, jolloin leikkurin lykkiminen on yhtä tyhjän kanssa... sitä vastoin kunnon moottorikone silppuaa miten pitkän heinän tahansa

edit kelakoneiden käyttövarmuuskaan ei ole mielestäni plussan arvoinen ominaisuus, niitä joutuu säätämään ja teroittamaan huomattavasti useammin kuin normaalia moottoroitua vehjettä, sillä terän terävyydellä ja kelan etäisyydellä terään on herkempi vaikutus leikkaavuuteen kuin moottorivehkeen terän terävyydellä

Vierailija
Jojo
Tuli tässä mieleen että miksi ylipäätään on käytössä näitä perus ruohonleikkureita? Kyllä, juurikin niitä työnnettäviä päristimiä. Mikä järki on työntää omin voimin ~20kg moottoria pitkin pihaa ? Eikö samalla vaivalla voisi käyttää sellaista moottoritonta työnnettävää mallia jossa terät liikkuvat pyörien välityksellä ?

Lumet kumma kyllä jaksetaan kolata käsivoimin vaikka tämä on yleensä huomattavasti vaativampi suoritus kuin ruohonleikkuu. Kukaan ei osta lumilinkoa talvea varten mutta ruohonleikkuuseen hankitaan ilman muuta moottoroitu versio!

Moottoroidut työnnettävät:

+ Liikunta, itsevedettävät on sitten asia erikseen.
+ Leikkuujälki, kunhan et työnnä liian kovaa.
+ Miehet tykkäävät mekaanisten laitteiden räpläämisestä.

- Melu
- Saasteet, ei minkäänlaisia katteja tai suodattimia.
- Tärinä, pidemmän rupeaman jälkeen kädet on kuin Parkinson potilaalla.
- Hinta ( Hankinta, käyttö ja huolto ).
- Käyttövarmuus, harvemmin niitä kumminkaan hoidetaan niin kuin pitäisi.

Itsevetävät sitten maksavat enemmän, kuluttavat enemmän ja saastuttavat enemmän jne. Lisäksi tuon liikunnan voi pudottaa pois.

Kelaleikkurit:

+ Käyttövarmuus.
+ Hinta, edullinen hankintahinta ja olemattomat ylläpitokustannukset.
+ Saasteeton.
+ Hiljainen.
+ Hyötyliikuntaa.
+ Mitä nopeammin työnnät sitä nopeammin terät jauhavat.

-Leikkuujälki?
-Olen liian laiska, lihava tai riisikeppi että en jaksa leikata pihaani ilman itsevetävää.

Nojoo tuo oli provokaatio, oikeasti liikuntarajoitteiset vanhukset tai sairaat kyllä ymmärrän. Mutta tuommoinen työnnettävä+moottoroitu alkaa vaikuttamaan typerimmältä idealta koskaan.

Moottoriton leikkuri on aika raskas työntää, sillä joutuu lisäksi vetelemään/työntelemään edes takaisin monta kertaa.
Kun on suuri tontti, josta nurmikkoa n. 4000 neliöä, vaatii ehkä 20.000 työntöä/vetoa tai leikkurin tasaista työntämistä n. 12 kilometriä, oletko varma että joku viitsiin suoriutua urakasta kerran viikossa.
Ei tulisi mieleenkään ostaa koskaan moottoritonta mallia.

Vierailija

Joo, jos leikattavaa on muutamaa kymmentä neliötä enemmän niin kyllä moottorileikkuri on ehdoton. Itselläni on vanha Klippo mutta nykyään kaipaisi kyllä jo itsevetävää mallia, etuvedolla vielä niin peruuttaminen olisi helpompaa. Mutta kun tuo Klippo tuntuu kestävän kuin tauti, vaikka on parina talvena jäänyt ulos puskien väliin lumen allekin. Öljyäkään en muista aikoihin siihen Brigs&Strattoniin lisänneeni.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005
jukteri
Kun on suuri tontti, josta nurmikkoa n. 4000 neliöä, vaatii ehkä 20.000 työntöä/vetoa tai leikkurin tasaista työntämistä n. 12 kilometriä, oletko varma että joku viitsiin suoriutua urakasta kerran viikossa.

Onko melkein puolen hehtaarin "vihreässä asfaltissa" mitään järkeä onkin jo hyvä kysymys sinänsä... Mutta joo, makuasioita.

Jojo
Seuraa 
Viestejä53
Liittynyt8.5.2007
jukteri?

Moottoriton leikkuri on aika raskas työntää, sillä joutuu lisäksi vetelemään/työntelemään edes takaisin monta kertaa.
Kun on suuri tontti, josta nurmikkoa n. 4000 neliöä, vaatii ehkä 20.000 työntöä/vetoa tai leikkurin tasaista työntämistä n. 12 kilometriä, oletko varma että joku viitsiin suoriutua urakasta kerran viikossa.
Ei tulisi mieleenkään ostaa koskaan moottoritonta mallia.

Jos on "liian" iso tontti niin kyllä sitten kallistuisin itsekin moottorimallin puolelle.

Yllättävän paljon tuosta edestakas ravaamisesta kyllä tulee matkaa kun asiaa alkaa miettimään, myös moottoriversiolla. Jos nyt tuota 4000 neliömetriä lähtee 40cm leveydeltä leikkaavalla leikkamaan niin tulee siinä lykittävälläkin ~10km lukemia tauluun.

Pitää moottorikäyttöiselläkin lanata ainakin 2 kertaa ruohon yli (puolet uutta ruohoa ja puolet jo ajettua). Muutoin jää aika epätasaiseksi jälki.

Yllättävän helposti nuo moottorillisetkin hyytyvät jos niillä vähän pidempää korteikkoa menee sohimaan turhan nopeasti.

Ketään ei kuitenkaan leikkureiden melu tai saasteet tunnu kiinnostavan, pisara meressä?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Vaan kuka hullu haluaa itselleen 4000 m2:n nurmikon? Itselläni on tuotakin isompi tontti, mutta ei siitä ole nurmikkoa kuin pieni osa ja sitäkin vähennän pikkuhiljaa kasvattamalla pensaita.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Volitans
Vaan kuka hullu haluaa itselleen 4000 m2:n nurmikon? Itselläni on tuotakin isompi tontti, mutta ei siitä ole nurmikkoa kuin pieni osa ja sitäkin vähennän pikkuhiljaa kasvattamalla pensaita.

Ei se 4000 neliö paljon ole.

Meillä 3000 neliöö nurmee ja mettän pohjaa, mitä voi siimaleikkurilla leikellä.

Vierailija
tiäremiäs
Volitans
Vaan kuka hullu haluaa itselleen 4000 m2:n nurmikon? Itselläni on tuotakin isompi tontti, mutta ei siitä ole nurmikkoa kuin pieni osa ja sitäkin vähennän pikkuhiljaa kasvattamalla pensaita.




Ei se 4000 neliö paljon ole.

Meillä 3000 neliöö nurmee ja mettän pohjaa, mitä voi siimaleikkurilla leikellä.

Kyllä se 4000 neliötä ainakin Helsingin mittapuussa paljon on, missä uudet omakotitontit tiivistysrakentamisessa usein ovat luokkaa 350-400 m2.

Uusimmat

Suosituimmat