Miten paikallishallinto?

Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007

Koska täällä on esitetty paljon toiveita suurista kunnista, niin tieteen vuoksi ja järjen tähden pitänee sitten kysyä, että miten aikonette hoitaa paikallishallinnon? Miten esimerkiksi järjestätte suur-Helsingin esikaupunkien hallinnon, vai otatteko mallia suoraan Stalinilta ja Hileriltä, tai peräti Pol Potilta?

Näin älyllä, eli tieteellisesti ajatellen suur-Helsinki pitäisi heti jakaa hallinnollisiin osiin, jotta demokratia toteutuisi, joten pitänee kysyä, että minkä kommunismin nimissä suur-Helsinkiä ollaan rakentamassa?

Juuri, kun läänit saatiin purettua, niin eikös vaan läänit laitetakin pystyyn, mutta eri nimisinä, ja vieläkin byrokraattisempina kuin läänit aikoinaan olivat! On se vaan kivaa kattella immeisiä, jotka luulevat voivansa tuosta noin vain hallita koko maata, kun selvästikin tuollaiset pölvästit eivät pysty hallitsemaan edes itteään.

Pölvästit luulevat, että esim Mexico City on erittäin helppoa hallita; mitä suurempi alue sen helpompi sitä on hallita ja sen vähemmän sen hallitsemiseen tarvitaan ihmisiä? Luuletteko te saamarin pölvästit ratkaisevanne ongelmat sillä, että teette lisää työttömiä; että Suomi pärjää rahasodassa, eli kilpailussa sitä paremmin mitä vähemmän täällä on paikallishallintoa, eli työläisiä? Sillä te haluatte kasvattaa hallintoalueita vain siksi, että muuallakin ne ovat pöhöttyneet, mutta ette lainkaan välitä tutkia, mitä niiden muiden suuralueiden sisällä on, ja onko siellä minkälaista osittumista pienhallintoalueiksi?

Luulette olevanne tieteellisiä, kun vain suu vaahdossa vaaditte paikallishallintoja lakkautettaviksi, koska muuallakin on isoja kaupunkeja!
Komukoita olette kaikki --saisitte hävetä, kun heititte ainoan järkevän ulos täältä....

Koska tämä on tiedefoorumi, niin kehotan teitä katsomaan, miten esim ratakisko on rakentunut; se on koottu triljoonista pienen pienistä autonomisista yksiköistä, atomeista! Te ns. tieteellisesti ajattelevat taasen vaaditte, että Suomi pitäisi kostua yhdestä ainoasta jöötistä nimeltä Suomi/Suur-Helsinki! Herätkää!

Ihminenkin on ihminen vain siksi, että ihmiskeho on kasattu noin sadasta biljoonasta autonomisesta yksiköstä, joilla kaikilla on oma paikallishallinto, genomi! On siis helposti huomattu, että jokainen sellainen on epälooginen; huuhailija, joka haluaa vain paisuttaa hallintoa, tai vallata alueita. Mitään tieteellisyyttä tässä foorumissa ei ole juurikaan ole ollut.... että muka tiedemiehet tuosta noin vain siunaavat sen, että Suomesta koko ajan vähennetään paikallishallintoa, jotta muka-tiedefoorumilaiset pääsivät oikein porukalla kehumaan, miten Suomessakin on miljoonakaupunkeja!

Kommentit (7)

Vierailija

troooling in my forum
these threads they will not heal
jesus is in what they believe
confusing what is real

there's jesus inside me that pulls clear thoughts from my head
consuming/confusing
this jesus-mania I fear is never ending
controlling/I can't seem

to find myself again
my walls are closing in
(without a sense of confidence I'm convinced that there's just too much pressure to take)
I've felt this way before
so insecure

TROOOLING IN MY FORUM...

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
frag
troooling in my forum
these threads they will not heal
jesus is in what they believe
confusing what is real...

Kuten jokainen rehellinen on huomannut, niin nykytiede ei lainkaan välitä ihmisestä. Nykytiedemiehet ylistävät typeryyttä ja sattumaa ja vaativat Suomeenkin miljoonakaupunkeja vain siksi, että niitä on muuallakin.

Variksien sanominen kuuluisan suomalaisen tiedemiehen suulla älykkääksi siksi, että niillä on fiksaatio merkitsee sitä, että tieteellistä kunniaa havittelevat nuoret alkavat toimia fiksautuneiden variksien tavoin, koska tiedemiehet pitävät rikollisia ja kaikenmaailman roskasakkia älykköinä.

Mitään vastuuta tiedemiehet eivät halua ottaa yhteiskunnasta, vaan nimenomaan tieteen nimissä julistetaan, ettei tieteeseen saa sekottaa moraalikäsityksiä, Jumalaa, henkisyyttä...

Vaadin Ilkka Koivistoa vastaamaan, pitäisikö hän sitä älykkäänä, jos häntä motattaisiin päähän, eli mitä järkeä on väittää ihmisen kimppuun käyviä elukoita ylipäätään älykkäiksi? Eikö siitä saa nimeään sanomalehtiin, jos sanoo niitä älykkäisiksi, jotka eivät tee pahaa muille?

Koska tiedemiehet väittävät olevansa johdonmukaisia, niin jos ihmisen kimppuun käyvä varis on tieteen mielestä älykäs, niin silloin tietysti ihmisen kimppuun käyvät roistotkin ovat tieteen mukaan älykkäitä, eli tiede korottaa kaiken saatanan roskasakit nöyrien ihmisten yläpuolelle välittämättä mitään ihmiskunnan hädästä.

Olisi hienoa, jos tiedemiehet oivaltaisivat, että ihmiskuntaa ei voi parantaa, jos ei lainkaan välitetä pienistä asioista; ihmisten asenteita ei voi muuttaa siten kuin tiedemiehet luulevat, että hoidetaan vain kasvihuoneilmastoa; suuria juttuja, mutta ihmisten moraalittomuutta tuetaan juuri noilla äärimmäisen typerillä lausunnoilla, kuten sillä, että päähän hakkaajat ovat älykkäitä!

Miten monta kerta olenkaan kuullut tieteen nimissä julistettavan, miten älykkäitä rikolliset ovat; että rikollisella on tieteen mukaan enemmän älyä kuin sellaisella, joka ei rikoksia tee!

Tämänkin foorumin "tieteen" mukaan suur-Helsinkiä vaativilla on enemmän älyä kuin niillä, jotka haluaisivat paikallisdemokratiaa, eli sitä, että ihmiset saisivat itse hallita itseään.

Vierailija

no heitän klapeja tähän trollituleen viimeisen kerran tällä palstalla...

kuten olemme kaikki huomannet tosta ylemmästä tokaisussa... sä haluut sun "loogisella" ajattelullas pakottaa muut antamaan sun ajatuksille huomiota <.< evvk over n out

Vierailija

Kuntia ei pitäisi vähentää yleisesti, mutta meille pitäisi pystyttää se EU äänestyksessä luvattu maakuntahallinto.
Maakuntahallinnon pitäisi ottaa kontolleen esim. sairaanhoito, kustannusten ja tasa-arvon takia.

Maakunnat täytyy olla huomattavasti pienempi kuin nykyiset läänit on, tarvitaan ehkä noin 15 maakuntaa kaikenkaikkiaan, jotta valtio kehittyisi tasapuolisesti.

Lääneille en näe kovin suurta roolia jatkossa.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Lapin Mies
Kuntia ei pitäisi vähentää yleisesti, mutta meille pitäisi pystyttää se EU äänestyksessä luvattu maakuntahallinto.
Maakuntahallinnon pitäisi ottaa kontolleen esim. sairaanhoito, kustannusten ja tasa-arvon takia.

Maakunnat täytyy olla huomattavasti pienempi kuin nykyiset läänit on, tarvitaan ehkä noin 15 maakuntaa kaikenkaikkiaan, jotta valtio kehittyisi tasapuolisesti.

Lääneille en näe kovin suurta roolia jatkossa.


Suomeen halutaan suur-Helsinki, jossa olisi viidennes Suomen asukkaista

Jos Suomi jaettaisiin tasan 15 osaan, niin silloin yhden osan suuruus olisi ~350tuhatta asukasta. Ehdotuksesi mukaan siis Helsinkiä pitäisi pienentää, jakaa kahtia, eli olet paljolti samoilla linjoilla kanssani.

Pien-Helsingistä tulisi maailmalle vientituote, eli kaikki alkaisivat matkimaan Suomea, jolloin Suomen ei tarvitsisi matkia muita, jolloin Mexico Citykin jaettaisiin 85 osaan. Tämä siis perustuu tieteellisyyteen, eli älyyn.

Vierailija

Miksi Suomessa ylipäätään pitäisi jakaa maa-alueet kuntiin. Kunnat maksavat julmetusti ja samat palvelut voisi järjestää yksityisesti ja koko koululaitoksen voisi yksityistää.

Kokoomuksen poltiikot ovat asiallisesti koulutettuja, mutta pitkäaikaisia tavoitteita ja motivaatiotai heillä ole, tai suunnitelmia muuta kuin perintöveron poistoon rikkailta. Keskusta on maaseudun etujärjestö, joka ajaa maataloustukia ja SDP on muuttunut köyhien kunnallispalveluiden hankkijaksi. Kolmesta huonosta vaihtoehdosta ei voi laadukasta valita. Vihreillä on höpsö johtaja ja vasemmistoliitolla yhä sosialismisoinnit mielessä. Sitten PS on maaseudun puolue. Kyllä sitä vaihtoehdot on aika huonot.

Vierailija
pantteri
Miksi Suomessa ylipäätään pitäisi jakaa maa-alueet kuntiin. Kunnat maksavat julmetusti ja samat palvelut voisi järjestää yksityisesti ja koko koululaitoksen voisi yksityistää.

Kokoomuksen poltiikot ovat asiallisesti koulutettuja, mutta pitkäaikaisia tavoitteita ja motivaatiotai heillä ole, tai suunnitelmia muuta kuin perintöveron poistoon rikkailta. Keskusta on maaseudun etujärjestö, joka ajaa maataloustukia ja SDP on muuttunut köyhien kunnallispalveluiden hankkijaksi. Kolmesta huonosta vaihtoehdosta ei voi laadukasta valita. Vihreillä on höpsö johtaja ja vasemmistoliitolla yhä sosialismisoinnit mielessä. Sitten PS on maaseudun puolue. Kyllä sitä vaihtoehdot on aika huonot.

Itseasiassa, emme tarvitse valtion hallintoa läheskään siinä laajuudessa kuin se on.
Pääosa valtion hallinon tehtävistä voidaan siirtää suoraan brysseliin ja loput jakaa maakunnille, sekä kunnille.
Valtion ainoa tehtävä mielestäni voisi olla maanpuolustus, presidentin virka ja virkamiesten valinta ja nimittäminen EU hallintoon.

Uusimmat

Suosituimmat