Naisten kehonrakennus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaunista vai mitä?

Kommentit (15)

Vierailija

Tuosta on naisellisuus kaukana.Jos haaroja noilta hieman raottas ni saattas löytyy mulkkupallit liiallisen hormonin käytön johdosta

Vierailija

Joo, yhtä törkeän näköistä kuin ne yliammutut äijätkin.
Hormonien käyttöä en ole koskaan ymmärtänyt, jos ei omin luontaisin kyvyin pärjää (oli kyseessä bodaus tai voimannosto) niin sitten pitää olla pärjäämättä.
Hormonit on huijausta ja naisilla ääni taitaa muuttua möreämmäksi kuin monilla miehillä, muista sivuvaikutuksista puhumattakaan.

Vierailija
Maukka Perusjatka
Miestä ei kuulemma voi raiskata.

Niin, siihen tarvitaan kyllä sitä tiettyä toimintoa että onnistuisi ja olisiko silloin kyse raiskauksesta?
Eri juttu jos tuolinjalalla...

Vierailija

Sivuvaikutuksia tulee sekä miehille ja naisille.Osa sivuvaikutuksista on vaarallisia,osa taas ikäviä esim.naisillä äänen möreys yleensä pysyvää lajia jne..Itse en käytä hormoneja harrastuksessani,mutta en lähde tuomitsemaan niitä ketkä käyttää,mielestäni se on jokaisen oma asia.

Vierailija

No tuskin sitä tapausta voi hormonien piikkiin yksistään pistää?Tosiasia kuitenkin on,että jos on päässä vikaa niin tuskin ainakaan hormonien ja monessa tapauksessa on mukana erillaiset piristeet jne..ainakaan päätä selventää

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Nuo naisethan olisivat Maukalle ainakin riittävän tiukkalihaisia, ettei olisi varmaan ongelmia sitten ehkä niistä takapuolen näpyistäkään, josta olet maininnut miinuspuolena monessa jutussasi, koska vartalon rasvaprosenttikin on niin pieni, ettei sitten ehkä kehitykkään. Samaten ei ole mitään ylimääräistä rasvaa vatsan yms. muuallakaan niillä alueilla, joissa se näyttäisi häiritsevän myös muita punkeroista urputtavia miekkosia, joten heillekin siinä sitten sopivia naisia nuo kuvien neitokaiset..

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
Stinger
Nuo naisethan olisivat Maukalle ainakin riittävän tiukkalihaisia (...) ei ole mitään ylimääräistä rasvaa vatsan yms. muuallakaan niillä alueilla, joissa se näyttäisi häiritsevän myös muita punkeroista urputtavia miekkosia, joten heillekin siinä sitten sopivia naisia nuo kuvien neitokaiset...

Hmm hmm. Kevyt lauantai-illan aihe.

Kyseessä on tietenkin makuasia, mutta jotenkin minulle on tullut sellainen vaikutelma, että tuollaisia vaatimuksia tuovat esiin ensisijaisesti ne teinipojat (<20v), joiden käsitys naisten fyysisestä olemuksesta perustuu lähinnä alusvaatemainosmalleihin sekä amerikkalaisiin ja ranskalaisiin main stream aikuisviihde-elokuviin.

Omalta osaltani voin (heteroseksuaalimiehenä) sanoa, että naisella pieni, pehmoinen masu ja kauniisti kaartuva lantio ovat vain erittäin esteettisiä ja seksuaalista halua herättäviä. Tämä liittyy ruumiinosien suhteisiin ja niiden harmoniaan (juuri tämä on suurin ongelma kuvien leideissä minun näkökulmastani). Normaalipainoisen naisen ihonalaisrasvan tekstuuri on aivan erilainen verrattuna miehen vastaavaan: se on pumpulimaista, pehmeää, kun taas miehen subkutaanirasva on tekstuuriltaan rakeista ja karkeaa (kokeilkaapa joskus mielenkiinnosta, jos ette jo näin ole tehneet, muualta kuin rintojen alueelta, jossa vaikutelma on joka tapauksessa rakeinen rauhaskudoksen vuoksi).

Jotenkin vanhetessaan useimman miehet pääsevät eroon miehiä yleisesti vaivaavasta suurten rintojen fetissistä. Kyseessä on toki ainakin kerran elämässä kokemisen arvoinen asia, mutta sopusuhtaiset ja kiinteät (reippaat, terhakat, ketunnokat, perky, mitä näitä kuvauksia nyt onkaan) ovat erittäin kauniit sopusuhtaisessa kehossa.

Aivan luinen genitaalialuekaan ei ole mielestäni ole esteettisessä mielessä tai tuntumaltaan mitenkään tavoiteltavan arvoinen.

Suuri ylipaino on toki varsin epäesteettistä jo poimujen epähygieenisyydenkin vuoksi.

Haluan vielä tehdä eron sanojen "turpea" ja "pömppö" välillä. Turpealla tarkoitetaan pallomaista, sekä ylä- että alavatsa käsittävää pöhötystä. Pömpöllä sen sijaan on alavatsan hienokseltaan kaartuvaa muotoa, joka jatkuu genitaalialueelle.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Vierailija
Stinger
Nuo naisethan olisivat Maukalle ainakin riittävän tiukkalihaisia, ettei olisi varmaan ongelmia sitten ehkä niistä takapuolen näpyistäkään, josta olet maininnut miinuspuolena monessa jutussasi, koska vartalon rasvaprosenttikin on niin pieni, ettei sitten ehkä kehitykkään. Samaten ei ole mitään ylimääräistä rasvaa vatsan yms. muuallakaan niillä alueilla, joissa se näyttäisi häiritsevän myös muita punkeroista urputtavia miekkosia, joten heillekin siinä sitten sopivia naisia nuo kuvien neitokaiset..

Mä haluaisin ottaa painiottelun tollasen naisen kanssa.
Ite en oo suurensuuri. 95kg mutta esim kädenväännossä en oo koskaan hävinny itteeni isommalle enkä pienemmälle. En tosin oo menny SM skaboihin kokeilemaan.
Painimatsi tollesen naisen kanssa olis todella kiintoisa.
Samalla vois kattoo nouseeko muna pystyyn.

Vierailija

Kammottavaa. Miehinen nainen = pahinta mitä tiedän. Naisen pitää olla hento, herkkä & ihana Sirous on myös naisellista, mutta ei liiallinen, ts. vaateripustin. Pyöreä peppu, pitkät, kauniit hiukset, ei liian provokatiivinen estetiikka, urheilullinen, herkkä&sivistynyt. En muuta kaipaa. Mut eihän niitä päivittäin näe, joskus tosin...

Uusimmat

Suosituimmat