Seuraa 
Viestejä45973

Windows VISTA. Ennen mulla oli XP.

Ostin moisen retaleen ja uuden konee. Hitaalta tuntuu ainakin Acerin TravelMate 4720 koneessa.
Mitä ne on taas värkännet?

Onkos tässä kunnollinen virussuojaus mukana?
Ainakin joku palomuurit näkyy olevan.
Vai pitääko ottaa Nortonilta?

Hyviä neuvoja taas kaivataan.

PS: Suomenkielinen näppiskaan ei toimi tuon "O:n pisteden" osalta.
Siitäko painaa niin kääntää taas näppiksen Englanniksi. Muut kirjaimet toimii.
Ei saanu ACERIN huollon poikakaan sitä kuntoon.
Sano että pitää odotella konetta jossa voi verrata että onko muissa malleissa ja VISTALLA sama ongelma. Voisko olla vistan Bugi?

Tää kone ei siis oo ostettu suomesta.

Sivut

Kommentit (114)

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839

Paljonkos acerissa on muistia? Vista 'tarvii' mielellään ainakin 2 gigaa, 4 on kuulemma vieläkin parempi

ja ei kai siinä mitään virussuojausta mukana tule, palomuuri kylläkin mutta en luottaisi siihenkään

DerMack
Paljonkos acerissa on muistia? Vista 'tarvii' mielellään ainakin 2 gigaa, 4 on kuulemma vieläkin parempi

ja ei kai siinä mitään virussuojausta mukana tule, palomuuri kylläkin mutta en luottaisi siihenkään

160 gigaa on kovalevy ja rammia 1024megaa.

On siinä joku Windows Defenderikin.

No, pitanee hommata taas Nortoni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DerMack
Seuraa 
Viestejä1839

juu tuota rammin määrää tarkoitin, tuo 1 giga on vistalle pikkuisen nafti. Vaikka se vista ei sulla tuosta gigasta varmaakaan kaikkea käytä (se jättää muille ohjelmille osan vapaaksi), niin jos koneeseen lisäisi toisen gigan, ottaisi vista sitä enemmän käyttöönsä jolloin koneen toiminta nopeutuisi.

XP:lle tuo giga olisi ihan riittävä :/

salai
Seuraa 
Viestejä8238

Eräs liike möi kyllä naapurille Vista-pöytäkoneen (Home) puolen gigan muistilla. Antoi sitten myös XP:n ilmaiseksi päälle, kun ei Vistassa vielä "oikeat" ohjelmat pyöri.

Firma taisi ollakin nimeltään joku ½-gigantti.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Jeps, eihän mikään tässä tietokonemaailmassa ole oikeastaan nopeutunut 80 luvulta lähtien.

Sen minkä raudankehittäjät saavat tehoja lisää, sen purkkapaikkakoodarit tuhlaavat.

Uusi emo ja prossu (+3GHz) ja siihen käyttikseksi vaikkapa vanha W2K, niin johan olisi nopeutta... Vaan kun ei käy! Uusimpiin emoihin ei saa ajureita enää W2K:lle.

Linukka alkaa olla kohta se ainoa mahdollisuus.

Miksi jo museotavara MJQ on edistyksellisintä?

Vai onko porukassa joku Jouni Kaipainen, Matti Heinivaho, Dave Brubeck tai Tapani Kansa, joka salaa kuuntelee neekerijatsia? Kysyn vaan.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Phony
Uusi emo ja prossu (+3GHz) ja siihen käyttikseksi vaikkapa vanha W2K, niin johan olisi nopeutta...

hmm, uusia yli kolmen gigan prossuja saakin tällähetkellä etsiä kissojen ja koirien kanssa. AMD:n huippumalli 6000+ tikittää tasan kolmen gigahertsin taajuudella ja Intelin nopein 2 ytiminen X6800 vain 2,93 GHz:llä ja nopein yleisesti saatavissa oleva neliydin QX6700 2,66GHz nopeudella. QX6800 on 2,93 GHz mutta sitäpä ei joka puodista saakkaan, ainoastaan harvoilta ja valituilta OEM valmistajilta, koska Intel on vaatinut vesijäähdytyksen jokaiseen laitteistoon joka myydään QX6800:lla varustettuna.

Tosin Intelin core 2 duot kyllä ylikellottuvat 'helposti' 3,6 gigaan asti, mutta se onkin jo kokonaan eri asia

salai
Seuraa 
Viestejä8238
Phony
Jeps, eihän mikään tässä tietokonemaailmassa ole oikeastaan nopeutunut 80 luvulta lähtien.

Sen minkä raudankehittäjät saavat tehoja lisää, sen purkkapaikkakoodarit tuhlaavat.

Uusi emo ja prossu (+3GHz) ja siihen käyttikseksi vaikkapa vanha W2K, niin johan olisi nopeutta... Vaan kun ei käy! Uusimpiin emoihin ei saa ajureita enää W2K:lle.

Linukka alkaa olla kohta se ainoa mahdollisuus.


Tai etsii netistä jonkun "TinyXP"-version. Ilman näytönohjaimen ajuria vie alle 50 megaa keskusmuistia. Sellaisen voi kai tehdä laillisestikin nLite - Deployment Tool:lla. Siellä oli jo näköjään myös beta-versio Vistan laihdutusohjelmasta.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Minulla olisi muutama väärillä papereilla oleva rotukoira. Ne olivat erään kenraalieverstin kissoina vain neljä vuotta. Komeita kuin mitkä!

Giantosaurus ei jaksa henkittää astmaattisessa innossani, mutta parannan tapani, ja en enää pidä esiahtausta ja kuristinta vaarallisessa asennossa.

Kylläpä tuntui hyvältä vaihtaa ajatuksia aidon sudenpentu-ensio-itkonen ja eskoriihelä-funklubi ja hang-a-round-hellsten- hengessä!

Reilu kiitos teille nahkatakkipojille siitä!

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517

Maukka se vain ajelee Ladalla(Windows), vaikka kaupasta saisi Mersun (Mac). Vistahan oli susi jo syntyessään, kokeile jonkun kaverisi luona OSX:ää, niin näet, millä ajelet.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Leuka
rammia 1024megaa



Add more memory. 4 GB ei paljoa maksa. Ei tuo 1 GB Vistalle riitä alkuunkaan. Turha haukkua softaa, jos rauta on vajaa.

Eikö softan hyvyys lasketa juuri siinä kuinka tehokkaasti se käyttää resursseja saman tehtävän tekemiseen?

Windows Vistalla tarvitsee sujuvaan käyttötuntumaan 2 kertaa enemmän muistia kuin windows XP vaikka käytettävät ohjelmistot olisivat täsmälleen samat. Efekti pahenee kun otetaan käyttöön Microsoftin uusia Office ohjelmistoja, jotka tekevät täsmälleen saman asia mutta syövät taas kaksinkertaisesti muistia.

Kuluttajalle tämä kasvanut laitteistovaatimus näkyy kohonneina hankintakustannuksina ja kasvaneena sähkölaskuna. Tai vastaavasti tuottavuuden heikentymisenä identtisellä laitteistolla.

Minkälaista vastinetta kuluttaja siis saa rahoilleen verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin? Onko niistä "eduista" oikeasti merkittävää käytännön hyötyä jokapäiväisissä toimissa?

Samat videot ja nettisivut tuntuvat pyörivän 8 vuotta vanhassa penttikolmosessa linuxin alla aivan yhtä sujuvasti ja työpöytäefektejäkin voi käyttää. Venkuloivat ikkunat sun muut kääntyvät työpöydät toimivat nikottelematta neljäsosalla Vistan muistisuosituksista. Mikä siinä siis maksaa?

Joo. Itse olen epäillyt koko ajan, että 'vista':ssa on kirjoitusvirhe - pitäisi olla 'visva'.

Ei vaan vakavasti ottaen yhteiskunta säästäisi rahaa, jos julkinen sektori (yliopistot, verottaja, jne ) vaihtaisivat työasemansa X:ään päättyvään käyttikseen. varsinkin nyt se yhä enemmän mahdollista, koska web -pohjaiset sovellukset ovat tehneet läpilyöntinsä.

Luulenpa, että moni organisaatio mietti parhaillaan tarkasti, kannattaako siirtyä vistaan vai x -päätteiseen käyttöjärjestelmään. Säästäisivät lisenssimaksuissa ja raudan päivittämiseltä.

Ja koulutuksineen vaihdettaessa käyttis 'eri kulttuuriin' maksaisi itsensä viidessä vuodessa takaisin ja se on lyhyt aikaväli makrotaloudessa.

Suosi kotimaista - osta ulkolaista muuttuisi muotoon 'suosi kotimaista - osta myös kotimaista.'

Sen tiedän, että julkisella sektorilla on projekteja linuxiin siirtymisestä EU:n mittakavaassa Ruotsin armeija tästä yhtenä esimerkkinä.

Oikeastaan Vista ei niin kauheasti tehoa vaadi muulta kuin näytönohjaimelta, jonka olisi syytä olla kunnollinen. Yleensä markettimikrojen ostajaa kusetetaan juuri näytönohjaimen tehoissa, koska ennen oli tilanne se, että jos et pelaa pelejä niin näytönohjaimen ei tarvitse olla kummoinen. Vistan suhteen tilanne on muuttunut.

Nuutti
Oikeastaan Vista ei niin kauheasti tehoa vaadi muulta kuin näytönohjaimelta, jonka olisi syytä olla kunnollinen. Yleensä markettimikrojen ostajaa kusetetaan juuri näytönohjaimen tehoissa, koska ennen oli tilanne se, että jos et pelaa pelejä niin näytönohjaimen ei tarvitse olla kummoinen. Vistan suhteen tilanne on muuttunut.

Vistan DRM järjestelmä rampauttaa melko pitkälle sen mediatoisto-ominaisuuksia koska näytönohjaimelta vaaditaan datan siirtämistä kryptattuna ja "normaalia mediaa" toistaessakin rautaa pollataan jatkuvasti kyselyillä jotta paranoidi kopiosuojausjärjestelmä voi olla varma ettei rauta ole epäluotettavaa. Muutamia raportteja löytyy joissa ihan tavallisessa musiikintoistossa prosessorikuorma nousee yli puoleen sen takia, että joku Vistan suojatuista prosesseista alkaa riehumaan.

Vastaava bugi oli XP:ssä siinä, että explorer alkoi syömään valtavasti prosessoritehoa yrittäessään muodostaa esikatselukuvia kansiossa olevista videoista, kun koneeseen on asennettu videokodekki jota explorer ei täysin osaa käyttää. Vika johtaa lopulta työpöydän kaatumiseen. Vikaa ei ole korjattu vieläkään ja ainut tapa korjata se on vaihtaa kodekkia tai poistaa videoiden esikatselu käytöstä poistamalla sitä hoitava prosessi muistista, jolloin explorer lakkaa yrittämästä.

Videotoistossa tämä ylimääräinen rasitus näkyy siinä, että esimerkiksi HD videoita on hyvin vaikeaa toistaa vähänkään vanhemmalla raudalla, joka vetelee jo valmiiksi 80 - 90% prosessorikuormalla toistaessaan teräväpiirto-videota kun käytetään minkäänlaisia filtteröintejä suodattamaan esim. pakkausvirheitä pois. Käytännössä kuvan laatua joudutaan tiputtamaan jotta video näkyy nykimättä.

Se että Vista vaatii tehokasta näytönohjainta kertoo vain siitä että sen graafiset ratkaisut on toteutettu puolihuolimattomasti. Vastaavia "efektejä" on tehty maailman sivu ilman paljon heikommillakin vehkeillä ja tehdään yhä esimerkiksi vektoripohjaisilla ratkaisuilla jotka vaativat huomattavasti vähemmän laskentaa kuin täysi 3D kiihdytetty polygonikökkö jota ei työpöydällä edes oikeasti tarvi.

DerMack
Phony

Tosin Intelin core 2 duot kyllä ylikellottuvat 'helposti' 3,6 gigaan asti, mutta se onkin jo kokonaan eri asia

Ja esim E6000 2.4GHZ on vakiokelloillaankin nopeampi, kuin P4 3.8 GHZ. Omani kellottuu heittämällä 3.1GHZ jäähy hiljaisimmalla asetuksella (Zalman cnps 9700). Tosta voi karkeasti laskea, että silloin teho vastaa n. 125% 3.8 GHZ P4 tehosta, eli ainakin 4.8 GHZ. Siis pelkässä raa-assa kokonais- ja liukulukulaskennassa.

Jos on nopea kovo mahtaisko pagefilen suurentaminen auttaa yhtään?

Ja totta tosiaan, kyllä sopii käyttistä parjata jos se vaatii 4 gigaa rammia toimiaksee edes siedettävästi

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat