Materian ja Energian suhteet maailmankaikkeudessa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Katsoin tuossa muutama päivä sitten maailmankaikkeutta käsittelevää dokkaria. USAn "paras" fyysikko David Spergel käsitteli materian ja energian suhteista maailmankaikkeudessa.

David sai tutkijoidensa kanssa luotua keinotekoisen maailmankaikkeuden, joka näytti aivan samanlaiselta 13,7 miljardia vuotta alkuhetken jälkeen kuin nykyinen maailmankaikkeus (WMAP), JOS yllä olevan kuvan osoittamat suhteet oli oikeat.
Väärillä suhteilla ei tullut vakaata systeemiä.

Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä nämä tulokset.
Etsin netistä mutta ei löytynyt.. jos joku löytää niin kertokoon?

Minä EPÄILEN syvästi tällaisia tutkimuksia kun ei ihminen tiedä asiasta kaikki "komponentteja". Yhdenkin komponentin epätarkkuus muuttaa tulosta kaaottiseksi.

Davidin johdolla on vain saatu tyydytettävä lopputulos.. eikä se takaa oikeaa, kuten dokkarin loppupuolella muutaman fyysikon analyysi.

David myös puhui alkuräjähdyksestä.
On mahdollisesti olemassa maailmankaikkeuksia, joissa sattumoisin syntyhetkellä materian ja anti-materian suhde olikin sama. Tällainen maailmankaikkeus on tylsä paikka meidän kannalta. Vain pelkkää energiaa.
Meidän maailmankaikkaus syntyi suhteella 1000000 antimateria hiukkasta ja 1000001 materian hiukkasta. (mistähän luvut repästy?) ja näin ollen annihilaation seurauksena onkin materian ylijäämä.

Sitten tähän lopuksi... Mikä on se alkuräjähdys?

Alkuräjähdystä ei ole vielä tapahtunut vaan se on vielä menossa.
Alkuenergia ei ole vielä luovuttanut kaikkea energiaa liike-energiaksi, joten räjähdys on vielä kiihtyvää.
Kuten kranaatissa räjähdyksen voima luokitellaan siihen, kunnes räjähdysaine on antanut kaiken energian liike-energiaksi ja se ei ole enää kiihtyvää.
niinpä.. kun aikaa kelataan tarpeeksi eteenpäin, niin kaikkialle katsottuna kiihtyminen on hurjaa, mikään ei ylitä valon nopeutta, mutta suhteellisen valonnopeuden ylityksen takia havaitsemamme maailmankaikkeus kutistuu. On ikään kuin saarekkeita maailmankaikkeudessa, missä kukin on sillä hetkellä. Mikäli silloin joku uusi linnunradan sivilisaatio aloittaisi tähtitieteentutkimuksen, niin voisiko alkuräjähdysteoriaa selittää? Entäs jos meille on jo käynyt näin, ja näemme maailmankaikkeuden "vajaana"!?

Herää vielä kysymys.. Mitä tästä kaikesta jää jäljelle?
Itse olen pohtinut että energia on se vain mikä jää jäljelle.
Näkyvä materia yms. haihtuu energiaksi suurissa massakeskittymissä (mustat aukot).

Kommentit (9)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5207
Liittynyt26.3.2005

PoLe ”Meidän maailmankaikkaus syntyi suhteella 1000000 antimateria hiukkasta ja 1000001 materian hiukkasta. (mistähän luvut repästy?) ja näin ollen annihilaation seurauksena onkin materian ylijäämä.

Alkuräjähdystä ei ole vielä tapahtunut vaan se on vielä menossa

Itse olen pohtinut että energia on se vain mikä jää jäljelle”

Ei reväisty. BB:ssä syntyi tasan tarkkaan yhtä paljon ainetta kuin antiainetta. Fyysikoiden jo vuosikymmeniä tuntema heikkovoiman CP-symmetriarikko tuottaa vielä tänä päivänä hiukkasreaktioissa enemmän hiukkasia kuin antihiukkasia (jopa 13%).
Heti BB:n jälkeen suurimassaiset X-hiukkaset kokivat heikkovoiman symmetriarikot niin että jäi hitunen ainetta yli. Olemme tämän hitusen jälkeläisiä.

Alkuräjähdys on huono sana, koska ei ollut mitään räjähdystä. Koko kosmos joka pisteessään lähti laajenemaan. Yhdessä vaiheessa tuli eksponentiaalinen laajeneminen, eli inflaatio väärän tyhjön purkautumisen seurauksena. Tämä sama laajeneminen (siis ei räjähdys) jatkuu tänä päivänäkin, inflaation jälkeen toki hissun kissun (eli 71 km/sek/megaparsek).
Laajeneminen hidastui muutaman miljardin vuoden ajan gravitaation ollessa niskan päällä. Noin 7 miljardia vuotta sitten ns pimeä energia sai kuitenkin yliotteen ja nyt laajeneminen on kiihtyvää.

Hiukkasten liike-energia jää jäljelle. Mutta entropian lähestyessä ääretöntä tällä energialla ei tee yhtikäns mitään.

Vierailija
Lentotaidoton
Noin 7 miljardia vuotta sitten ns pimeä energia sai kuitenkin yliotteen ja nyt laajeneminen on kiihtyvää.

Eli siis kun katsotaan noita suhteita.
Tämän hetken käsitys on: pimeä energia on 70%, pimeä materia 25%, muut 5%, niin väitätkö että pimeää energiaa on ollut 0% alussa?

hmm.. tästä saa heti johtopäätöksen, että lopussa on vain pimeää energiaa, mitä lie sitten se onkaan.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5207
Liittynyt26.3.2005
PoLe
Lentotaidoton
Noin 7 miljardia vuotta sitten ns pimeä energia sai kuitenkin yliotteen ja nyt laajeneminen on kiihtyvää.



Eli siis kun katsotaan noita suhteita.
Tämän hetken käsitys on: pimeä energia on 70%, pimeä materia 25%, muut 5%, niin väitätkö että pimeää energiaa on ollut 0% alussa?

hmm.. tästä saa heti johtopäätöksen, että lopussa on vain pimeää energiaa, mitä lie sitten se onkaan.

Homma johtuu siitä, että pimeän energian osuus tilavuusyksikköä kohti säilyy muuttumattomana huolimatta kosmoksen laajenemisesta (koska se on kosmoksen sisäinen ominaisuus). Materian tiheys taas laajenevassa kosmoksessa tietysti vain harvenee. Eli on kysymys näiden suhteellisista arvoista.

Vierailija
Lentotaidoton

Homma johtuu siitä, että pimeän energian osuus tilavuusyksikköä kohti säilyy muuttumattomana huolimatta kosmoksen laajenemisesta (koska se on kosmoksen sisäinen ominaisuus). Materian tiheys taas laajenevassa kosmoksessa tietysti vain harvenee. Eli on kysymys näiden suhteellisista arvoista.

Meinaatko että noi yllä olevat suhteet 70%, 25%, 4%..jne on olleet aina samat? ei sentään.

Alussahan ei ollut vetyä, neutriinoita yms. niin oliko pimeä energia vai pimeä materia noin +5%?

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
PoLe
David sai tutkijoidensa kanssa luotua keinotekoisen maailmankaikkeuden, joka näytti aivan samanlaiselta 13,7 miljardia vuotta alkuhetken jälkeen kuin nykyinen maailmankaikkeus (WMAP), JOS yllä olevan kuvan osoittamat suhteet oli oikeat.
Väärillä suhteilla ei tullut vakaata systeemiä.

Kuulostaa aivan samalta, millä ateistitiede kritisoi muita; jälkikäteen profetointi.

Koska kerta sattuma loi kaiken olemattomuudesta, niin silloinhan sattumalla on ääretön määrä olemassa olevia vaihtoehtoja olemattomuuden varastohuoneissa, joiden välillä sattuma heitti noppaa...

Näin siis sattumaan uskovalla tieteellä ei pitäisi olla ennakkovaatimuksena saada sitä, joka nähdään. vaan mikä tahansa kelpaa tieteelle, joka selittää kaikki sattumalla.

Jos taasen sattumalla ei ollut vaihtoehtoja....

Sattuma on tarpeeton olettamus

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
PoLe
David sai tutkijoidensa kanssa luotua keinotekoisen maailmankaikkeuden, joka näytti aivan samanlaiselta 13,7 miljardia vuotta alkuhetken jälkeen kuin nykyinen maailmankaikkeus (WMAP), JOS yllä olevan kuvan osoittamat suhteet oli oikeat.
Väärillä suhteilla ei tullut vakaata systeemiä.

Varmasti se kaikkeuden simulaatio tuotti kaikkeuden, missä on ihmisiä ja energia, jossa on mahdollisuus vaikka mihin, kuten vaikkapa helmitauluun tai kvanttitietokoneeseen.

Jos se simulatiivinen kaikkeus ei mahdollista kvanttitietokonetta, niin silloin tietysti se on vedetty hihasta, eli sattumalta.

Koska siis kaikkeuden alkuun jo pitää sisältyä aito mahdollisuus ihmiseen, niin silloin pitää olla vähän tyhmä, jos ei huomaa, että kaikkeuden simulaatio oli älyllisesti suunniteltu, josta heti nähdään, että jos älyllisesti suunnitellun kaikkeuden simulaation on määrä olla tieteellinen kuvaus kaikkeudesta, niin silloin myöskin kaikkeus on älyllisesti suunniteltu, joka huomataan siitä, että jo aikojen alussa oli ihminen koodattu aineeseen....

Voi tietysti olla niinkin, että kaikkeussimulatioon ei ollut käytetty älyn koko kapasiteettia...

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5207
Liittynyt26.3.2005
PoLe
Lentotaidoton

Homma johtuu siitä, että pimeän energian osuus tilavuusyksikköä kohti säilyy muuttumattomana huolimatta kosmoksen laajenemisesta (koska se on kosmoksen sisäinen ominaisuus). Materian tiheys taas laajenevassa kosmoksessa tietysti vain harvenee. Eli on kysymys näiden suhteellisista arvoista.



Meinaatko että noi yllä olevat suhteet 70%, 25%, 4%..jne on olleet aina samat? ei sentään.

Alussahan ei ollut vetyä, neutriinoita yms. niin oliko pimeä energia vai pimeä materia noin +5%?

Minähän sanoin, että on kysymys suhteellisista arvoista. Kun pimeän energian määrä tilavuusyksikköä kohti ei riipu kosmoksen koosta ja aineen/pimeän aineen osuus riippuu, niin on selvää että tämä suhde on muuttunut.

Alussa on ollut tasan tarkkaan yhtä paljon materiaa kuin nytkin. Tiedät että vuonna 380.000 BB:stä sitoutuivat elektronit ytimiin. Siitä lähtien tämä kama on vain muuttanut muotoaan (eli tuottanut raskaampia aineita).

Vierailija
PoLe
David sai tutkijoidensa kanssa luotua keinotekoisen maailmankaikkeuden, joka näytti aivan samanlaiselta

Ilman muuta se näyttää samalta kuin se minkä me luulemme tietävämme, koska siihen on käytetty samaa dataa taivaan kappaleista, mutta minkä se jätti huomioimatta on ne kaikki materiat mitä me emme ole vielä löytäneet tai kyenneet havaitsemaan vaikkapa esimerkkinä aineet mitkä ei heijasta näkyvää valoa/säteile samoin kuin normaali vaan on havaittavissa vain radio/xray taajuuksilla.

Eikä tuloksessa puhuttu Tyhjiön osuudesta kaikkeen, vai käytettiinkö pimeää materia/energiaa tyhjän paikalla.

(on olemassa myös mahdollisuus että mailman kaikkeus ei sinäänsä laajene vaan tiivistyy säilyttäen kummiski saman tilavuuden, jonka voi havannoida meidän olettamastamme mailman-kaikkeuden mallista).

Uusimmat

Suosituimmat