Viestejä45973
klo 14:44 | 28.5.2007
Meemit, on vähän niinkuin geenit ...
Mutta ne pesiytyy uskovaisten aivoihin ja ottaa ne pikku hiljaa ne valtaansa.
Tämän seurauksena uskovainen alkaa levittämään tätä uskovaista liturgiaansa, jonka johtavia teemoja on se, että pyhät kirjoitukset aina ja jokapaikassa syrjäyttävät kaiken tieteellisen dokumentoinnin ja näytön, sekä kirjallisuuden, kuten esim. lait.
Kun esim. muslimi sanoo, että koraanissa on tälläinen kohta, niin sillä on lupa tappaa samantien, myös omia perheenjäseniä ...
Sekä sivuuttaa muitakin lakeja ja määräyksiä toteamalla vain lyhyesti, että se on hänen uskon vastaista toimintaa.
Tähänkö me nyt sitten olemme tulleet... Dawkins, sinä piru, minkä menit tekemään!
Joo, oli hyvä kirja ilmestynyt aiheesta ...
tehkämme adressi uskonnojen poistoista <.< ja viekämmen se eduskuntaan ja kirkkoihin ;D
Nojaa, voihan sitä kokeilla ...
Meemit on minusta aivan hyvä teos, ja se onkin siksi hyllyssäni ja se on myös Luettu.
Itsessäni havaitsen monia meemejä.
Navigare necesse est, vivere non necesse (Cicero)
Mitä ajattelit tehdä asialle ...
Sillä tiedemiehet ovat vapaita meemeistä, kuten ateistit ovat vapaita uskontogeeneistä.
Sattuma ei ole meemi, eli sattuma ei itse vaikuta itseään, vaan sattuma on puhtaasti ateistien hihasta vetämä käsite.
Ateistit ovat kyselleet, että miten aineeton henki voi muka vaikuttaa aineeseen, kuten aivoihin. Sitten ateistinen tiede kekkasi, että heipparallaa, uskovien juttuja ei saakaan aikaan aineeton henki, vaan uskontogeeni, joka siis puuttuu ateisteilta.
Toisaalta, ateistien juttuja ei saa aikaan ateismigeenikään, joten triviaalisti huomataan, että ateistien jutut saa aikaan aineeton henki.
Ateistit ovat täysin vapaita meemeistä ja geeneistä, ja siksi vielä ateistit eivät vielä osaa päättää, onko ateistin mieli täysin vapaa kausaalisuudesta. Vapaa mieli olisi ateisteillekin selviö, jos ateismin saisi aikaan meemi tai geeni, mutta koska ateistin jutut ovat peräisin aineettomasta hengestä, niin siksi ateisteilla ei ole uskon varmuutta, mikä saa aikaan ajatukset. Että semmoista tällä kertaa.
Lisää vaan tänne Mr. R. Dawkins, sun jutut ovat älyttömän hyviä. Todistat kertakaikkisesti ateismin nojaavan kaikessa aineettomaan henkeen.
http://lmgtfy.com/?q=pasilan+kivilinna
Meemit oli kyllä vähän eri juttu, vaikka sivuaakin aihetta.
Tämä on nyt tälläista ...
Joskus pärjätään, joskus tulee takkiin ...
Vähänniinkuin jääkiekko.
On olemassa erilaisia "tiedemiehiä" ja tieteen kannalta olisi varmaan hyvä, jos kaikkia "uskovaisia" ei heti pantaisi samaan laariin, joka varmaan olisi helpointa, mutta se alkaa muistuttaa jo kovasti natsien menetelmiä.
Tiede kehittyy koko ajan, mutta ei voi antaa vastauksia kaikkeen tällä hetkellä.
On paljon ns. uskovaisia, joille tiede ei ole mikään pelote , vaan antaa vastauksia ihmisen evoluutioon.
Mutta korostan, että on virhe tehdä jotain lopullisia johtopäätöksiä uskonnosta tieteen nimissä.
Jokainen on vapaa ajattelemaan ja se kehitää ihmistä, mutta kaikki "kokemusperäinen" ei ole lopullista.
Uskonto ja tiede eivät ole poisulkevia asioita.
Tiedeuskovaisuus-meemi on saatanan tekosia. Se on tartuttanut koko foorumin!
Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris
Jooo, näinhän se onkin ...
Richard Dawkins teki meemi-teorian tunnetuksi, mutta Tove Jansson loi muumi-teorian jo kymmeniä vuosia aikaisemmin!