Jeesus ja kristillinen oikeisto konservatismi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Törmäsin suomi24 palstalla tälläiseen mielenkiintoiseen tekstiin:

Kirjoittanut: m.susi
Iso J
Aika hauska homma että kristityt arvot ovat suosittuja oikeistolaisten keskuudessa, lienee Lutherin perintöä tämä saksalainen arvomaailma. Alunperinhän jeesuksen toiminta tuon raamatun mytologian mukaan oli aika liberaalia. Sillä eihän jesse mitään rehellistä duunia tehny, hengaili vaan kavereitten kanssa pitkin lähi-itää, naisia pyöri mukana ja punkku maistui (tulee mieleen 60-luvun nuorisoliikkeet) . Apostolitkin oli duunareita jotka jättivät päiväduuninsa ja lähtivät kyseiseen renttujoukkoon hengailemaan. Talouttahan pidettiin kunnossa rehellisellä pummisella, mikä taisi olla melko kannattavaa puuhaa, kun kerran tarvittiin oma rahastonhoitaja (kirkkohan tätä on rahankeruuta jalostanut hieman pitemmälle). Tästä kaikesta voidaankin tehdä se johtopäätös että ainoita kunnon kristittyjä olivat 60-luvulla vaikuttaneen hippiliikkeen jäsenet, sillä heidän arvothan ja ideologia oli kaikkein lähinnä jeesuksen opetuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0026620351

Myöskin oman käsitykseni mukaan Jeesuksen toimet viittaisivat vasemmistolaisiin ajatuksiin, hänhän kehoitti rikkaita jakamaan omaisuutensa kyhylle jne (Toisaalta ei tainnut Jeesus ottaa siihen kantaa tulisiko tulonjaon tapahtua valtion kautta).

Käsittääkseni hän oli kuitenkin arvo-liberaali koska oli hyvin suvaitsevainen, eikä kannattanut arvo-pohjaisia rangaistuksia. (se heittäkköön ensimmäisen kiven jne...)

Mistähän tämä johtuu että kristityt ovat ajautuneet poliitisesti niin kauaksi Jeesuksen ajatuksista?
Nykyiset kristillisdemokraatithan ovat hyvinkin oikeisto konservatiivisia.

Sivut

Kommentit (82)

Vierailija

Koska ihmiset ovat ahneita ja itsekkäitä?

Jos olisit nähnyt subbarin sunnuntain dokumentin paaveista, niin tietäisit...
Tuli 22:00.

Vierailija

Jeesus ei ollut poliitikko.

Koko raamatun perusasia tiivistyy kymmeneen käskyyn. Vain ja ainoastaan. Ja nimenomaan niihin alkuperäisiin, joissa kehotetaan olla palvomatta jumalankuvia.

Jeesuksen tarinan opetus on, että vaikka olisi rikkonut kymmentä käskyä, ei ole armotta heti hävinnyt ts. tuomittu. Vaan oikean ja väärän erottaminen toisistaan on pointti.

Kaiken perusta on, minkälainen olet toisille ihmisille.

Jeesus ei suinkaan vaatinut rikkaita jakamaan omaisuuttaan, vaan kehotti auttamaan köyhiä, tai sairaita tms. vähäosaisia. Taas jutun pointti on siinä, auttaako ihminen toista omasta tahdostaan.

Raamattu ei ole tiedeteos, jossa olisi täsmällisesti kuvattu historiallisia tapahtumia. Se on vertauskuvallinen teos, jonka tarkoitus on auttaa ymmärtämään näitä asioita.

Kaikki uskoon perustuva pitäisi olla kiteytettynä yllä.

Nykyiset uskonnot ovat mielestäni opettaneet meitä harhaan.

Usko ja uskonto ovat eri asioita.

Nykyuskonnot palvovat kuvia. Niitä ei saisi olla alkuperäisten kymmenen käskyn mukaan.
Itseasiassa koko nykyuskontojakaan ei saisi olla.

Vain kiveenhakatut kymmenen käskyä.

Tekee mieli kysyä, mikä saatana on nykyiset uskontomme kehittänyt ja luonut?

Vierailija
tulihevonen

Jeesus ei suinkaan vaatinut rikkaita jakamaan omaisuuttaan, vaan kehotti auttamaan köyhiä, tai sairaita tms. vähäosaisia. Taas jutun pointti on siinä, auttaako ihminen toista omasta tahdostaan.

Kyllähän alkuseurakunnan jäsenet nimenomaan luopuivat maallisesta omaisuudestaan.

Tosin Jeesus sanoi, että "Antakaa keisarille mikä keisarin on".
Eli hän ei kannattanut vallankumousta eikä siis ollut kommunisti.

Tällöin voisi sanoa, että hän oli vasemmistodemari. Jos Tuomiojalla olisi pidempi fleda niin...

Vierailija
mvd

Tällöin voisi sanoa, että hän oli vasemmistodemari. Jos Tuomiojalla olisi pidempi fleda niin...

Taloudellista suuntausta tärkeämpänä pitäisi kuitenkin Jeesuksen arvoliberalismia. Hänhän ohjasia ihmisiä elämään tietyllä tavalla, mutta suvaitsi tosin eläviä, eikä kannattanut arvopohjaisia rangaistuksia.

Vierailija

Luukas 14:33 on suhteellisen selvä ohje:

"Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on."

Vierailija

Advocatus Diaboli: Kaiken luovuttamisella tarkoitetaan antautumista Jumalan käyttöön eli antamalla Jumalalle vallan koko olemukseensa raha-asioita myöten.

Luuk. 12:34. Missä on aarteenne, siellä on myös sydämenne.

Vierailija

"Syfilis" ... hah .. eikö kuvaavampi olisi "Aids" .. ?

Jeesus saattoi olla homo ja komukka, mutta Wanhan Testamentin
AITO Jumala ei ollut kumpaakaan !!!

SEN takia en ymmärräkään, miksi tuon miekkosen riettaita alas-
tonkuvia palvotaan kirkoissamme ???

Wanha Kunnon Jumala sanoi: "Se jolla on sille annetaan, se jolla ei
ole, otetaan sekin pois !". Siis kunnon kapitalisti !

Sanoi myös: "Minä kostan viidenteen ja kuudenteen polveen homoille
ja komukoille, kiusatkoon heitä NATO ja AIDS hamaan kurjaa kuole-
maansa !!!

Vierailija
kiittäen
Advocatus Diaboli: Kaiken luovuttamisella tarkoitetaan antautumista Jumalan käyttöön eli antamalla Jumalalle vallan koko olemukseensa raha-asioita myöten.

Luuk. 12:34. Missä on aarteenne, siellä on myös sydämenne.

Hienoa. Eli missä kulkee sen rikkaan (syntinen) ja keskituloisen (pääsee Taivaaseen) raja?

Vierailija

Uskova saa olla rikas, kunhan aarre on taivaassa. Onko Jeesuksen opetukset sinulle liian vaikeita ymmärtää? Nämä asiat voisi oppia jo pyhäkoulussa. Jäikö sinulta sellainen väliin?

Vierailija
kiittäen
Uskova saa olla rikas, kunhan aarre on taivaassa. Onko Jeesuksen opetukset sinulle liian vaikeita ymmärtää? Nämä asiat voisi oppia jo pyhäkoulussa. Jäikö sinulta sellainen väliin?

Oli pakko ottaa screenshot tuosta kuinka täydellisesti sun viestien määrä kuvastaa sua

Vierailija
tulihevonen
Jeesus ei ollut poliitikko.

Koko raamatun perusasia tiivistyy kymmeneen käskyyn. Vain ja ainoastaan. Ja nimenomaan niihin alkuperäisiin, joissa kehotetaan olla palvomatta jumalankuvia.

Jeesuksen tarinan opetus on, että vaikka olisi rikkonut kymmentä käskyä, ei ole armotta heti hävinnyt ts. tuomittu. Vaan oikean ja väärän erottaminen toisistaan on pointti.

Kaiken perusta on, minkälainen olet toisille ihmisille.

Jeesus ei suinkaan vaatinut rikkaita jakamaan omaisuuttaan, vaan kehotti auttamaan köyhiä, tai sairaita tms. vähäosaisia. Taas jutun pointti on siinä, auttaako ihminen toista omasta tahdostaan.

Kova itseluottamus vetää oma tulkinta raamatusta. Toisaalta niinne kaikki siihen uskovat tekee. Versioi sen vastaamaan omaa uskoa.

Tsekkaas noista kymmenestä käskystä;

http://youtube.com/watch?v=9CitfTtMIx8#

Raamattu ei ole tiedeteos, jossa olisi täsmällisesti kuvattu historiallisia tapahtumia. Se on vertauskuvallinen teos, jonka tarkoitus on auttaa ymmärtämään näitä asioita.

Kaikki uskoon perustuva pitäisi olla kiteytettynä yllä.

Nykyiset uskonnot ovat mielestäni opettaneet meitä harhaan.

Usko ja uskonto ovat eri asioita.

Nykyuskonnot palvovat kuvia. Niitä ei saisi olla alkuperäisten kymmenen käskyn mukaan.
Itseasiassa koko nykyuskontojakaan ei saisi olla.

Vain kiveenhakatut kymmenen käskyä.

Tekee mieli kysyä, mikä saatana on nykyiset uskontomme kehittänyt ja luonut?

10 käskyä

Vierailija

Raamattu lienee maailman eniten väärinymmärretty teos.

Eli summa summarum:

Vain kymmenen käskyn ymmärtäminen on raamatun koko asiasisältö.

Muuta ei tarvita.

Jos silti muuta tarvittaisiin, niin siihen on uusi testamentti ja jeesuksen oppi, että silti ei kannata heittää kirvestä kaivoon, jos onkin rikkonut kymmentä käskyä. Ja muuta ei tarvita.

Kaikki muu on proosaa. Sitä ei pidä lukea kuin piru tai saatana, joka lausetta maiskuttaen.

Koko raamatun lukeminen on toisarvoista.

Mikään muu elävä olento tässä maailmankaikkeudessa ei tiedä kymmenestä käskystä mitään. Tärkeintä on, elääkö niiden mukaisesti.

Olemme 50% sitä ja 50% muuta. Kuten kaikki tässä maailmankaikkeudessa. Vain sieluja on yksi jokaisella meistä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat