Työikäisten kauhea rasite

Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007

YLEn aamu-TV:ssä Jeremy Siegel puhui, miten työikäisten ja eläkeläisten suhde muuttuu kapitalismille epäedullisempaan suuntaan. Suomessa vielä kymmenen vuotta siten oli yhtä eläkeläistä kohden 7-8 "huoltajaa", eli työikäistä. Ja vuoteen 2050 mennessä suhde on 2:1een, eli eläkeläisen pitäisi pärjätä silloin kahden työntekijän tuotoksella.
Kuitenkin, kosminen asiantuntijanne on jo vuosia puhunut siitä, miten rikkaiden suhde köyhiin on täysin kestämätöntä kapitalismille.

Kapitalismi ei kestä pitemmän päälle sitä, että yhtä rikasta varten pitää olla jopa sata köyhää. Osaako joku muukin ratkaista, miten rikkaat saataisiin tulemaan toimeen vähemmällä? Kapitalismi ei vain toimi, jos joku käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa.
http://asunnottomienyo.fi/arkisto/juttu ... l2007.html

Sivut

Kommentit (16)

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
sinenmaa
Kapitalismi ei kestä pitemmän päälle sitä, että yhtä rikasta varten pitää olla jopa sata köyhää. Osaako joku muukin ratkaista, miten rikkaat saataisiin tulemaan toimeen vähemmällä? Kapitalismi ei vain toimi, jos joku käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa.
http://asunnottomienyo.fi/arkisto/juttu ... l2007.html

Viisas ihminen ymmärtää, että kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja siksi juuri viisas ihminen pystyy koplaamaan kaikki yhteen. Koska jos ihminen ei pystyisi koplaamaan esim. sosiobiologiaa ja politiikkaa yhteen, niin silloin hän olisi vähän tyhmä, jos silti hokisi, että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Jotta sosiobiologian ja poliitikkojen kolpaus yhteen olisi täydellistä, niin siksi siihen tulee koplata myöskin psykologia, koska muutoin kyseessä olisi uskonto, joka sekin kyllä voidaan helposti koplata rikkaisiin, mutta lukijoiden ymmärtämättömyyden tähden sitä ei tässä koplata, koska muutoin lukijat saisivat informaatioähkyn, joka on täten myöskin koplauksessa mukana.

Aiemmin jo puhuttiinkin, miten rikkailta puuttuu käsityötaidon geenit, jotka ovat ehdoton edellytys käsittämiselle, koska jos rikkaat käsittäisivät oikeesti jotakin, niin silloin se ilmentyisi rikkaiden käsitöiden kautta, mutta koska me kaikki tiedetään, etteivät rikkaat kykene tekemään käsillään mitään hyödyllistä, niin siksi rikkaat ovat korvanneet habiliksensa psykologisilla torjunnoilla, joista tässä on muutama esimerkki:

[size=150:xqw7d5fk]Defenssimekanismit rikastumiskeinoina[/size:xqw7d5fk]

Esimerkkejä verbaalisista oman minän suojaamiskeinoista, joita rikkaat aina käyttävät jouduttuaan hankaliin tilanteisiin:

- Puolitotuudet (selittää asian mielikuvituksellisesti, ei halua hyväksyä koko totuutta)
- Yleistykset (yleistää yhden tapauksen koskemaan kaikkia, kuvittelee yhden vahvan kokemuksen mukaan kaikki vastaavat tilanteet samanlaisiksi)
- Epämääräisyydet (kuvaa asiaa epäselvästi, varoen, väistää totuutta kertomalla "valkeita valheita")
- Väistely (ei puhu aiheesta, vaihtaa keskustelun aihetta, lähtee pois, vaikenee, menee oman ryhmän mielipiteen suojaan)
- Rationalisointi (järkeistää psyykkisen asian, selittelee hankalan ongelman sanallisesti vähätellen tai muuntaen)
- Vastavuoroisuudet reaktioissa (sanallinen / sanaton); lyhentäminen/katkaisu, juoruilu (kertoo huhupuheita muista)
- Pakkopuheet (toistaa samaa puhekaavaa, ei pääse irti, haluaa sanoa viimeisen sanan, puhuu jatkuvasti voimatta kuunnella toisen kantaa)
- Tarinointi (hankalassa tilanteessa kertoo tarinoita asiassa pysymisen sijasta, välttelee itse asian kohtaamista leikillisyydellä ja huumorilla)
- Rajatila (asiallisuus kyseenalaista)
- Korvautuminen (odotettu reaktio korvautuu muulla, välttää jonkin tehtävän tekemällä jotakin toista)
- Pois sulkeminen (oikea asia suljetaan pois tästä hetkestä, ei voi puhua hankalasta asiasta)
- Masennus (voimattomuus, pettyneisyys tilanteessa, henkinen uupumus)
- Hysteria (hallitsematon tunteenpurkaus vahvassa tunnetilanteessa, reagoi vaikeassa tilanteessa voimakkailla tunteenpurkauksilla)
- Eristäminen (estää totuuden pääsyn tilanteeseen, kieltäytyy kokonaan puhumasta hankalasta asiasta)
- Kiihko (mania, ylireagoi innoissaan, reagoi voimakkailla tunteilla)
- Narsismi (suuri itseihailu, ylirakastaa itseään)
- Pakkomielle (toistaa hallitsemattomasti aina samaa asiaa, sisäinen pakko tehdä tietty asia jollakin tavalla)
- Projektio (heijastaa tilanteen toisaalle, siirtää vastuun muualle)
- Taantuma (siirtyy hetkellisesti jo ohitettuun kehitysvaiheeseen; aikuinen reagoi itkemällä ongelmatilanteessa)
- Korvautuminen (korvaa menetyksen jollakin onnistumisella, korvaa onnistumattomuuden yhdellä alueella osaamisellaan toisella vahvemmalla alueellaan)
- Patoutuma (elämättömien tunteiden kimppu, kiellettyjen, torjuttujen, estettyjen tunteiden sisäinen möykky, jota puretaan usein väärään kohteeseen, väärään aikaan tai väärällä tavalla)
- Jakautuminen (todellinen ja kuviteltu vaihtelevat, todellisuus ja unelmat vaihtavat paikkaa tai sekoittuvat toisiinsa)

Lisää rikkaiden suojautumiskeinoista elämää vastaan löydät täältä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/posting ... e&p=478822

Vierailija
sinenmaa
YLEn aamu-TV:ssä Jeremy Siegel puhui, miten työikäisten ja eläkeläisten suhde muuttuu kapitalismille epäedullisempaan suuntaan. Suomessa vielä kymmenen vuotta siten oli yhtä eläkeläistä kohden 7-8 "huoltajaa", eli työikäistä. Ja vuoteen 2050 mennessä suhde on 2:1een, eli eläkeläisen pitäisi pärjätä silloin kahden työntekijän tuotoksella.
Kuitenkin, kosminen asiantuntijanne on jo vuosia puhunut siitä, miten rikkaiden suhde köyhiin on täysin kestämätöntä kapitalismille.

Kapitalismi ei kestä pitemmän päälle sitä, että yhtä rikasta varten pitää olla jopa sata köyhää. Osaako joku muukin ratkaista, miten rikkaat saataisiin tulemaan toimeen vähemmällä? Kapitalismi ei vain toimi, jos joku käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa.
http://asunnottomienyo.fi/arkisto/juttu ... l2007.html

Eiköhän piakkoin tuleva talousLAMA ratkaise tämänkin ongelman !

Vierailija

Tuohon on keksitty jo tehokas lääke:

PAKKOSAATTOHOITO.

Ollut kokeilussa ja vuosia. Todettu tehokkaaksi ja toimivaksi!

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
sinenmaa
Aiemmin jo puhuttiinkin, miten rikkailta puuttuu käsityötaidon geenit, jotka ovat ehdoton edellytys käsittämiselle, koska jos rikkaat käsittäisivät oikeesti jotakin, niin silloin se ilmentyisi rikkaiden käsitöiden kautta, mutta koska me kaikki tiedetään, etteivät rikkaat kykene tekemään käsillään mitään hyödyllistä, niin siksi rikkaat ovat
Miten kukaan voi pitää rikkaita viisaina, jos he eivät toteuta geneettisyyttään, vaan vetävät asiat hihasta? Jos rikkailla on käden käytön geenit, niin rikas on vähän tyhmä, jos hän ei sitten käytä niitä hyödyllisesti.

Kun poliitikot (jotka muuten katsovat kuuluvansa rikkaisiin) käyttäisivät käsiään hyödyllisesti, niin silloin heidän ei tarvitsisi rakennuttaa veronmaksajien rahoilla kuntosaleja ja golfkenttiä -- eduskunnan vähiin tiloihin, josta seuraa se, että käsittämättömien rikkaiden pitää mukamas rakentaa lisätiloja....

Hyötyliikuntaa harrastavien ei tarvitse maksaa liikunnasta, joten kun poliitikot käyttäisivät käsiään hyödyllisesti, niin silloin heidän ei tarvitsisi kuluttaa aikaa liikuntaan, joten silloin heidän ei tarvitsisi tehdä kireitä aikataulujakaan. Ja kun poliitikoilla olisi käsittämisen mukaan enemmän aikaa, niin silloin heidän ei tarvitsisi vaivata poliisejakaan aukaisemaan poliitikoille tietä ruuhkiin, joissa tavallinen tavis joutuu aikaansa kuluttamaan.

Aika on myös rahaa. Mitä enemmän aikaa ihmisellä on sitä rikkaampi hän on, ja vice versa. Koska siis rikkailla ei ole aikaa, niin siksi rikkaat ovat perusköyhiä, joka johtuu siis siitä, että rikkailta puuttuu taidolliset geenit.

Rikkaat ovat siis kauhea rasite työläisille. Paljon pahempi rasite, millä poliitikot nyt pelottelevat työikäisiä, jotta poliitikot voisivat tulevaisuudessakin turvata kaikissa oloissa jatkuvasti virtaavan rikkauksien määrän köyhiltä rikaille, koska poliitikot ovat älyllisesti köyhiä, kuten kaikki muutkin rikkaat

Vierailija

Kaikki riippuu siitä, miten kerätyt eläkevarat on sijoitettu.

Mikäli eläkkeet käytännössä joudutaan maksamaan tulevaisuuden palkoista, eli eläkevarat sijoitetaan niin huonosti, että ne häviävät maailman tuuliin ...

Niin silloin on edessä radikaali eläkkeiden leikkaus, sekä eläkeiän nosto.

Venäjällähän on käynyt juuri näin, eläkeläisten suuri määrä suhteessa muuhun väestöön ja kansantalouden heikko tuotto, on johtanut siihen, että normaali eläke onnoin 20-25 %:tia työntekijän palkasta.
Itseasiassa tästä on seurannut se, että ihmiset ei yksinkertaisesti halua jäädä eläkkeelle kun vasta sitten, kun on ihan pakko.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Lapin Mies
Kaikki riippuu siitä, miten kerätyt eläkevarat on sijoitettu.
Mikäli eläkkeet käytännössä joudutaan maksamaan tulevaisuuden palkoista, eli eläkevarat sijoitetaan niin huonosti, että ne häviävät maailman tuuliin ...

Jahas,. Ja miten eläkevaroja kerrytetään? Virroittamalla rahavirrat rikkaille, eli eläkevaroja koko ajan lisätään alentamalla rahan arvoa, koska rikastuminen ja rahan arvon alentaminen on sama juttu; kukaan ei voi rikastua, jos rahan arvo koko ajan lisääntyisi, eli vähällä saisi enemmän.

Nyt tarvitaan koko ajan lisää ja lisää rahaa, ja sittenkin se ei riitä kuin vähään, joka ajassa tarkoittaa siirtymistä Italian liira-malliin. Ja sitten siellä ajassa ihmetellään, että mistä saisi lisää ja lisää --jos nimittäin raha ei riitä rikkaille nytkään, niin on vähän tyhmää luulotella, että tulevaisuudessa kylä rikkailla on jo riittävästi.

Ei kuulkaas se niin mene, että huomenna sitten asiat ovat paremmin/huonommin. Jos ihminen ei tänään pärjää, niin hänellä on jo tänään surkea asenne, ja sitä tukeva ajattelu/ideologia.

Eläkeläiset saadaan pärjäämän paremmin vain siten, että jo tänään muutetaan asennetta. Muuntuneella asenteella ei voi enää perustella asioita samalla tavoin kuin tänään sillä asenteella, jolla pelotellaan ihmisiä.

Minusta ihminen pettää itseään, jos hän uskoo, että kun vain tämän päivän eläkerahastot sijoitetaan hyvin, niin sitten tulevaisuudessa vältetään eläkepommilta. Koska nimenomaan rikkaat haluavat rikastua kaikissa olosuhteissa, joka tarkoittaa nimenomaan sitäkin, että menee muilla (esim eläkeläisillä) miten huonosti tahansa, niin rikkaat käyttävät valtiota siten, että vain rikkaille menee ns. hyvin. --koska rikkaat ovat älyllisesti köyhiä.

Vierailija
sinenmaa
Lapin Mies
Kaikki riippuu siitä, miten kerätyt eläkevarat on sijoitettu.
Mikäli eläkkeet käytännössä joudutaan maksamaan tulevaisuuden palkoista, eli eläkevarat sijoitetaan niin huonosti, että ne häviävät maailman tuuliin ...

Jahas,. Ja miten eläkevaroja kerrytetään? Virroittamalla rahavirrat rikkaille, eli eläkevaroja koko ajan lisätään alentamalla rahan arvoa, koska rikastuminen ja rahan arvon alentaminen on sama juttu; kukaan ei voi rikastua, jos rahan arvo koko ajan lisääntyisi, eli vähällä saisi enemmän.

Koska nimenomaan rikkaat haluavat rikastua kaikissa olosuhteissa, joka tarkoittaa nimenomaan sitäkin, että menee muilla (esim eläkeläisillä) miten huonosti tahansa, niin rikkaat käyttävät valtiota siten, että vain rikkaille menee ns. hyvin. --koska rikkaat ovat älyllisesti köyhiä.

No kerrohan meille, miten se käytännössä tapahtuu tämä sinun eläkevarojesi "virroittaminen" rikkaille.
Onko se jokin tilisiirto vai laskumaksu vai miten se oikein tehdään.

Vierailija

Yle:n Punaisessa langassa ke 18.4.2007 ent.kansanedustaja Osmo Soininvaaran ihmettelee, miten esimerkiksi lehdistö on vaiennut eläkeläisten aseman valtavista huononnuksista, jotka muutama vuosi sitten eduskunnan toimesta tehtiin.

Punainen lanka Hullu paljon töitä tekee

http://www.yle.fi/punainenlanka/juttu.php?tunnus=238

Tästä median vaikenemasta ja eduskunnan tekemästä eläke-kuprusta puhutaan 21:30 min kohdalla eli aika tarkkaan haastattelun puolessa välissä. Eli liu'utat vain sieltä RealPlayerin poikittaisesta aikajanapalkista noin 21 min kohdalle.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Mestariampuja PiPi
Yle:n Punaisessa langassa ke 18.4.2007 ent.kansanedustaja Osmo Soininvaaran ihmettelee, miten esimerkiksi lehdistö on vaiennut eläkeläisten aseman valtavista huononnuksista, jotka muutama vuosi sitten eduskunnan toimesta tehtiin.

Näin on. Kun ihminen haluaa vain rikastua, niin on täysin varmaa, että hän käyttää kaikkina aikoina muita hyväksi ollakseen muita paremmassa asemassa. Koska eläkevarat eivät nytkään mene eläkeläisille, niin tulevaisuudessa rikkaat luovat helposti sellaisen ilmapiirin, että eläkeläisille järjestetään piikki..
Kuten muualla sanoin, niin rahanvaatijat hyväksyvät sokeasti kaiken, mitä rikkaat heille tuputtavat, koska muutoin rahanvaatija pelkää jäävänsä ilman palkkatyötä. Tänäkin päivänä palkanvaatijat hyväksyvät sokeasti sen kohtelun, mihin huono-osaiset ovat joutuneet, joten täsmälleen samoin tulee käymään kaikkina aikoina.

Puhuvathan ne, jotka pelkäävät eläkepommia, että nykyään huono-osaisilla ovat asiat täysin hyvin, eli yksikään palkanvaatija ei edes halua nähdä huono-osaisten arkea, joten on täysin varmaa, että mitä tahansa vanhuksille tullaan tulevaisuudessa säätämään, niin yksikään palkanvaatija ei halua itse nähdä, miten piikki työnnetään tarpeettomien ihmisten lihaan --koska saavathan teloittajat kunniallista työtä, joka on hyödyllistä rikkaille.

Vierailija
sinenmaa
Mestariampuja PiPi
Yle:n Punaisessa langassa ke 18.4.2007 ent.kansanedustaja Osmo Soininvaaran ihmettelee, miten esimerkiksi lehdistö on vaiennut eläkeläisten aseman valtavista huononnuksista, jotka muutama vuosi sitten eduskunnan toimesta tehtiin.

Näin on. Kun ihminen haluaa vain rikastua, niin on täysin varmaa, että hän käyttää kaikkina aikoina muita hyväksi ollakseen muita paremmassa asemassa. Koska eläkevarat eivät nytkään mene eläkeläisille, niin tulevaisuudessa rikkaat luovat helposti sellaisen ilmapiirin, että eläkeläisille järjestetään piikki..
Kuten muualla sanoin, niin rahanvaatijat hyväksyvät sokeasti kaiken, mitä rikkaat heille tuputtavat, koska muutoin rahanvaatija pelkää jäävänsä ilman palkkatyötä. Tänäkin päivänä palkanvaatijat hyväksyvät sokeasti sen kohtelun, mihin huono-osaiset ovat joutuneet, joten täsmälleen samoin tulee käymään kaikkina aikoina.

Puhuvathan ne, jotka pelkäävät eläkepommia, että nykyään huono-osaisilla ovat asiat täysin hyvin, eli yksikään palkanvaatija ei edes halua nähdä huono-osaisten arkea, joten on täysin varmaa, että mitä tahansa vanhuksille tullaan tulevaisuudessa säätämään, niin yksikään palkanvaatija ei halua itse nähdä, miten piikki työnnetään tarpeettomien ihmisten lihaan --koska saavathan teloittajat kunniallista työtä, joka on hyödyllistä rikkaille.

Sinulle on syntynyt paha henkilökohtainen ongelma muiden rahoista.

Eläkepommia ei tule mikäli varat on sijoitettu oikein, mikäli ne on sijoitettu huonosti, niin asia korjaantuu eläkkeitä laskemalla ja eläkeikää nostamalla.
Lopulta on kysymys vain matemaatikasta.

Vierailija

sinenmaan pitäisi yrittää henkilökohtaisesti vapautua hänen mielikuvitusmaailmassaan olevien rikkaiden ja rahan olemassaolon aiheuttamasta pahasta olosta.

Vierailija

Minulla on tullut kyllä tällainen käsitys, että rikkaille on syntynyt paha olo ja vielä SUURI KATEUSKIN köyhillä vielä jäljellä olevista rahoista.

Vierailija
sinenmaa

... niin yksikään palkanvaatija ei halua itse nähdä, miten piikki työnnetään tarpeettomien ihmisten lihaan --koska saavathan teloittajat kunniallista työtä, joka on hyödyllistä rikkaille.

Näkeehän sen jo asenteissa kuinka palkkatyössä olevat ihmiset syyttävät työttömiä työttömyydestä!

Vierailija
CE-hyväksytty
Mestariampuja PiPi
Näkeehän sen jo asenteissa kuinka palkkatyössä olevat ihmiset syyttävät työttömiä työttömyydestä!



Osa, suurin osa vai kaikki?

Saako arvata: kaikki.

Oliko oikein?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat