Kukaan ei ole profeetta omalla maaperällään :);):)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kommentit (14)

Vierailija

LAINAUS

"A visual experiment to see what happens when an array of physically proximate particles begin expanding: Individual particles expand into one another and eventually form stable clusters, bound by the outward pressure of their expansion. Those stable clusters would continue to expand into one another to form larger superstructures of wildly varying size and complexity. For the next 13.7 billion years, every physical object in our universe would be composed of snowballing clusters and superstructures of expanding particles, that would continue expanding right along with the rest of the rapidly inflating universe. In fact, if everything were made up of particles expanding at the same rate, then from within the universe it might be nearly impossible to tell that the expansion was happening at all, but expansion at a particle level would be driving the expansion at a cosmic level. Now remember that we are a part of the framework we observe, so every person would be made up of those same expanding particles, and all we would directly observe is the appearance of large masses moving towards one another. At the tiniest scales, this effect might look a great deal like the strong nuclear force. At larger orders of magnitude, it would look a lot like gravity. (more)"

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

No onko tuo nyt joku ihme sitten vai? Luuletko että toi ajatus on joku läpimurto? Ikivanha juttu, mutta kun esimerkiksi sinun höpinöissäsi se saa aivan liian paljon ristiriitoja aikaan.

Ja ei pelkkä visuaalinen esitys saa vakuuttuneeksi kuin huuhaa hömpät, jotka nyt uskoo ties mihin.

Sama kun väittäisin että avaruus pyörii maapallon ympärillä, mutta me te typerykset vaan luulette että maa pyörii.. Ja keksisi päälle tuhansia selityksiä sille MIKSI näin on.. Vaikka kaikki väittämäni olisi ristiriidassa yleisen fysiikan saralla, niin väittäisin vaan olevani oikeassa..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Savor, onko sua käytetty penskana hyväksi, vai oliko napanuora kaulan ympärillä..?

Toi sun toitotus on niin pitkälle aivopesun yritystä jo että sopisit ennemmin kiinan tiedotusvälineisiin, kuin tiede.fi keskusteluihin.

Lopeta jo tuo paskan jauhanta, tai pistän nikillesi ja topikeillesi pisteen perään. Ok?

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija

Ai ai mitä saisimmekaan aikaan yhteistyöllä?

Sivuille saisimme nopeasti paljon uutta tekstiä ja kun kaikki kiinnostuneet tulisivat tavalla tai toisella mukaan sivujen käännösprojektiin, niin eipä aikaakaan kun Suomipojan ajatus leviäisi ympäri maapallon.

Valkoinen

Liittynyt: 15 Maa 2007
Viestejä: 359
Paikkakunta: Turku
Lähetetty: Tor Tou 31, 2007 8:09 am Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

kaima kirjoitti:
Häpykarvoilla, kuten muullakin jääneellä karvoituksella, voi olla selkeä tehtävä feromonien "säilömisessä". Myöskään kainalokarvoja on aika hankala selittää muuten.

Ajele kainalokarvasi pois ja kävele 40 kilometria. Jos et vielä keksinyt mikä on ajatuksen takana, niin kävele kahden viikon ajan joka päivä 40 kilometriä.
    Kainalot ei ole ainoa paikka ihmisellä missä kaksi kävellessä liikkuvaa ihokaistaletta hinkkaa toisiaan vasten.
    Paitsi että feromoniteoria on kyseenalainen relevanssinsa suhteen ihmisellä (sitä on tutkittu vähän ja epämääräisesti), niin miksi ihmeessä feromonit käyttäisivät levitäkseen mediaa, joka on seksuaalisesti tavattoman vastemielinen? Kuvittele naaras, jolla olisi kainalokarvat! (Kuukkelin lähettämä kuva auttaa tekemään mielikuvia, jos sellaista et koskaan ole nähnyt.)
    Kyllähän ne feromonit osaavat levitä ilman karvojen suomaa mediaakin. Esimerkiksi mitäpä jos niitä eritettäisiin enemmän, jos karvat kerran tehostavat niiden leviämistä?

http://www.onesimpleprinciple.com/176

Onesimple

;):)

Vierailija

author="Savor" kirjoitti:

Sanokaapa onko tämä olemassa silloin kun kukaan ei tätä katso?

Kelaa hiirellä ylemmäksi ja käy katsomassa alkuperäistä viestiä. Onko se siellä koko ajan vai vasta sitten kun menet ja katsot?

Onesimple

;):)

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Nyt on tainnut jäädä se pieni kiva pilleri kielen alle.. Eikö Gertrud ole sanonut että ne pitää nielaista, sillä se on paranemisesi kannalta olennainen osa.

Tiedän että luit tämän, vaikka yritätkin esittää välinpitämätöntä. Miten tiesin? Siksi koska narsistinen pieni lapsenintoinen tiedemies persoonasi nauttii jokaisesta kommentista.. Jokainen uusi kommentti luo lämpöä, sillä tunnet olevasi jo vajoamassa teoriasi kanssa kuin uppoamaton Titanic neitsytmatkallaan hyiseen unohduksen kylmyyteen.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija

Maalaisjärki, minä tiedän miten maailmankaikkeus toimii ja tiedän myös että sinä tiedät minun lukevan sinun viestisi aiheissani.

;):)

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Maalaisjärki
Nyt on tainnut jäädä se pieni kiva pilleri kielen alle.. Eikö Gertrud ole sanonut että ne pitää nielaista, sillä se on paranemisesi kannalta olennainen osa.

Ei ole ihmisarvoista nimitellä muita. Vain ryhmiä ja erityisesti niiden oppirakenteita voi ja pitää kritisoida, jos niiden kannattajat eivät pysty elämään luonnollista elämää. Esimerkiksi miehiä tulee kritisoida, mutta yksittäistä ihmistä, jolla on tappi, ei tule kritisoida.

Miehet ovat täysin syyttömiä siihen, että niillä on tappi haarovälissä, kun taasen miehisyys on yksin syyllinen siihen, että tapilliset ratsastavat tapillaan.

Vierailija
sinenmaa
Maalaisjärki
Nyt on tainnut jäädä se pieni kiva pilleri kielen alle.. Eikö Gertrud ole sanonut että ne pitää nielaista, sillä se on paranemisesi kannalta olennainen osa.

Ei ole ihmisarvoista nimitellä muita. Vain ryhmiä ja erityisesti niiden oppirakenteita voi ja pitää kritisoida, jos niiden kannattajat eivät pysty elämään luonnollista elämää. Esimerkiksi miehiä tulee kritisoida, mutta yksittäistä ihmistä, jolla on tappi, ei tule kritisoida.

Miehet ovat täysin syyttömiä siihen, että niillä on tappi haarovälissä, kun taasen miehisyys on yksin syyllinen siihen, että tapilliset ratsastavat tapillaan.

Kyllä naisen kannattaa kritisoida ihmistä jolla on tappi. Esim. siitä miten sitä tappia käyttää. mutta kritisointia ei pidä jättää siihen että ilmoittaa ihmiselle jolla on tappi, ettei hän osaa käyttää sitä, vaan naisen pitää myös kertoa miten sitä tappia kannattaa käyttää hänen kanssaan.

Onesimple

;):)

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Viikon tietovisa:

Miksi Savor makaa puuveneen pohjalla mahallaan?

Vastaukset voi lähettää osoitteeseen

Tobeornot 2 B, Kuopio

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

TÄMÄ ON HAUSKIN TIEDE-PALSTAN SIVU TÄHÄN MENNESSÄ!(tästähän saisi vaikka jo näytelmän aikaiseksi)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
John Carter
TÄMÄ ON HAUSKIN TIEDE-PALSTAN SIVU TÄHÄN MENNESSÄ!(tästähän saisi vaikka jo näytelmän aikaiseksi)

High five! *Huono Borat imitaatio*

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Uusimmat

Suosituimmat