Mies ei ole laji

Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007

Miksi miehet ja naiset eivät ymmärrä toisiaan?
Koska molemmat luulevat olevansa eri lajia!

Jo vauvoille aletaan julistaa, että mies on eri eläinlaji kuin nainen, ja siksi sukupuolet eivät voi ymmärtää toisiaan, joka onkin totta, koska vain ihminen voi ymmärtää ihmistä, joten koska miehet ja naiset nimenomaan haluavat uskoa siihen, ettei mies voi ymmärtää naista ja vice versa, niin siksi miehet ja naiset eivät halua olla vain ihmisiä, koska silloin he ymmärtäisivät toisiaan

Niinpä huomattiin, että miehet ja naiset potevat kroonista defenssiä, jota ei voi kuitenkaan laittaa tautiluokitukseen, koska jokainen uusi ihminen saa miehet.on.Marsista-nainen.on.Venuksesta -taudin jo kehdossa.

Erityisen voimakkaana miesolento/naisolento esiintyy psykologeilla ja psykiatreilla, koska jos vika olisi systeemissä, niin silloin he eivät voisi säätää muiden päätä rahasta. Freud oli yksi kaikkein parhaimmista mies-lajin julistajista, joka ei koskaan hetkeäkään epäillyt sitä, että mies ei olekaan eläinlaji.

Sivut

Kommentit (346)

Vierailija

Eri lajit eivät voi risteytyä keskenään. Eli lisääntyminen on mahdotonta.

Tunnen naisia jotka ovat paljon miehekkäämpiä kuin tuntemani naiselliset miehet.

On kyllä olemassa kaksi puolta, feminiininen ja maskuliininen, viehätys(voima) ja voima. Nämä puolet taas eivät ole sukupuolisidonnaisia, mutta yhteiskunta muotittaa niitä mahdollisimman kahtiajakoisesti, koska työläisten halutaan lisääntyvän mahdollisimman tehokkaasti. Lisää veronmaksajia tarvitaan aina. Jos sukupuoleen ei sidottaisia näitä piirteitä niin voimakkaasti, olisi homoja ja lesboja huomattavasti enemmän, sillä ihmiset saattaisivat löytää itselleen sopivan parin sukupuolesta riippumatta.

Tätä ei haluta. Kunnon työläismuurahainen on hetero työläismuurahainen, joka uhraa elämänsä johtajien tilipussin kartuttamiseen ja tekee lisää orjia johtajille.

Mutta että eri lajeja. So not. Ja ethän sinä sitä tainnut väittääkään...

Eivät miehet tai naisetkaan läheskään aina ymmärrä toisiaan. Ymmärrys vaatii epäitsekkyyttä ja empatiaa ja joustavuutta, ja ne eivät ole muodissa nykypäivän Suomessa. Itsekkyys, ahneus ja kovuus ovat.

Uskon kuitenkin, että ensiksi mainittujen arvojen tullessa muotiin elämänlaatu paranee kaikilla yhtäläisesti.

Sitä ennen, kaikki toistensa kurkuissa roikkuvat selkäänpuukottavat roikkuvat ja puukottavat toisensa hengiltä.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Armitage
Eri lajit eivät voi risteytyä keskenään. Eli lisääntyminen on mahdotonta.

Tunnen naisia jotka ovat paljon miehekkäämpiä kuin tuntemani naiselliset miehet.

On kyllä olemassa kaksi puolta, feminiininen ja maskuliininen, viehätys(voima) ja voima. Nämä puolet taas eivät ole


Silti kannattaisi varmaan ihmisenä toimia ihmisiksi, eli älyllisesti.

Kun mies näkee koiran, hän ei taatusti huudahda: Katso narttu/koiras,
vaan asiallisesti sanoo, että katsopas, kun siinä on koira.

Kun mies näkee ihmisen, niin mies huutaa: Katso naaras! Katso, mikä reikä...

Kaikkien muiden eläinten kodalla eläin nähdään eläimenä, muta miehet ja naiset näkevät ihmisen vain sukupuolena, ja sitten ihmetellään, miksi panettaa, miksi raiskataan, miksi hunnutetaan, miksi ei naispappeja, miksi syrjitään,....

Jeesus muuten sanoi; joka ei tee tallaa vaatteita maahan kuin lapsi, joka ei tee sisäpuolta ulkopuoleksi ja ulkopuolta sisäpuoleksai, joka ei tee miestä naiseksi ja naista mieheksi ... ei pääse ymmärrykseen...

Vierailija
sinenmaa
Kun mies näkee ihmisen, niin mies huutaa: Katso naaras! Katso, mikä reikä...

Lienet viettänyt kivilinnassasi taas liian pitkiä aikoja yksinäsi. Mitä järkeä on homogenisoida sukupuolet? Mitä järkeä missään jutuissasi on? Kysyn vaan.

Vierailija

Jos ihminen tunnistaa ihmisen naiseksi, niin ihan hyvin voidaan sanoa että "nainen", koska tiedetyn informaation määrää on turha alkaa siitä supistamaan. Mutta jos ihminen näkee jonkun koiran jossain, niin siitä ei kovinkaan helposti näe, onko se uros vai naaras, joten välitetään paras mahdollinen tieto eli sanotaan vaan "koira". Se että tiedän tai totean, että joku tietty yksilö on lajin naaras, ei tee vielä lajin naaraista lajia.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
sinenmaa
Armitage
Eri lajit eivät voi risteytyä keskenään. Eli lisääntyminen on mahdotonta.

Tunnen naisia jotka ovat paljon miehekkäämpiä kuin tuntemani naiselliset miehet.

On kyllä olemassa kaksi puolta, feminiininen ja maskuliininen, viehätys(voima) ja voima. Nämä puolet taas eivät ole


Silti kannattaisi varmaan ihmisenä toimia ihmisiksi, eli älyllisesti.

Kun mies näkee koiran, hän ei taatusti huudahda: Katso narttu/koiras,
vaan asiallisesti sanoo, että katsopas, kun siinä on koira.

Kun mies näkee ihmisen, niin mies huutaa: Katso naaras! Katso, mikä reikä...

Kaikkien muiden eläinten kodalla eläin nähdään eläimenä, muta miehet ja naiset näkevät ihmisen vain sukupuolena, ja sitten ihmetellään, miksi panettaa, miksi raiskataan, miksi hunnutetaan, miksi ei naispappeja, miksi syrjitään,....

Jeesus muuten sanoi; joka ei tee tallaa vaatteita maahan kuin lapsi, joka ei tee sisäpuolta ulkopuoleksi ja ulkopuolta sisäpuoleksai, joka ei tee miestä naiseksi ja naista mieheksi ... ei pääse ymmärrykseen...

Nytkö siis ihan oikeasti ihmettelet, miksi mies näkee naisessa potentiaalisen seksikumppanin, ja miksei sama tapahdu koiran kohdalla?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Dredex
Jos ihminen tunnistaa ihmisen naiseksi, niin ihan hyvin voidaan sanoa että "nainen", koska tiedetyn informaation määrää on turha alkaa siitä supistamaan. Mutta jos ihminen näkee jonkun koiran jossain, niin siitä ei kovinkaan helposti näe, onko se uros vai naaras, joten välitetään paras mahdollinen tieto eli sanotaan vaan "koira". Se että tiedän tai totean, että joku tietty yksilö on lajin naaras, ei tee vielä lajin naaraista lajia.

Ihmisen kohdalla kyse on siitä, että nainen/mies on vain määrittely. Nainen ei ole olio. Luonnossa ei ole sellaista olentoa kuin nainen. On vain ihmisiä, joilla on sukupuoli, mutta ei voida oikeesti sanoa, että ihminen on sukupuoli. Tämä ensinnä.

Toiseksi tuleekin se, jota jo sanoin: Ihminen ei ole rehellinen, jos hän väittää tuntevansa olevansa mies/nainen. Koska silloin hänen pitäisi ehdoitta tuntea myös se, mitä on olla toinen. Nainen ja mies -tuntemukset eivät ole todellisia, vaan ne ovat ehdollistumia. Kun lapsille hoetaan jo vauvasta asti, että hän on sukupuoli (tyttö(poika), niin tokihan hän sitten pitää tuntemuksiaan tytön/pohjan tuntemuksina, ja sitten tuollaisen ehdollistuman vallitessa julistetaan, miten hienoa on olla nainen/mies!

Juuri se on kiistaton todiste siitä, että mies ja nainen ovat vain ehdollistumia, kun sekä miehet että naiset julistavat ehdottomalla varmuudella, miten hienoa on olla minä, joka muuten antaa ymmärtää, että toisen sukupuolen tuntemukset eivät ole niin hienoja ja oikeita.

Miehet ovat juuri siksi tuhansia vuosia alistaneet naisia, koska miehille on aina julistettu, että naisena olo on epämiellyttävää ja epäreaalista; naiset ovat keskeneräisiä miehiä, on myöskin julistettu pojille.

Ihminen ei siis voi tunnistaa itseään naiseksi/mieheksi, koska ihminen on yläkäsite ja reaalinen olio, joten ihminen voi tunnistaa itsensä korkeintaan ihmiseksi, joka onkin korkein kaikkeuden olento.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
sinenmaa
Miksi miehet ja naiset eivät ymmärrä toisiaan?

Ihan hyvin ymmärtävät. Älä yleistä omia mahdollisuuksiasi ymmärtämiseen kattamaan muitakin.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Aweb
Nytkö siis ihan oikeasti ihmettelet, miksi mies näkee naisessa potentiaalisen seksikumppanin, ja miksei sama tapahdu koiran kohdalla?

Olen kirjoittanut nämä ajatukset nettiin jo netin alkuaikoina... IHminen on älyolento. Luulisin niin, että seksuaalisuuden toteuttaminen ei ole korkeinta ihmisyyttä, joten ihminen alentaa sivistystä, jos hän elää vain sukupuolena ja himoitsee juuri siksi himoriippuvasti muita, eikä koskaan näe ihmistä.

Nainen ja mies eivät ole samaa lajia, joka huomataan siitä, että nainen ja mies nussivat tosiaan, mutta erittäin harvoin siitä tulee vahinkoja. Yhtä lasta kohden miehet ja naiset nussivat keskimäärin miljoona kertaa, joka on monta kertaa enemmän kuin muulin saamiseen tarvitaan, joten selvästikin miehet ja naiset ovat eri lajia.
Ja missä vaiheessa sitten nussimista pitäisi alkaa vähentää, jos tarkoituksena ei ole täyttää planeettaa miehillä ja naisilla?

Vai onko niin, että nussimista voidaan lisätä määrättömästi samaan aikaan, kun hoetaan, että ihmisten määrää pitäisi vähentää?

Tässä viestissä oli kaksi olennaista seikkaa:[list:2ss9pda9]Älyllisenä olento ihmisten tulisi etsiä korkeampia itsensä toteuttamisen tapoja kuin nussiminen ja ihmiskuorien arvostelu.

Nussimisen vähentäminen tulisi olla se keino jolla ihmisten määrää vähennetään.[/list:u:2ss9pda9]

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Loptio
sinenmaa
Miksi miehet ja naiset eivät ymmärrä toisiaan?

Ihan hyvin ymmärtävät. Älä yleistä omia mahdollisuuksiasi ymmärtämiseen kattamaan muitakin.

No, miksi sitten täälläkin on kirjoitettu, että miehet ja naiset ovat erilaisia, ja miehet on marsista ja naiset venuksesta?

Minun mielestä kaikki miehet ovat erilaisia, ja miehen ja naisen erilaisuus ei ole erilaisempaa kuin miehen ja miehen erilaisuus. Ystävyys on korkeinta, mitä ihminen voi tuntea. Ei edes rakkaus ole niin korkea kun ystävyys. Mutta miehet ja naiset ovat iät ja ajat pelänneet hysteerisesti sitä, että nainen ja mies olisivat "vain" ystäviä, eli miehet ja naiset korostavat vain sanaa, kun nimenomaan miehen ja naisen rakkauden tulisi kasvaa ystävyydeksi, jolloin nussiminen loppuu, ja sen (Liman vaihdon) tilalle tulee ajatusten aitoa vaihtoa --toisen oikeaa tuntemista.

Nykyisin miehet ja naiset ovat todellakin eri planeetoilta, koska pelätään hysteerisesti rakkauden kasvua ystävyydeksi, jolloin nussimista pitää yrittää pitää yllä kaikin keinoin ja jopa kemiallisesti viagralla --jolloin ajatusten vaihtoa ei juurikaan tapahdu, jolloin nainen ja mies eivät kerta kaikkiaan tunne toisiaan --ja sitten tuollaiset pelkkää nussimista korostavat luovat psykologia oppirakennelmia, miten naiset ja miehet ovat eri planeetoilta... Kehäpäätelmiä...

Älyolennoilla ei ole mitään muuta keinoa tuntea toisiaan kuin ajatusten vaihdoin. Seksipuuhastelussa vain limaa vaihdellaan, eikä se auta rakkautta kasvamaan tippakaan. Kun mies ja nainen vaihtaisivat ajatuksiaan, niin he huomaisivat, että ajatukset ovat samoja --mies ja nainen ovat ihmisiä -- kumpikjin yhtä paljon.

Vierailija

Tuosta ajatustenvaihdosta, elikkä kaiketi lähinnä keskustelusta, sehän lienee kokemusten, koettujen tunteiden ilmaisemisesta.

Ajatushan on tunteen jatke, on helpohko ymmärtää, kun seuraa ajatuksen myötä ilmeneviä tunteita.

Vierailija
sinenmaa

Nussimisen vähentäminen tulisi olla se keino jolla ihmisten määrää vähennetään.[/list]

Kait homot saa nussia niin paljon ku haluaa?

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
Liittynyt3.4.2007
Armitage
sinenmaa

Nussimisen vähentäminen tulisi olla se keino jolla ihmisten määrää vähennetään.[/list]

Kait homot saa nussia niin paljon ku haluaa?

Jos miehen ja naisen suhde voi kasvaa ystävyydeksi, niin koska kerta homot pyrkivät matkimaan heterosuhteita instituutioiden pohjamutia myöten, niin siksi myöskin homojen liman vaihdon tulee muuntua ajatusten vaihdoksi.
Homot eivät ole vielä koskaan kokeilleet ystävyyttä, joka johtuu siitä, että heterot pelkäävät ystävyyden vähentävän nussimista, joka onkin ihan totta.

Heteroiden pitää olla tässäkin ystävyysasiassa homoille esimerkkinä, ja homot seuraavat kyllä kiltisti sitä, mitä heterot väsäilevät, joten jos joku pelkää homoja, niin hän voi omalta osaltaan vähentää ja muuntaa homojen välisen seksin ystävyydeksi -- alkamalla itse ystäväksi rakkaimmalleen.

Jos rakkain ei voi olla ystävä, vaan vain seksikumppani, niin kehotan psykologeja kerran vielä miettimään oppirakennelmiaan.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat