Antigravitaatio

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onkohan antimaterialla vetävä vai hylkivä gravitaatio materian kanssa?

Cernin asiantuntijoiden näkemys:
How does the gravitational field act on antimatter?
It has not yet been directly established that antimatter and matter have the same coupling to the gravitational interaction.

There is at present no experiment which has the sensitivity to measure the effects of gravity on antimatter. Such an experiment requires extremely cold antihydrogen atoms, at a temperature close to absolute zero (< 1mK), and it is at present not possible to obtain antihydrogen atoms at such low temperatures. Several ideas are under discussion, however, so this question might be addressed in a few years time.

Sivut

Kommentit (17)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005

Ei painovoiman vaikutusta antimateriaan tosiaan kokeellisesti ole testattu, mutta se tiedetään että antihiukkasilla on positiivinen inertiaalinen massa siinä missä normaaleillakin. Mikään teoreettinen ennuste ei käsittääkseni viittaa siihen, että painovoima vaikuttaisi eri tavalla materiaan ja antimateriaan.

Vierailija
70 sextillion stars
Niinpä, mutta eipä gravitaatiolle ole vielä olemassa kovin hyviä teorioita.

Sinäpä sen sanoit!

Tälläkin palstalla riittää uskovia, joiden mielestä gravitaatiovakio selittää kaiken gravitaatiosta, ja että näin täytyy aina olla.

Mielestäni gravitaatiollekin täytyy löytyä luonnollisempi matemaattinen selitys. Esimerkiksi luonnollisen logaritmin avulla?

Vierailija
70 sextillion stars
Onkohan antimaterialla vetävä vai hylkivä gravitaatio materian kanssa?

Sillä on tasapainottava voima, elikkä se hylkii antimateriaa ja vetää/pyrkii materiaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
70 sextillion stars
Niinpä, mutta eipä gravitaatiolle ole vielä olemassa kovin hyviä teorioita.

Mitä tarkoitat kovin hyvällä? Yleisen suhteellisuusteorian (YST) singulariteetit ovat ehkä matemaattisesti rumia, eikä teoria ole kvanttimekaaninen, mutta ainoatakaan varmistettua havaintoa ei ole tehty ilmiöstä, joka rikkoisi YST:tä. Tunnettu Pioneer-luotainten anomalia selvinnee tulevaisuudessa lähtettävillä luotaimilla. Kvanttitason painovoimaa tuskin koskaan pystytään kokeellisesti tutkimaan, koska painovoima on niin hirvittävän heikko vuorovaikutus muihin verrattuna.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Einesteini

Sillä on tasapainottava voima, elikkä se hylkii antimateriaa ja vetää/pyrkii materiaan.

Hylkiikö antimaterian aiheuttama painovoima vastaavasti tavallista materiaa ja vetää antimateriaa puoleensa? Ja ennen kaikkea: millä perustelet nuo väitteet?

Vierailija
Neutroni
Einesteini

Sillä on tasapainottava voima, elikkä se hylkii antimateriaa ja vetää/pyrkii materiaan.



Hylkiikö antimaterian aiheuttama painovoima vastaavasti tavallista materiaa ja vetää antimateriaa puoleensa? Ja ennen kaikkea: millä perustelet nuo väitteet?

Antimateria käyttäytyy vastakkaisesti materiaan, mutta jos yhdistät antimaterian ja materian niin jäljelle ei jää mitään.

Edit; Toisin sanoen anti-atomit ovat negatiivisiä elikkä ulommilla kerroksilla on enemmän massaa kuin sisimmillä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
Einesteini
Neutroni
Einesteini

Sillä on tasapainottava voima, elikkä se hylkii antimateriaa ja vetää/pyrkii materiaan.



Hylkiikö antimaterian aiheuttama painovoima vastaavasti tavallista materiaa ja vetää antimateriaa puoleensa? Ja ennen kaikkea: millä perustelet nuo väitteet?



Antimateria käyttäytyy vastakkaisesti materiaan,

Antimateriahiukkasten sähkövaraus on vastakkainen materiahiukkasten varauksille. Muuten ne käyttäytyvät 100% samalla tavalla.

Einesteini
mutta jos yhdistät antimaterian ja materian niin jäljelle ei jää mitään.

Jää. Sähkömagneettista energiaa eli valoa.

Einesteini
Edit; Toisin sanoen anti-atomit ovat negatiivisiä elikkä ulommilla kerroksilla on enemmän massaa kuin sisimmillä.

Eip, antiatomit ovat ihan samanlaisia kuin tavalliset atomit, paitsi että elektronit on korvattu positroneilla ja protonit antiprotoneilla.

Antimaterian gravitatiiviset ominaisuudet ovat täysin samat kuin tavallisen materian, sillä molemmat ovat (positiivista) energiaa.
Antigravitaatioon tarvittaisiin sitten "negatiivista massaa / energiaa" (ns. eksoottista materiaa):

[Exotic matter] would possess qualities like negative mass or being repelled rather than attracted by gravity.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija
derz
Eip,

Selittiin anti materian elikkä mitä olisi materian vastakkainen materia, en tiedä mitään hypoteettisiä teorioita mitä siitä ollaan laadittu.

Vierailija

Massa noilla antihiukkasilla ja hiukkasilla on sama, mutta se ei välttämättä johda samanlaiseen käyttäytymiseen gravitaatiokentässä.

Vierailija
70 sextillion stars

Onkohan antimaterialla vetävä vai hylkivä gravitaatio materian kanssa?

Tuo on hyvä kysymys.

On todellakin ensin tehtävä tieteellinen loppupäätelmä, mitä todella on antimateria. Mielestäni antimateria on kokonaisenergialtaan vastakkainen kuin materia. Todistus tulee yksinkertaistettuna kaavasta E - E = 0.
Muuten antimateriaa ei voida matemaattisesti todistaa ilman käsienheiluttelua.

Kyse ei suinkaan ole massan käänteisestä varauksesta, vaan käänteisestä energiasta.

Nimenomaan antimaterian massa on negatiivinen. Toki sen aiheuttaa varaukseltaan vastakkaiset hiukkaset.

Ongelman tuottaa nykytieteen teoria gravitaatiosta, joka ei noudata massan ja etäisyyden suhdetta luonnollisen logaritmin asteikolla, ja täten ei vakuuta minua.

Tämä aiheuttaa sen, että nykyteorian mukaan antimassan gravitaatio olisi positiivinen. Mikäli näin olisi, tällöin antiaineen paineen olisi myös oltava sama kuin aineen.

Mikäli gravitaatio kuitenkin osoittautuisi negatiiviseksi, tällöin paineen olisi myös oltava negatiivinen, jotta antiaineeseen sitoutunut kokonaisantienergiakin olisi edelleen negatiivinen.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005
tulihevonen
On todellakin ensin tehtävä tieteellinen loppupäätelmä, mitä todella on antimateria. Mielestäni antimateria on kokonaisenergialtaan vastakkainen kuin materia. Todistus tulee yksinkertaistettuna kaavasta E - E = 0.



Olet väärässä.

E(elektroni) = 511 keV
E(positroni) = 511 keV

E(elektroni) + E(positroni) = 2 x 511 keV gammafotoni (plus elektronien liikemäärää vastaavat energiat fotoneille)

Annihilaatiossa vapautuu energiaa, ei häviä.

Muuten antimateriaa ei voida matemaattisesti todistaa ilman käsienheiluttelua.



Entäs kokeellisesti?

Kyse ei suinkaan ole massan käänteisestä varauksesta, vaan käänteisestä energiasta.



Ei. Ks. edellä.

Nimenomaan antimaterian massa on negatiivinen. Toki sen aiheuttaa varaukseltaan vastakkaiset hiukkaset.



Sinähän epeli olet. Oletko onnistunut yhdistämään shkömagneettisen vuorovaikutuksen gravitaatiovuorovaikutukseen?

Ongelman tuottaa nykytieteen teoria gravitaatiosta, joka ei noudata massan ja etäisyyden suhdetta luonnollisen logaritmin asteikolla, ja täten ei vakuuta minua.



Häh?

Miksi sen pitäisi noudattaa mitään sinun mielestäsi oikeaa suhdetta vakuuttaakseen sinut?

Yleinen suhteellisuusteoria kun sattuu kuvaamaan gravitaation vaikutuksia erittäin tarkasti makroskooppisessa skaalassa.

Tämä aiheuttaa sen, että nykyteorian mukaan antimassan gravitaatio olisi positiivinen. Mikäli näin olisi, tällöin antiaineen paineen olisi myös oltava sama kuin aineen.

Mikäli gravitaatio kuitenkin osoittautuisi negatiiviseksi, tällöin paineen olisi myös oltava negatiivinen, jotta antiaineeseen sitoutunut kokonaisantienergiakin olisi edelleen negatiivinen.

Antimaterian energia on positiivinen. Tämä ei ole edes hypoteesi vaan kokeellisesti osoitettu tosiasia. Ajatusketjusi kaatuu siis jo ensimmäiseen vaiheeseensa.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Antimateria, käsitteenä, kuulostaa vaan jotenkin ufolta, joka varmasti erehdyttää monia -ei niin fyysikkoja- kuten allekirjoittaneenkin.

Kuka keksii paremman käsitteen kuin antimateria?

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Mikä tahansa rata on kosmologinen kosmeettinen häiliö, heti kun se jäi puuteroimatta..

Ylimatemaatikko kauko silmät kiinni,

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005

Täällä on näköjään ihan omia määritelmiä antimaterialle. Miksi omia haihatuksia pitää kutsua harhaanjohtavasti antimateriaksi, kun kerran sana on vakiintunut kuvaamaan tiettyjä fysikaalisesti havaittuja luonnonilmiöitä. Jos keksii uusia määritelmiä, pitäisi keksiä niille myös uudet nimet. Nimetkää ne vaikka itsenne, nimimerkkinne tai lemmikkiraatokärpäsenne mukaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat