Seuraa 
Viestejä45973

Linkki asiaa koskevaan artikkeliin on ollut allekirjoituksessani jo viikko
kaupalla mutta, koska joko sitä ei ole huomattu tai kukaan ei ole
rohjennut ottaa kantaa asiaan, niin avaan tästä nyt uuden keskustelun.

Miesten välinen salattu intohimo ei innoita vain elokuvien tekijöitä. Amerikkalaistutkija Michael W Ross paljastaa tuoreessa väitöstutkimuksessaan, että kaikki heteromiehen arkea elävät eivät tyydy siihen internetissä.

Moni nettiseksiä runsain mitoin harrastavista miehistä haluaa kumppanikseen toisen miehen, joskin vain webissä.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id ... d=20061370

Tästä tulee mieleen ajatus, että hyvinkin suuri osa miehistä on
todellisuudessa vähintäänkin bi-seksuaalisia mutta sosiaalinen
paine "pakottaa" heidät julkisuudessa näyttämään vain hetero-
puoliskonsa.

Aiheesta löytyy hiukan kiinnostavampi ja kuvitettu versiokin
toisella kotimaisella.

http://www.mah.se/templates/Page____35715.aspx

[size=75:ltq2t8zr]Mike Ross vid disputationen[/size:ltq2t8zr]

Sivut

Kommentit (63)

henkiset

Tästä tulee mieleen ajatus, että hyvinkin suuri osa miehistä on
todellisuudessa vähintäänkin bi-seksuaalisia mutta sosiaalinen
paine "pakottaa" heidät julkisuudessa näyttämään vain hetero-
puoliskonsa.

Mielenkiintoinen näkökanta. Kyseinen väitös ehkä kvalitatiivisesti tukee ajatusrakennelmaasi. Rohkeampi jatkokysymys olisikin miksi? Miksi on olemassa niin voimakas yhteiskunnallinen vaatimus ihmisten seksuaalisuuden tasapäistämisestä. Toinen mielenkiintoinen kysymys liittyy siihen, päteekö tämä sama myös naisiin?

henkiset

Tota noin.....

Katoppas henkkarit hiukan tarkemmin tuota äijän kuvaa.
Väistämättä tulee mieleen ajatuksia fabun puolueettomuudesta
tutkimansa asian suhteen....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
henkiset
Linkki asiaa koskevaan artikkeliin on ollut allekirjoituksessani jo viikko
kaupalla mutta, koska joko sitä ei ole huomattu tai kukaan ei ole
rohjennut ottaa kantaa asiaan, niin avaan tästä nyt uuden keskustelun.

Miesten välinen salattu intohimo ei innoita vain elokuvien tekijöitä. Amerikkalaistutkija Michael W Ross paljastaa tuoreessa väitöstutkimuksessaan, että kaikki heteromiehen arkea elävät eivät tyydy siihen internetissä.

Moni nettiseksiä runsain mitoin harrastavista miehistä haluaa kumppanikseen toisen miehen, joskin vain webissä.




http://www.itviikko.fi/page.php?page_id ... d=20061370

Tästä tulee mieleen ajatus, että hyvinkin suuri osa miehistä on
todellisuudessa vähintäänkin bi-seksuaalisia mutta sosiaalinen
paine "pakottaa" heidät julkisuudessa näyttämään vain hetero-
puoliskonsa.

Aiheesta löytyy hiukan kiinnostavampi ja kuvitettu versiokin
toisella kotimaisella.

http://www.mah.se/templates/Page____35715.aspx

[size=75:1k1ut5wv]Mike Ross vid disputationen[/size:1k1ut5wv]

Olen kokeillut homoilua ja ei.. tyssäsi heti alkuunsa. Sillon totesin olvani totaali hetero. Kokeilemalla se selviää. Suosittelen.

ennakkoluuloton
henkiset

Tästä tulee mieleen ajatus, että hyvinkin suuri osa miehistä on
todellisuudessa vähintäänkin bi-seksuaalisia mutta sosiaalinen
paine "pakottaa" heidät julkisuudessa näyttämään vain hetero-
puoliskonsa.



Mielenkiintoinen näkökanta. Kyseinen väitös ehkä kvalitatiivisesti tukee ajatusrakennelmaasi. Rohkeampi jatkokysymys olisikin miksi? Miksi on olemassa niin voimakas yhteiskunnallinen vaatimus ihmisten seksuaalisuuden tasapäistämisestä. Toinen mielenkiintoinen kysymys liittyy siihen, päteekö tämä sama myös naisiin?

Ymmärtääkseni tämä asia kuitenkin avautuu toiseen suuntaan - eli siis ei suinkaan olla tasapäistämässä, vaan nimenomaan luomassa vapautuneempaa seksuaalikulttuuria - irti sukupuolisidonnaisuudesta ja sen mukanaan tuomista sosiaalisista paineista.

Ilmeisemmin jonkin sortin hippikulttuurin flashback

Voidaan myös yhtälailla siis kysyä, ketä ahtaat sukupuolirajoitteiset raamit palvelevat. Miksi seksuaalisuuden tulisi olla vain vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvaa, ilmeisemmin useiden mielestä vain siihen ainoaan ja oikeaan "normaaliin" lisääntymisviettiin perustuvaa?

Ihmeellistä hommaa että homoja mainostetaan jo tiedelehdessä. Homothan ovat niitä jotka naivat toisiaan perseeseen ym. Miksi tämmöisiä inhottavia tapoja mainostetaan tyyliin "iloiset homomiehet..." jne. Homot ovat tietysti ihmisiä mutta tapansa ovat inhottavia.

teijoster
Ihmeellistä hommaa että homoja mainostetaan jo tiedelehdessä. Homothan ovat niitä jotka naivat toisiaan perseeseen ym. Miksi tämmöisiä inhottavia tapoja mainostetaan tyyliin "iloiset homomiehet..." jne. Homot ovat tietysti ihmisiä mutta tapansa ovat inhottavia.

Oletpa ahdistuneen oloinen..

homoissa ei ole mitään vikaa koska he vievät vain miehiä pois naisiesi kimpusta.

teijoster
Ihmeellistä hommaa että homoja mainostetaan jo tiedelehdessä. Homothan ovat niitä jotka naivat toisiaan perseeseen ym. Miksi tämmöisiä inhottavia tapoja mainostetaan tyyliin "iloiset homomiehet..." jne. Homot ovat tietysti ihmisiä mutta tapansa ovat inhottavia.

Homojen määrästä kuulee usein puhuttavan. Mitään yksiselitteistä lukua tuskin on olemassa, mutta yleisesti tunnutaan ajateltavan, että homoja on kuudesta kymmeneen prosenttia väestöstä. Asiaan vaikuttaa se, että homoseksuaalisuutensa voi määrittää vain yksilö itse. Lisäksi homouden, biseksuaalisuuden ja heteroseksuaalisuuden raja-aidat ovat häilyviä. Kaiken lisäksi eri kulttuureissa ajatus homoudesta tai homoseksuaalisuudesta tulkitaan aivan eri tavoin.

Meikäläisessäkin kulttuurissa joku voi pitää itseään biseksuaalina, vaikka tunteet ja teot ovat toteutuneet aina vain puhtaasti hetero- tai homoseksuaalisena. Toisaalta jollain puhtaasti heterona tai homona itseään pitävällä voi olla menneisyydessä myös nykyisestä poikkeavia suhteita tai tunteita. Eikä ole mitenkään tavatonta, että silloin tällöin miehen kanssa seksiä harrastava mies mieltää itsensä täysin heteroksi, eikä biseksuaaliksi tai homoksi.

Missä homoja sitten on? Kaikkialla, joka maassa. Suomalaisittain ajateltuna joka kunnassa, kaikissa yhteiskuntaluokissa, kaikissa ammateissa, jokaisessa koulussa... Niin julkimoissa kuin tavallisessa kansassa. Suomessa ja kansainvälisestikin homoväestöä on suhteessa eniten kaupungeissa, erityisesti suurissa kaupungissa, sillä suuret paikkakunnat ovat usein pikkupaikkoja vapaamielisempiä ja vähemmän nurkkakuntaisia, jolloin suuriin kaupunkeihin on helppo lähteä "pakolaiseksi".

Suomessa vilkkain homoelämä on keskittynyt Helsinkiin. Joidenkin tutkimusten mukaan Helsingissä enemmän tai vähemmän valtavirrasta poikkeavan identiteetin hyväksyneitä olisi viitisentoista prosenttia väestöstä, mutta mitään tarkkoja lukuja ei ole olemassa.

Mistä homon sitten tunnistaa? Mistä tietää, että joku on homo? Ei välttämättä mistään. Toiset tuovat seksuaalisen suuntautumisensa esiin. Useimmat eivät. Entä sinä...

ps.Uskovaiset voisivat lukea tarkemmin allekirjoitukseni linkin
yhteys = http://www.yhteys.org/julistus_frame.html

teijoster
Ihmeellistä hommaa että homoja mainostetaan jo tiedelehdessä. Homothan ovat niitä jotka naivat toisiaan perseeseen ym. Miksi tämmöisiä inhottavia tapoja mainostetaan tyyliin "iloiset homomiehet..." jne. Homot ovat tietysti ihmisiä mutta tapansa ovat inhottavia.

Ainoat murheet monille homoille aiheuttaa se, että jotkut suvaitsemattomat kanssaihmiset eivät kykene sulattamaan sitä, että joku on homo. Homous tai lesbous ei itsessään estä mitenkään viettämästä täysipainoista rakkauselämää tai täysipainoista elämää muutenkaan. Itsensä hyväksynyt homomies ei kaipaa naista romanttisesti eikä eroottisesti, eikä lesbo kaipaa miestä. Ystävystyminen on tietysti asia erikseen.

no_more
teijoster
Ihmeellistä hommaa että homoja mainostetaan jo tiedelehdessä. Homothan ovat niitä jotka naivat toisiaan perseeseen ym. Miksi tämmöisiä inhottavia tapoja mainostetaan tyyliin "iloiset homomiehet..." jne. Homot ovat tietysti ihmisiä mutta tapansa ovat inhottavia.



Oletpa ahdistuneen oloinen..

homoissa ei ole mitään vikaa koska he vievät vain miehiä pois naisiesi kimpusta.

Merkittävä osa heteroista harrastaa anaaliseksiäkin. Meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös, että tiedotusvälineet (erityisesti kohulehdet) ja uskonnolliset tahot ovat pitkään tuoneet homouden esille erityisesti seksuaalisuuteen ja seksielämään liittyvänä asiasta, vaikka kyse on paljon laajemmasta tunne-elämään liittyvästä asiasta. Tai ennen kaikkea tunne-elämään liittyvästä asiasta.

Homous ei ole sen enempää seksiä kuin heterouskaan, vaan se on kiintymyksen ja rakkauden kohdistumista samaan sukupuoleen. Kahden samaa sukupuolta olevan keskinäistä rakkautta ei kielletä Raamatussa, eikä kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen sitoutumista toisiinsa. Eikä parisuhdelakiakaan. Se, että rakkauteen ja tasa-arvoiseen parisuhteeseen kuuluu usein hellyys, läheisyys ja seksikin, on ihan luonnollista ja oikein, jos suhteen molemmat osapuolet hyväksyvät asian. Ja ennen kaikkea ne asiat ovat kahdenvälisiä, eivätkä kuulu muille. Ei heteroparisuhteidenkaan seksitapoja tavata ruotia suhteen ulkopuolella.

Seksuaalisuutensa suhteen kukaan ei ole tilivelvollinen kellekään muulle kuin itselleen. Oli sitten homo, hetero tai siltä väliltä - tai jotain muuta - niin se on oma asia. Siihen ei ole kellään mitään sanomista - ei tutuilla, ei ystävillä, eikä edes vanhemmilla. Ne, jotka eivät homoutta hyväksy - eli ihmistä kokonaisuutena - eivät ole tuntemisen arvoisia. Ainoastaan mahdollisella seurustelu- tai elämänkumppanilla on oikeus tietää, sillä seksuaalisuus on yksi seurustelun peruskysymyksistä.

Ennakkoluuloton
Henkiset

Tästä tulee mieleen ajatus, että hyvinkin suuri osa miehistä on
todellisuudessa vähintäänkin bi-seksuaalisia mutta sosiaalinen
paine "pakottaa" heidät julkisuudessa näyttämään vain hetero-
puoliskonsa.





Mielenkiintoinen näkökanta. Kyseinen väitös ehkä kvalitatiivisesti tukee ajatusrakennelmaasi. Rohkeampi jatkokysymys olisikin miksi? Miksi on olemassa niin voimakas yhteiskunnallinen vaatimus ihmisten seksuaalisuuden tasapäistämisestä. Toinen mielenkiintoinen kysymys liittyy siihen, päteekö tämä sama myös naisiin?

Pätee. Jotkut heteromiehet katselevat mielellään naisten homoseksiä.
En ymmärrä, miksi homonaisia kutsutaan lesboiksi. Ehkä k.o. nimityksellä yritetään jotenkin kaunistella naisten homoutta ?

Ertsu
Ennakkoluuloton
Henkiset

Tästä tulee mieleen ajatus, että hyvinkin suuri osa miehistä on
todellisuudessa vähintäänkin bi-seksuaalisia mutta sosiaalinen
paine "pakottaa" heidät julkisuudessa näyttämään vain hetero-
puoliskonsa.





Mielenkiintoinen näkökanta. Kyseinen väitös ehkä kvalitatiivisesti tukee ajatusrakennelmaasi. Rohkeampi jatkokysymys olisikin miksi? Miksi on olemassa niin voimakas yhteiskunnallinen vaatimus ihmisten seksuaalisuuden tasapäistämisestä. Toinen mielenkiintoinen kysymys liittyy siihen, päteekö tämä sama myös naisiin?



Pätee. Jotkut heteromiehet katselevat mielellään naisten homoseksiä.
En ymmärrä, miksi homonaisia kutsutaan lesboiksi. Ehkä k.o. nimityksellä yritetään jotenkin kaunistella naisten homoutta ?

En ymmärtänyt kysymystä. Tarkoitetaanko tässä, pitävätkö naiset lesboseksin katselemisesta, vai homoerotiikasta?
Henkilökohtaisesti toista sukupuolta edustavana kaikki sellainen eroottinen ilmentymä, jossa molemminpuolinen nautinto on silmin tai muutoin havaittavissa - miellyttää. Ilman sukupuolirajoittuneisuutta.

Taidan olla vapaamatkustaja.

Ertsu
Ennakkoluuloton
Henkiset

Tästä tulee mieleen ajatus, että hyvinkin suuri osa miehistä on
todellisuudessa vähintäänkin bi-seksuaalisia mutta sosiaalinen
paine "pakottaa" heidät julkisuudessa näyttämään vain hetero-
puoliskonsa.





Mielenkiintoinen näkökanta. Kyseinen väitös ehkä kvalitatiivisesti tukee ajatusrakennelmaasi. Rohkeampi jatkokysymys olisikin miksi? Miksi on olemassa niin voimakas yhteiskunnallinen vaatimus ihmisten seksuaalisuuden tasapäistämisestä. Toinen mielenkiintoinen kysymys liittyy siihen, päteekö tämä sama myös naisiin?



Pätee. Jotkut heteromiehet katselevat mielellään naisten homoseksiä.
En ymmärrä, miksi homonaisia kutsutaan lesboiksi. Ehkä k.o. nimityksellä yritetään jotenkin kaunistella naisten homoutta ?

Ehkä asetin kysymykseni (henkiselle) epätarkasti. Standardi Heteroseksuaalisuuden pitämistä yhteiskunnan vallitsevana ja hyväksyttävänä normina tuskin kukaan kiistää. Homous hyväksytään lähinnä taiteilijoiden yms. "taivaanrannan maalareiden" ( ) piirissä. Mutta muunlaista ns. vakavaa esim. tieteellistä tai teollista uraa harkitsevan "kannattaa" pitää itsensä "kaapissa" mikäli mielii, että uransa etenee mihinkään tai ainakaan ylöspäin.

Kysymyksellä pätemisestä naisiin tarkoitin alunperin rinnastettavuutta otsikon aiheeseen mutta voidaan myös kysyä hyväksytäänkö naisten homo(lesbo)seksuaalisuus eri tavalla kuin miesten vastaava.

Kaneli: Olen samoilla linjoilla kanssasi mutta silti sitä mieltä, että ympäröivä yhteiskunta on homovihamielinen. Siis, jos asian tuo julki. Muutenhan kukaan ei asiaa pysty havaitsemaan => ristiriita.

Täytyy muistaa pitää fantasia ja todellisuus erillään. Moni hetero voi fantasioissaan rikko omia rajojaan. Se että kiihottuu homoseksualisesta fantasiasta, ei tarkoita että pystyisi fantasian tosielämässä toteuttamaan, vaikka yrittäisikin. Fantasioissa usein menään tasolle, joka ei todellisuudessa enää vastaa omaa seksualisuuttaan.

esim.
On ihan normaalia ja yleistä, että joku saattaa fantasioida seksistä esimerkiksi avaruuden lonkerohirvön kanssa, ei taitais toimia todellisuudessa.

[quote="Syfilis
esim.
On ihan normaalia ja yleistä, että joku saattaa fantasioida seksistä esimerkiksi avaruuden lonkerohirvön kanssa, ei taitais toimia todellisuudessa.[/quote]

Heh, heh, tosielämässä en pukeutuisi naiseksi.

ennakkoluuloton

Ehkä asetin kysymykseni (henkiselle) epätarkasti. Standardi Heteroseksuaalisuuden pitämistä yhteiskunnan vallitsevana ja hyväksyttävänä normina tuskin kukaan kiistää. Homous hyväksytään lähinnä taiteilijoiden yms. "taivaanrannan maalareiden" ( ) piirissä. Mutta muunlaista ns. vakavaa esim. tieteellistä tai teollista uraa harkitsevan "kannattaa" pitää itsensä "kaapissa" mikäli mielii, että uransa etenee mihinkään tai ainakaan ylöspäin.



Sukupuolikäyttäytymisen perusteella tehtävää rasismia. Tällainen ympäristön luomien paineiden vuoksi kaapissaolo on varmasti henkisesti raskasta.
Tosin vallitsevan linjan mukaan tuntuu kuin ihminen olisi puun ja kuoren välissä. Avoin sorsiminen alkaa, kun kaapin ovet avautuvat.
"Muuten hyvä tyyppi, mutta homo".

Ja kyllä, julkisuuden henkilöille tuntuu olevan hyväksytympää käyttäytyä miten haluavat. Ehkä paheksunta, jos sellaista tapahtuu tapahtuu sitten ihmisen itsensä aivokopassa.

Moni ei hyväksy homoutta, mutta pitää esim. Queenin edesmennyttä laulajaa Freddie Mercurya mahtavana. Ääni ylittää seksuaalisen "vinouman".

Kysymyksellä pätemisestä naisiin tarkoitin alunperin rinnastettavuutta otsikon aiheeseen mutta voidaan myös kysyä hyväksytäänkö naisten homo(lesbo)seksuaalisuus eri tavalla kuin miesten vastaava.



Saattaa olla, että tutkimustuloksia otsikon aiheeseen liittyen saamme odottaa vielä tovin.
Ymmärtääkseni lesbous on hyväksyttävämpää ainakin niin kauan, kuin naiset näyttävät naisilta. Jos nainen korostuneesti muistuttaa ulkoisesti miestä, tämä aiheuttaa sekä miehissä että naisissa negaatioita. Koettaisiinko jotenkin kieroutuneesti uhkana?
Sitoutuminen tuntuu myös tuottavan ongelmia, samaa sukupuolta oleville pareille myönnetään nihkeästi samoja oikeuksia, kuin heteropareille.

Lesbouskin lienee siis hyväksyttävämpää silloin, kun se ei herätä vaikutelmaa, jossa linjaan ollaan sitoutuneita.

Kaneli: Olen samoilla linjoilla kanssasi mutta silti sitä mieltä, että ympäröivä yhteiskunta on homovihamielinen. Siis, jos asian tuo julki. Muutenhan kukaan ei asiaa pysty havaitsemaan => ristiriita.

Kyllä, sitä se vielä on. Rohkelikkoja, joille oma seksuaalinen suuntautuminen ei ole ongelma, onneksi on, ja tätä kautta merkitys loivenee.

henkiset
no_more
teijoster
Ihmeellistä hommaa että homoja mainostetaan jo tiedelehdessä. Homothan ovat niitä jotka naivat toisiaan perseeseen ym. Miksi tämmöisiä inhottavia tapoja mainostetaan tyyliin "iloiset homomiehet..." jne. Homot ovat tietysti ihmisiä mutta tapansa ovat inhottavia.



Oletpa ahdistuneen oloinen..

homoissa ei ole mitään vikaa koska he vievät vain miehiä pois naisiesi kimpusta.




Merkittävä osa heteroista harrastaa anaaliseksiäkin. Meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös, että tiedotusvälineet (erityisesti kohulehdet) ja uskonnolliset tahot ovat pitkään tuoneet homouden esille erityisesti seksuaalisuuteen ja seksielämään liittyvänä asiasta, vaikka kyse on paljon laajemmasta tunne-elämään liittyvästä asiasta. Tai ennen kaikkea tunne-elämään liittyvästä asiasta.

Homous ei ole sen enempää seksiä kuin heterouskaan, vaan se on kiintymyksen ja rakkauden kohdistumista samaan sukupuoleen. Kahden samaa sukupuolta olevan keskinäistä rakkautta ei kielletä Raamatussa, eikä kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen sitoutumista toisiinsa. Eikä parisuhdelakiakaan. Se, että rakkauteen ja tasa-arvoiseen parisuhteeseen kuuluu usein hellyys, läheisyys ja seksikin, on ihan luonnollista ja oikein, jos suhteen molemmat osapuolet hyväksyvät asian. Ja ennen kaikkea ne asiat ovat kahdenvälisiä, eivätkä kuulu muille. Ei heteroparisuhteidenkaan seksitapoja tavata ruotia suhteen ulkopuolella.

Seksuaalisuutensa suhteen kukaan ei ole tilivelvollinen kellekään muulle kuin itselleen. Oli sitten homo, hetero tai siltä väliltä - tai jotain muuta - niin se on oma asia. Siihen ei ole kellään mitään sanomista - ei tutuilla, ei ystävillä, eikä edes vanhemmilla. Ne, jotka eivät homoutta hyväksy - eli ihmistä kokonaisuutena - eivät ole tuntemisen arvoisia. Ainoastaan mahdollisella seurustelu- tai elämänkumppanilla on oikeus tietää, sillä seksuaalisuus on yksi seurustelun peruskysymyksistä.

Sinänsä ei kiinnosta tippaakaan jos pari äijää on homosuhteessa. Mutta tuommoinen toiminta on aina ollut hyvin pienen vähemmistön keskuudessa eikä sitä koskaan ole katsottu hyvällä tai rohkaistu, päinvastoin. Nykyään tilanne on toinen. Ollaan suvaitsevampia ja asenteella "iha sama kuha ei muhun koske" tai Seinfeld lainauksella: "not that there's anything wrong with that". Lisäksi lähes joka toisessa tv-sarjassa on ainakin jossain vaiheessa joku homo, ellei jopa joku päähahmoista. Ihmisiä pyritään nykyään totuttamaan homoihin kuvaten sen ihan yhtä hyvänä ja normaalina elämäntapana. Homoja rohkaistaan olemaan homoja ja monin paikoin jo sallitaan homoavioliitot.

Fakta vain on että tuo ei ole normaalia käytöstä. Jumala/evoluutio ei todellakaan luonut homoutta täysin normaaliksi ja yhtä hyväksi elämäntavaksi. Jos ette ymmärrä mitä haen takaa, miettikää jos KAIKKI olisivat homoja; ihmiset kuolisivat samantien sukupuuttoon. Homot eivät pysty saamaan lapsia (tarkoitan tietenkin että he eivät pysty tekemään lapsia itse).

Monien homojen joukossa on paljon älykköjä ja muuten lahjakkaita henkilöitä. Homot eivät jatka sukua. He eivät anna yhteiskunnalle yhtään mitään. Esimerkki: hyvät heterot vanhemmat synnyttävät yhden lapsen tavoitteenaan sukunsa jatkaminen, johon ainoastaan heidän ainut poikansa pystyy, pojasta tulee homo eikä hän tee lapsia, vanhemmat kuolevat, poika kuolee, suku sammuu. Tämä homoudessa on erittäin pahasti vialla. Homous laskee syntyvyyttä, joka jo nyt on vakavasti Euroopassa pysähtynyt ja jos homoutta avoimesti tuetaan pahentaa se tilannetta vielä enemmän. Homous ei ole hyväksi ihmiskunnalle ja sen tulevaisuudelle.

Lisäksi homojen harrastama anaaliseksi ei todellakaan ole luonnollista.

Raamatussa Jumala vihaa homoja (Leviticus 20:13), joten ajatus homoavioliitoista on täysin Raamatunvastainen ja mielestäni järjetön.

Konev
Sinänsä ei kiinnosta tippaakaan jos pari äijää on homosuhteessa.
Fakta vain on että tuo ei ole normaalia käytöstä.

Homot eivät pysty saamaan lapsia.




Ja Jumala/evoluutio siis rankaisee? myös heteroita, sillä kaikki heteroparitkaan eivät kykene tuottamaan jälkeläisiä? He siis käsityksesi mukaan eivät ole normaaleja?
Myös heteroparit harrastavat anaaliseksiä. Ihan vain kuriositeettina, tiedoksesi.

Jumala/evoluutio ei todellakaan luonut homoutta täysin normaaliksi ja yhtä hyväksi elämäntavaksi

Hyvä lienee subjektiivinen käsite. Jos evoluutio ei olisi luonut homoutta - jos se siis ei olisi luonnollista eli normaalia, sitähän ei esiintyisi lainkaan, eikö?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Homoilu missä kaksi urosta parittelee peräreikään, on niin miehistä että 100 prosenttinen heteromies oksentaa. Urosten paritteleminen on ehkä joku häiriö päänupissa, koska eihän urokset voi tulla raskaaksi.

Itse en usko homojen olemassa oloon, pidän niitä satuolentoina. Uskon että 100% heterokin voi homoilla ja se on normaalia, mutta pelkkä homoilu on sairaus.

Täytyy ottaa huomioon peräsuolen rakenne eikä se ole oletettavasti tarkoitettu kuonaaineiden poistumiseen.

Naisten homoilu ei taida olla homoilua, koska peräreikään ei saa siitintä tungettua.

Kyllä naistenkin homoilu on homoilua. Ei siihen siitintä tarvita. Homonaisia kutsutaan lesboiksi vain siksi, että se on olevinaan jotenkin vähemmän "rumaa" ja "hyväksyttävämpää" kuin miesten homoilu.

salai
Seuraa 
Viestejä8237

Minusta tuntuu (siis joskus), että miehet käyttävät homonmainettaan hyväkseen päästäkseen iskemään naiset meiltä tavallisilta tosikoilta.

Rakentelin tätä ideaa muistellessani Mel Smithin tarinaa eunukista, jonka epäiltiin ns. syöneen kuormasta. Eihän se voinut mitenkään pitää paikkaansa, koska hänen isänsä ja isoisänsäkin olivat olleet eunukkeja!

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat