Viestejä45973
klo 15:42 | 24.7.2005
"Ihminen on ainoa eläin, joka itse valmistaa häkkinsä" - VA Koskenniemi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihminen on ainoa eläin, joka itse valmistaa häkkinsä" - VA Koskenniemi
En nyt ihan älyy...
Oliks tos niinku ideana se et noi kakrut ei pääse noist tölkeist pois, vai?
Tuli tuosta otsikosta mieleen, että pohdimme vastikään, miksi mikään eläin ei tuota energiaa yhteyttämällä? Veikkailimme, että energian varastointi tärkkelyksenä ei olisi kovin tehokasta, mutta onko muita syitä?
Sohvaperuna? Puupää?
Pointtinahan viimeisessä kuvassa on että jospa ihmisiäkin kasvatettaisiin pienissä ja ahtaissa sammioissa kuten ruokakarjaa ja turkiseläimiä pidetään pienissä karsinoissa ja häkeissä.
Animalian mainokset kiellettiin ja se on naurettavaa.
Nautaeläimiä ei lain mukaan saa kuljettaa niin ahtaassa tilassa, ettei eläin mahdu kääntymään ja sukimaan itseään.
Silti ihmisiä kuskataan lentokoneissa ja autoissa niin pienissä tiloissa, ettei pääse jalkojaan oikaisemaan ja monet kärsivät suonikohjuista ja tulpista.
Minäkin asun pienessä ja ahtaassa kopissa, jossa ei mahdu edes juoksuaskelta ottamaan. Suhteessa se ei ole oikeastaan yhtään suurempi, kuin tuon kuvan minkin häkki. En silti valita, se on koti ja siellä viihtyy ihan hyvin.
Minkillä ei olekaan tietokonetta ja vapautta lähteä häkistä...
Ihmisen "häkki" sijaitsee korvien välissä.
Alimman kuvan lapset sen sijaan ovat mitä ilmeisimmin vanhempiensa, tai joka tapauksessa jonkun aikuisen, toimesta vangittu aidatulle takapihalle. (Näyttävät kuitenkin aika onnellisilta. Mitä lie huumehia nappailleet.)
Kuvassa lapsia pidetään opressiokapseleissa jotka pakottavat uhrinsa hymyilemään. Sen on suunnitellut Isoveli. Vastaavia kapseleita löytyi John Titorin olohuoneesta.
Mikä evoluution ketju on saanut aikaan kasveja, kuten kihokit, vesiherneet, ja yökönlehdet Suomen faunassa, jotka ovat ryhtyneet käyttämään osin eläinravintoa hyvin toimeentullakseen. Kasvit olivat ensin, jota jokin "eläin" sitten alkoi syömään. Kehittyi sitten kasvi, joka alkoi vuorostaan popsimaan eläimiä. Pääsikö kasvi tässä jotenkin "voitolle". Toisaalta joillekin eläimille varmaan taas kelpaa kihokkikin. Skitsofreenistä. Kaikki palautuu niihin yhteyttäviin kasveihin jotka kykenevät valon muuttamaan muillekin käytettäväksi, niinpä tietenkin.
Löytyykö kasvinsyöjäkasvien fossiileista, tai sellaisia välimuotoja jotka olisivat aloittelemassa hyönteisten syöntiä? Tai nykyään elävistä kasveista. Miten ne huomasivat että ympäristössä liikkuu hyönteisiä jotka voi syödä. Olisiko mahdollista että ne aluksi söivät muita kasveja ja sitten huomasivat että eläimet käyvät yhtä hyvin, paremminkin? Että niiden kehityshistoria ulottuisi niin kauas.
Lierikki Riikonen
Ilmeisesti ainakin kannukasveista. Ollut alussa torvimainen kukinto johon hyönteiset jääneet pohjalle, entsyymit ja limakannun reunoille kehittyneet myöhemmin.
Mikään eläin ei valmista itse omaa häkkiään.
Häkki voi tuossa tarkoittaa muutakin kuin aineellista hässäkkää
I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.
Yhteyttäminen on erittäin tehotonta. Se ei pysty tuottamaan painoyksikköä kohti niin paljoa energiaa, että yhteyttävä eliö voisi merkittävästi liikkua.
Arla kuin vihannes. Vihannekseksi sanotaan myös lenkkimakkaraa. Onko se kasvi- vai eläintuote?
Lenkkimakkara kuulunee leipomotuotteisiin, mikäli EU-normeihin on uskominen
I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.
Kun kysyin kaverilta kuuluvatko koulun potut kasvi vai kivikuntaan, sain kuulla niiden kuuluvan kumikuntaan
Mutta miksei eläin voisi syömisen lisäksi yhteyttää? Eikö se vähäinenkin auringosta vangittu energia olisi hyödyllinen lisä? Voisi käydä vähän auringossa latailemassa akkujaan, että selviäisi huonoista kausista. Olisi käytännöllistä.
Boldaus1: Eivätkös kasvit kuulu floraan eivätkä faunaan?
Boldaus2: Ns. 'Lihansyöjäkasvit' eivät käytä eläinperäistä ainesta ravintonaan vaan ravintEInaan
Homo sapiens betoniboksi
Lihansyöjäkasvit eivät saa kasvinturpeestaa riittävästi typpeä, siksi ovat ruvenneet hyönteisloukuiksi.
Olen tänäänkin koettanut kovasti vihertää ja siten yhteyttää. Kävin ydinvoimvastaista demonstraatiota katsomassa ja kadehdin rikkaita ja kauniita. Eikös mitä: ei viherhiukkastakaan, vain pesukarhuksi palanut naama