Rajavartiolaitoksesta vuotanut ufokuvia

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ufok ... 07?ref=rss

Ufokuvat johtivat sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa

Julkaistu: 21:55

Ilona Vihonen

helsingin sanomat

Ufokuvat johtivat sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa

Ufolehdissä julkaistuja kuvia epäillään merivartiostolta saaduiksi.

Suomen ufotutkijat ry:n julkaisemat kuvat ovat johtaneet sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa.

Tunnistamattomia lentäviä esineitä yhdistyksen mukaan kuvaavat infrapunavideokuvat on julkaistu Ultra-lehdessä, Suomen ufotutkijoiden nettisivuilla ja yhdistyksen julkaisussa Uforaportti 13. Kuvien yhteydessä annetaan ymmärtää, että ne ovat viranomaisten laitteilla kuvattuja.

Suomenlahden merivartioston meritoimiston päällikön, komentajakapteeni Marko Tuomisen mukaan viranomaisten taholta mitään kuvia ei kuitenkaan ole virallisesti luovutettu julkaistavaksi.

Kuvat julkaistiin jo huhtikuussa 2006, mutta asia huomioitiin rajavartiostossa vasta toukokuun alussa tänä vuonna yksityisen henkilön tekemän kyselyn seurauksena. "Onhan vastaavia laitteita muuallakin, joten siksi asia ei sattunut aiemmin silmiin", kertoo yksikön päällikkö Juha-Mikko Hämäläinen.

Rajavartiolaitoksen esikunta selvittää, onko joku työntekijöistä käyttänyt viranomaisten valvontavälineitä ja niiden tuottamaa tietoa väärin ja syyllistynyt siten virkarikokseen. Tuomisen mukaan kuvien yhteydessä annetaan ymmärtää, että tiedot luovuttanut viranomainen olisi juuri merivartiosto. "Sitä, mitä moisissa kuvissa näkyy sinänsä, meillä ei ole tarvetta eikä kykyä arvioida."

Suomen ufotutkijat ry ei aio luovuttaa tietoja henkilöstä, joka luovutti infrapunavideonauhat yhdistykselle.
Tulosta juttu Lähetä linkki

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

Olisi hauska tietää, miksi tuollaisia kuvia täytyy pitää salaisina ? Miksei rajavartiolaitos voi itse julkaista niitä ?

Vierailija
Ertsu
Olisi hauska tietää, miksi tuollaisia kuvia täytyy pitää salaisina ? Miksei rajavartiolaitos voi itse julkaista niitä ?

Pelkäävät tulevansa naurun alaiseksi, siksi eivät itse julkaise kuvia. Ja sitten tietenkin
että mitä kansa sanoisi kuvista. Jos kuvia esittelee joku/jotkut viranomaiset, on niihin helpompi luottaa.
Mutta ei edes kaikki viranomaiset halua alkaa yrittää selvittää tai spekuloida mitä niissä kuvissa on.

Vierailija
Ayla
Ertsu

Olisi hauska tietää, miksi tuollaisia kuvia täytyy pitää salaisina ? Miksei rajavartiolaitos voi itse julkaista niitä ?




Pelkäävät tulevansa naurun alaiseksi, siksi eivät itse julkaise kuvia. Ja sitten tietenkin että mitä kansa sanoisi kuvista. Jos kuvia esittelee joku/jotkut viranomaiset, on niihin helpompi luottaa. Mutta ei edes kaikki viranomaiset halua alkaa yrittää selvittää tai spekuloida mitä niissä kuvissa on.

Miten niin naurunalaiseksi ? Voisihan objektista kertoa vain ne tiedot, mitkä ovat selvästi tiedossa. Sijainti, suunta, korkeus, nopeus ja kohteen koko. Kysymykseen, mikä se on, voisi vastata reilusti: "Emme tiedä".

Vierailija
Ertsu
Ayla
Ertsu

Olisi hauska tietää, miksi tuollaisia kuvia täytyy pitää salaisina ? Miksei rajavartiolaitos voi itse julkaista niitä ?




Pelkäävät tulevansa naurun alaiseksi, siksi eivät itse julkaise kuvia. Ja sitten tietenkin että mitä kansa sanoisi kuvista. Jos kuvia esittelee joku/jotkut viranomaiset, on niihin helpompi luottaa. Mutta ei edes kaikki viranomaiset halua alkaa yrittää selvittää tai spekuloida mitä niissä kuvissa on.

Miten niin naurunalaiseksi ? Voisihan objektista kertoa vain ne tiedot, mitkä ovat selvästi tiedossa. Sijainti, suunta, korkeus, nopeus ja kohteen koko. Kysymykseen, mikä se on, voisi vastata reilusti: "Emme tiedä".

Kaikki ei halua toimia niin. Moni alkaa heti ajatella lentäviä lautasia muualta universumista.
Aina kun ei ajatella mitä tarkoittaa lyhennys UFO. He jotka on huijanneet valokuvilla ja
sitten psykoloogiset ufo havainnot ja sieppaukset, sellaiset on tehneet
ufo tutkimukset melkein naurun alaisiksi.
Esim. monikaan tiedemies/nainen ei halua pilata mainettaan alkamalla tutkimaan ufo'ja.
Ja jos tutkivatkin, niin lopputulos heidän tutkinnoistaan on aina että ufo'ja ei ole,
siis ufo'ja muualta universumista ei ole. Fantasian puutetta tavallaan.

Vierailija

UFO tarkoittaa: Tunnistamaton lentävä kohde. Se voi olla vaikka meteoriitti niin kauan, kuin sitä ei ole tunnistettu sellaiseksi.

Pitäisikö suomenkieleen ottaa käyttöön lyhennys: TLK ? Ei tarvitsisi aina ajatella muista universumeista tulevia humanoideja.

Mitäs jos kuvissa oleva kohde olikin Venäjän ohjus tai ilmakehään putoava satelliitti ? Asian voisi julkaista ilman huu-haa-pelkoa, vaikka kohteen laji ei heti olisikaan tiedossa.

Tuollainen salailu päin vastoin herättää epäluottamusta rajavartiolaitosta kohtaan. Rajavartiolaitoksen tehtävä on tietääkseni rajojen valvonta ja rajaloukkausten pitäisi olla julkista tietoa.

Vierailija

Ehkä heillä on aihettakin hieman salailuun. Mistäs sen tietää. Vain he itse tietää. Mutta kuitenkin,
on joku syy miksi he salailee jos kerran salailevat. Ja hehän ei ole ainoita maailmassa jotka
salailevat näitä asioita.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Ertsu

Tuollainen salailu päin vastoin herättää epäluottamusta rajavartiolaitosta kohtaan. Rajavartiolaitoksen tehtävä on tietääkseni rajojen valvonta ja rajaloukkausten pitäisi olla julkista tietoa.

Päinvastoin.

Jos kaikki "mikäköhän tuokin oli"-tapaukset julkistettaisiin, niin Suomi olisi täynnä ET-uskovaisia. Edelleen, jos tapaukset julkistettaisiin, niin tapauksen arvioimisen vuoksi pitäisi julkistaa tiedot mm. siitä miten, missä ja koska kuvat on otettu. Typerämpikin ymmärtää, että tämä vaarantaisi rajaturvallisuutta, kun valvontapaikat ja menetelmät olisivat julkisia.

Eri asia on, kun rajaloukkauksen kohde tunnistetaan tai saadaan jopa kiinni - ja nämä taitavat olla julkistettavia asioita nykyään ihan lainkin voimalla.

Vierailija
Ayla
Ehkä heillä on aihettakin hieman salailuun. Mistäs sen tietää. Vain he itse tietää. Mutta kuitenkin,
on joku syy miksi he salailee jos kerran salailevat. Ja hehän ei ole ainoita maailmassa jotka
salailevat näitä asioita.

Sellaiset syyt pitää poistaa pikimmiten.

Volitans
Ertsu

Tuollainen salailu päin vastoin herättää epäluottamusta rajavartiolaitosta kohtaan. Rajavartiolaitoksen tehtävä on tietääkseni rajojen valvonta ja rajaloukkausten pitäisi olla julkista tietoa.

Päinvastoin.

Jos kaikki "mikäköhän tuokin oli"-tapaukset julkistettaisiin, niin Suomi olisi täynnä ET-uskovaisia. Edelleen, jos tapaukset julkistettaisiin, niin tapauksen arvioimisen vuoksi pitäisi julkistaa tiedot mm. siitä miten, missä ja koska kuvat on otettu. Typerämpikin ymmärtää, että tämä vaarantaisi rajaturvallisuutta, kun valvontapaikat ja menetelmät olisivat julkisia.


Päinvastoin. Nyt kaikki "tieto" tulee ET-uskovaisilta, joka varmasti lisää ET-uskovaisten kannatusta. Jos kerran rajavartiolaitoksen kuvissa on jotain näkynyt, niin onhan siellä jotain ollut. Jos tieto tulisi suoraan rajavatiolaitokselta, sitä voisi pitää luotettavana.

Eikä tarvitse julkaista kuvanottopaikkaa. Riittää kun kaikki kohteesta oleva tieto julkaistaan.

Eri asia on, kun rajaloukkauksen kohde tunnistetaan tai saadaan jopa kiinni.

Mikä siinä muuttaa asian ? Ja mitä sitten, jos Suomessa on ET-uskovaisia.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Ertsu

Päinvastoin. Nyt kaikki "tieto" tulee ET-uskovaisilta, joka varmasti lisää ET-uskovaisten kannatusta. Jos kerran rajavartiolaitoksen kuvissa on jotain näkynyt, niin onhan siellä jotain ollut. Jos tieto tulisi suoraan rajavatiolaitokselta, sitä voisi pitää luotettavana.

Eikä tarvitse julkaista kuvanottopaikkaa. Riittää kun kaikki kohteesta oleva tieto julkaistaan.




Tunnistamattomia havaintoja tulee epäilemättä päivittäin. Ja jos havainto itsessän on epämääräinen, eikä siitä saada tolkkua lainkaan, niin siitä ne ET-uskovaiset vasta innostuvatkin - Osoittaahan jo tämäkin tapaus sen.

Kuten näistäkin julkisuuteen vuotaneista kuvista voidaan todeta, niin kohteesta ei ole mitään tietoja - miksi siis julkaistakaan?

Ertsu

Volitans
Eri asia on, kun rajaloukkauksen kohde tunnistetaan tai saadaan jopa kiinni.

Mikä siinä muuttaa asian ? Ja mitä sitten, jos Suomessa on ET-uskovaisia.

Oleellinen ero on siinä, että tunkeilija on tunnistettu. Rajaloukkaus on voitu näyttää toteen. Tällaisia tapauksia ovat vaikkapa vieraanvallan lentokoneet ja sukellusveneet.

Jos jokainen lennnon johdolta karannut pienlentokone, lokki, meteoriitti, säähavaintopallo jne. julkistettaisiin, niin suggestioalttiivisille yleistietämättömille voisi tulla kovin vakavia ajatusharhoja - tai viimeistään ET-uskovaisten "käännytystyön" seurauksena.

Vierailija
Ertsu
Päinvastoin. Nyt kaikki "tieto" tulee ET-uskovaisilta, joka varmasti lisää ET-uskovaisten kannatusta. Jos kerran rajavartiolaitoksen kuvissa on jotain näkynyt, niin onhan siellä jotain ollut. Jos tieto tulisi suoraan rajavatiolaitokselta, sitä voisi pitää luotettavana.

ET lumoissa olijat on pilanneet paljon. Juuri noita ET juttuja ja sieppauksia ajatellen arkaillaan
kertoa tapauksista. Olen sen verran lukenut noita juttuja että tiedän mitä ET ihmiset ajattelee ja
unelmoi ja kuvittelee ja sitten "syöttää" juttujaan muille. Tuollainen näkyy häiritsevän hyvin paljon.

Muuten niitä ET-uskovaisia on aika paljon, siellä sun täällä, ympäri planeettaamme.
Ja he jakaa uskoaan hyvin hanakkaasti muille.

Vierailija
Ayla
Ertsu

Päinvastoin. Nyt kaikki "tieto" tulee ET-uskovaisilta, joka varmasti lisää ET-uskovaisten kannatusta. Jos kerran rajavartiolaitoksen kuvissa on jotain näkynyt, niin onhan siellä jotain ollut. Jos tieto tulisi suoraan rajavatiolaitokselta, sitä voisi pitää luotettavana.

ET lumoissa olijat on pilanneet paljon. Juuri noita ET juttuja ja sieppauksia ajatellen arkaillaan
kertoa tapauksista. Olen sen verran lukenut noita juttuja että tiedän mitä ET ihmiset ajattelee ja
unelmoi ja kuvittelee ja sitten "syöttää" juttujaan muille. Tuollainen näkyy häiritsevän hyvin paljon.

Muuten niitä ET-uskovaisia on aika paljon, siellä sun täällä, ympäri planeettaamme.
Ja he jakaa uskoaan hyvin hanakkaasti muille.


Juuri siksi näiden asioiden ympärillä pyörii niin paljon kaikenlaisia huijareita, kun virallisempaa tietoa ei saa. Huijareilta ja ET-uskovaisilta menisi pohja pois, jos tieto olisi virallisempaa.

Vierailija
Ertsu
Ayla
Ertsu

Päinvastoin. Nyt kaikki "tieto" tulee ET-uskovaisilta, joka varmasti lisää ET-uskovaisten kannatusta. Jos kerran rajavartiolaitoksen kuvissa on jotain näkynyt, niin onhan siellä jotain ollut. Jos tieto tulisi suoraan rajavatiolaitokselta, sitä voisi pitää luotettavana.

ET lumoissa olijat on pilanneet paljon. Juuri noita ET juttuja ja sieppauksia ajatellen arkaillaan
kertoa tapauksista. Olen sen verran lukenut noita juttuja että tiedän mitä ET ihmiset ajattelee ja
unelmoi ja kuvittelee ja sitten "syöttää" juttujaan muille. Tuollainen näkyy häiritsevän hyvin paljon.

Muuten niitä ET-uskovaisia on aika paljon, siellä sun täällä, ympäri planeettaamme.

Ja he jakaa uskoaan hyvin hanakkaasti muille.


Juuri siksi näiden asioiden ympärillä pyörii niin paljon kaikenlaisia huijareita, kun virallisempaa tietoa ei saa. Huijareilta ja ET-uskovaisilta menisi pohja pois, jos tieto olisi virallisempaa.

Olen minä joskus lukenut, kun viranomaiset esim. USA'ssa antaa virallisia lausuntoja eräistä tapahtumista.
Mutta läheskään kaikki ihmiset ei usko viranomaistenkaan selityksiin. On kai vaikeaa uskoa ja luottaa,
kun viranomaisilla ei ole pätevää selitystä eräille ilmiöille. Ilmiöt on sen veran outoja ja liikkeistä päätellen
jonkun/joidenkin ohjaamia. Tiedä vaikka olisi USA'n armeijalla sormensa pelissä mukana.

Vierailija

No johan nyt taas on. Eli jossain on joskus kuvattu jotain jonka alkuperää ei ole jaksettu alkaa selvittämään esimerkiksi rajallisten resurssien takia, ja sitten joku keksii että taas salaillaan tietoa vai? Tai miten vaan, aika hataralla spekulaatiopohjalla koko juttu.

Vierailija

Aiheesta olikin näemmä avaus jo historia/yhteiskunta osiossa?
Liitän oman avaukseni Tähtitiede ja avaruus osiosta tänne jatkeeksi.

Julkaistu: 3.6.2007 21:55
Ilona Vihonen
helsingin sanomat



Suomen ufotutkijat ry:n julkaisemat kuvat ovat johtaneet sisäiseen tutkintaan Rajavartiolaitoksessa.

Tunnistamattomia lentäviä esineitä yhdistyksen mukaan kuvaavat infrapunavideokuvat on julkaistu Ultra-lehdessä, Suomen ufotutkijoiden nettisivuilla ja yhdistyksen julkaisussa Uforaportti 13. Kuvien yhteydessä annetaan ymmärtää, että ne ovat viranomaisten laitteilla kuvattuja.

Suomenlahden merivartioston meritoimiston päällikön, komentajakapteeni Marko Tuomisen mukaan viranomaisten taholta mitään kuvia ei kuitenkaan ole virallisesti luovutettu julkaistavaksi.

Kuvat julkaistiin jo huhtikuussa 2006, mutta asia huomioitiin rajavartiostossa vasta toukokuun alussa tänä vuonna yksityisen henkilön tekemän kyselyn seurauksena. "Onhan vastaavia laitteita muuallakin, joten siksi asia ei sattunut aiemmin silmiin", kertoo yksikön päällikkö Juha-Mikko Hämäläinen.

Rajavartiolaitoksen esikunta selvittää, onko joku työntekijöistä käyttänyt viranomaisten valvontavälineitä ja niiden tuottamaa tietoa väärin ja syyllistynyt siten virkarikokseen. Tuomisen mukaan kuvien yhteydessä annetaan ymmärtää, että tiedot luovuttanut viranomainen olisi juuri merivartiosto. "Sitä, mitä moisissa kuvissa näkyy sinänsä, meillä ei ole tarvetta eikä kykyä arvioida."

Suomen ufotutkijat ry ei aio luovuttaa tietoja henkilöstä, joka luovutti infrapunavideonauhat yhdistykselle.

Kyseinen yksityishenkilö olisi voinut kysyä asiasta ensin Suomen ufotutkijoilta.
Toisaalta ehkä infrapunavideot nyt saavat paremmin ansaitsemansa suurenkin
yleisön huomion.

HS:n paperiversiossa vielä oleellisia tarkennuksia.

"Suomen ufotutkijat ry:n puheenjohtajan Tapani Koivulan mukaan luovuttajan
kanssa oli tehty sopimus, että kuvat sai julkaista sitten, kun niiden luovuttaja jäi eläkkeelle."

"Hänen ainoana tavoitteenaan oli saada tietää, mistä kuvissa oli kyse."

Sut:ssä ei Koivulan mukaan tiedetty, ketkä kaikki kuvien luovutuksesta olivat tapahtumahetkellä tietoisia.

"Katsoimme asian olevan luovuttajan vastuulla"

Itse videoistahan on esitetty varsin ristiriitaisiakin näkemyksiä
Sut:n keskusteluissa. Tutkimatta videoita lainkaan esitetään
väitteitä jopa niiden aitoudesta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat