"Ohjuspuolustuksen" alkuperäinen tarkoitus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oliko ns "ohjuspuolustuksen" alkuperäinen tarkoitus kuluttaa Venäjä loppuun kalliissa asevarustelussa(nekun eivät kumminkaan tule painamaan nappia )ja sitten lopulta jakaa maa vanhaan kunnon Neuvostotyyliin, mutta suunnitelma epäonnistui määrävarojan puutteessa, ja nyt yritetään pelastaa kasvot totaaliselta nöyryytykseltä, niin että saadaan pidettyä Itä-Euroopassa edes pari elektronista valvontalaitetta osoituksena siitä, että kyllä me se "missile defence" sinne sittenkin saatiin pojat !

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Ohjuspuolustuksen tarkoituksena on suojata Eurooppaa Venäjän arvaamattomuudelta. Venäjän käyttäytyminen viime aikoina on osoittanut, että puolustusvalmiutta tarvitaan. Viimeksi eilen uutisissa Putin julisti kuin häiriintynyt tiedemies vanhassa James Bond -elokuvassa, että "Venäjä ei ota vastuuta kostotoimista Eurooppaa vastaan". Ei kai kukaan ole kuvitellutkaan, että Venäjän johto ottaisi mistään vastuuta.

Vierailija
Arnold Goyakla
Ohjuspuolustuksen tarkoituksena on suojata Eurooppaa Venäjän arvaamattomuudelta. Venäjän käyttäytyminen viime aikoina on osoittanut, että puolustusvalmiutta tarvitaan. Viimeksi eilen uutisissa Putin julisti kuin häiriintynyt tiedemies vanhassa James Bond -elokuvassa, että "Venäjä ei ota vastuuta kostotoimista Eurooppaa vastaan". Ei kai kukaan ole kuvitellutkaan, että Venäjän johto ottaisi mistään vastuuta.

Ei se mene noin ...

Eurooppaan suunnattuja iskuja ne ei ehdi torjua, kuin ihan läntisimpien maiden osalta, esim. Kreikka, Turkki, Itävalta, Unkari, Puola, Balttian maat, jne... on ihan liian idässä että ne ehtisi reagoida mitenkään.

Ohjuspuolustus ei myöskään anna turvaa mikäli isku tulee Venäjän pohjois-osista, ne on silloin ihna väärässä paikassa ja vain Suomen tutkat on hollilla sopivasti.

Mutta Irania ja ehkä Pohjois-koreaa, Pakistania, Intiaa ja Kiinaa vastaan ne antavat kyllä turvaa tai ainakin torjuntakykyä, mutta silloin voi romut pudota Venäjälle.
Ensiksi mainittuja vastaan ne toimii ihan hyvinkin, koska todennäköisesti ohjuksia on aika vähän ja teknisesti ne ei ole niin hyviä, etteikö niitä voi torjua, esim. niiden lentonopeus ei ole samaa luokkaa kuin Venäläisillä.

Tämähän se paradoksi tässä onkin, ainoa maa jonka ohjuksia niillä ei voi torjua, niitä eniten vastustaa.

Vierailija

Eikö sinne myös olla sijoittamassa vain muutamaa torjuntaohjusta? Eli kymmenellä ohjuksella voi torjua ne Iranin pari ydinkärkeä, jos ne edes koskaan valmistuvat, mutta Venäjällä ydinohjuksia on pari tuhatta, niitä vastaan ei ole mitään mahdollisuuksia.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Maailman tappiin astihan se tulee jatkumaan, immeiset ei tule ihan heti viisastumaan...

Ei se kyllä minua häiritse.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Viimeisten uutisten mukaan USA ja Venäjä ovat löytämässä toisensa tässä asiassa, ja Putin on ehdottanut Venäjän aktiivista mukaanlähtöä NL-aikaisella tutkatekniikalla.

Sinänsä ihmekohkausta Eurooppaa puolustavasta ohjuskilvestä, kun hommaa ei olla vielä edes saatu toimimaan. Onhan se tietenkin kiva että on jotain tavoitteita. Ilmastonmuutos olisi tietenkin paljon suurempi uhka ja sen torjuminen olennaisempi tavoite, mutta kaikkeen ei sentään Yrjön ja Vladimirinkaan resurssit ja tahto riitä.

Vierailija

Tuo Putinin ehdotus Puska Jussille oli aika ovela veto. Bush kun on kokoajan toitottanut että ohjustorjuntajärjestelmä ei ole Venäjää vastaan suunnattu, ja sitä on väkipakolla yritetty Euroopan maaperälle kansan vastustuksesta huolimatta(*1) ajaa, heitti Putin aika ovelasti ehdotuksen joka saattoi Bushin aika vaikeaan tilanteeseen.

"Meillä kun sattuu olemaan tuo maailman suurin ja tehokkain tutka-asema jo valmiina tuossa muutaman sadan kilometrin päässä, niin leikitäänkö sillä yhdessä, kun kerran ette meitä ole kiusaamassa?"

Mitäpä Jussi tuohon sanomaan julkisuudessa, tuskin ainakaan: "Ei käy, me halutaan omat lelut Eurooppalaisten kiusaksi ja harmiksi". Ei ainakaan vielä. Eihän tietääkseni Bush vielä kumminkaan lupautunut mihinkään, totesi vain että "kuullostaa kiinnostavalta". Eihän se Bush itse noista asoista päätä.

edit: Huomautus unohtui:
*1) Eipä olis silti ekakerta kun Bush jakelisi kiitoksia demokratian levittämisestä kansan vastustuksesta huolimatta. Muistetaanhan me vielä kuuluisa kiitospuhe Tonylle kun Britit Irakiin lähti vaikka Brittiläinen kansa sitä niin vastusti.

Vierailija
OzziXX
Tuo Putinin ehdotus Puska Jussille oli aika ovela veto. Bush kun on kokoajan toitottanut että ohjustorjuntajärjestelmä ei ole Venäjää vastaan suunnattu, ja sitä on väkipakolla yritetty Euroopan maaperälle kansan vastustuksesta huolimatta(*1) ajaa, heitti Putin aika ovelasti ehdotuksen joka saattoi Bushin aika vaikeaan tilanteeseen.

"Meillä kun sattuu olemaan tuo maailman suurin ja tehokkain tutka-asema jo valmiina tuossa muutaman sadan kilometrin päässä, niin leikitäänkö sillä yhdessä, kun kerran ette meitä ole kiusaamassa?"

Mitäpä Jussi tuohon sanomaan julkisuudessa, tuskin ainakaan: "Ei käy, me halutaan omat lelut Eurooppalaisten kiusaksi ja harmiksi". Ei ainakaan vielä. Eihän tietääkseni Bush vielä kumminkaan lupautunut mihinkään, totesi vain että "kuullostaa kiinnostavalta". Eihän se Bush itse noista asoista päätä.

edit: Huomautus unohtui:
*1) Eipä olis silti ekakerta kun Bush jakelisi kiitoksia demokratian levittämisestä kansan vastustuksesta huolimatta. Muistetaanhan me vielä kuuluisa kiitospuhe Tonylle kun Britit Irakiin lähti vaikka Brittiläinen kansa sitä niin vastusti.

Nojaa, tosin tuollaisia ehdotuksia ei koskaan tehdä yllättäen eikä illman etukäteisvalmistelua, eli kyllä Bushhi tiesi mitä kaveri sille tulee esittämään ...
Ilmeisesti Venäjä ja Nato kytkevät tutkansa yhteiseen verkoon, eli molemmat saavat kaiken tiedon mitä tutkissa näkyy.

Kysymys kuuluukin, mitähän Kiina tästä ajattelee.

Vierailija

Venäjä loukkaantu kun Nato rakenteli systeemejään rajan taakse yhtään lupia kyselemättä.

Nato ehkä oli unohtanut koko asian kun pitää noiden islamistien kanssa kähnätä tai sitten ne halusivat ilmasta että Venäjä ei ole enää maailmanvalta ja Nato voi tehdä mitä huvittaa ilman konsultaatioita.

Nyt näyttää siltä, että Amerikka haluaa perääntyä liian tiukasta venäläisten pomottamisesta. Tai sitten puhuvat vaan ja kohta nousee uusia pytinkejä ja Puuttini saa uuden slaagin.

Vierailija
Kysymys kuuluukin, mitähän Kiina tästä ajattelee.



Luultavasti nuo kaksi (Venäjä ja Kiina) ovat keskenään tuota asiaa puineet jo aikaisemmin. Ainakin Kiinalaisten mielestä heillä on jonkinlainen yhteistyösopimus, mitä tulee sotilaalliseen puolustautumissen.

Tuollaisen linkin löysin, mutta aikaisemmin oli jossain juttua että Venäjä toimittaa myös kalustoa kiinaan.. (sivuston luotettavuutta sopii tutkailla vähintään samalla tasolla kuin Hesarin toista ääripäätä edustavaakin)
http://www.vunet.org/ulkomaat/kiina_yht ... -4024.html

Ohjuspuolustuksen tarkoitus Euroopassa on, ettei ohjuksia osu Amerikkaan ja että sotaa ei käydä Amerikassa.

No, tietenkin! Sitähän se itse iso paha Bushkin sanoi ennen kuin ruvettiin selittelemään että se turvaa (myös*) Eurooppaa.
(*tämäkin sana poistui jossain vaiheessa)

Vierailija
OzziXX
Kysymys kuuluukin, mitähän Kiina tästä ajattelee.



Luultavasti nuo kaksi (Venäjä ja Kiina) ovat keskenään tuota asiaa puineet jo aikaisemmin. Ainakin Kiinalaisten mielestä heillä on jonkinlainen yhteistyösopimus, mitä tulee sotilaalliseen puolustautumissen.

Tuollaisen linkin löysin, mutta aikaisemmin oli jossain juttua että Venäjä toimittaa myös kalustoa kiinaan.. (sivuston luotettavuutta sopii tutkailla vähintään samalla tasolla kuin Hesarin toista ääripäätä edustavaakin)
http://www.vunet.org/ulkomaat/kiina_yht ... -4024.html

No, tietenkin! Sitähän se itse iso paha Bushkin sanoi ennen kuin ruvettiin selittelemään että se turvaa (myös*) Eurooppaa.
(*tämäkin sana poistui jossain vaiheessa)

En usko, että Kiinan tapainen valtio ostaisi kovin paljon aseita maasta, jonka kanssa se voi joutua sotimaan myöhemmin ...

Vierailija
En usko, että Kiinan tapainen valtio ostaisi kovin paljon aseita maasta, jonka kanssa se voi joutua sotimaan myöhemmin ...

Meilläkin monessa armeijan varusteessa on käyttöohjeet kyrillisillä kirjaimilla, ja ainakin Armeijan propagandan mukaan pääsääntöinen uhka on ollu perinteisesti Idästä. Olkoonkin että suuri osa on satu velkoja vastaan rajan takaa.

Perinteisesti se on kuviteltu suureksi eduksi että paukut on samat kuin vihollisilla, ei tarvitse kantaa omia mukana, riittää kun otetaan "toverilta"..

Noh, en minäkään kyllä ihan kaikkea usko mitä tuolla vunet.org:n sivulla lukee, enkä muualta ole löytänyt mitään infoa vanäjä-kiina sotilaallisesta yhteistyöstä..

Saas nähdä..

Vierailija
OzziXX
En usko, että Kiinan tapainen valtio ostaisi kovin paljon aseita maasta, jonka kanssa se voi joutua sotimaan myöhemmin ...



Meilläkin monessa armeijan varusteessa on käyttöohjeet kyrillisillä kirjaimilla, ja ainakin Armeijan propagandan mukaan pääsääntöinen uhka on ollu perinteisesti Idästä. Olkoonkin että suuri osa on satu velkoja vastaan rajan takaa.

Perinteisesti se on kuviteltu suureksi eduksi että paukut on samat kuin vihollisilla, ei tarvitse kantaa omia mukana, riittää kun otetaan "toverilta"..

Noh, en minäkään kyllä ihan kaikkea usko mitä tuolla vunet.org:n sivulla lukee, enkä muualta ole löytänyt mitään infoa vanäjä-kiina sotilaallisesta yhteistyöstä..

Saas nähdä..

Venäläinen aseistus, Venäläinen kaliiperi on oikeastan historian jäänne, jota on sitten selitelty parhain päin ...

Kun Suomi itsenäistyi, jäi maahan suuri määrä Venäläistä aseistusta, jota sitten hyödynettiin ...
Talvisodassa saatiin näistä mottitaisteluista, noin 150 000 miehen aseistus, miksipä sitä ei olisi hyödynnetty ...
Jopa Tali-Ihantalan panssaritaisteluissa oli Suomellakin panssareista noin 75 %:tia, Venäläisiltä sotasaaliista kunnostettua kalustoa.
Miksipä sitä ei olisi hyödynnetty ...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat