Seuraa 
Viestejä45973

Ruotsalainen pedofiilisivusto toimii avoimesti netissä.
5.6. 17:30 Ruotsin pedofiileillä on oma julkinen nettisivusto, kertovat ruotsalaisviestimet. Sivusto puolustaa pedofiliaa ja suunnittelee antavansa tilaa pedofiilien omille kotisivuille.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=97&news_id=200713875
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=657769

No niin, nyt se näkyy alkavan täällä pohjoisessakin. Pedofiilit haluaa tuoda julki netissä ajatuksiaan ja toiveitaan. Ja tietenkin täällä Ruotsissa, missäs muualla sellaista suvaitaan.

Tietenkin on olemassa sanavapaus kaikille. Mutta niin kauan kuin pedofiilia on lailla kielletty, ei ehkä pitäisi suvaita että he jakaa unelmiaan netti-yleisölle. Pedofiilihan käyttää lapsia hyväkseen seksuaalisesti.

Myös lapset ja nuoret lukee netistä kaikenlaista. Ei takuulla vaikuta hyvältä lapsien ja nuorten silmissä näitten pedofiilien kirjoitukset. Lapset voivat saada lukemastaan vaikutuksen että kohta pedofiilia tulee lailliseksi, koska pedofiilit saa pitää sivustojaan auki netissä.

Nyt minä en ajattele pedofiilien sananvapautta. Minä ajattelen lapsia ja nuoria, mitä he ajattelee kun lukevat tuota sivustoa. Aivan kuin tuputtaisivat pedofiilisiä ajatuksiaan lapsille ja nuorille. Ja samalla aikovat antaa sijaa pedofiilien kotisivuille sivustossaan. Näin ollen pedofiilit lisääntyy sivustossa. Toivon hartaasti että se sivusto suljettaisiin niin pian kuin mahdollista. Se oli aikaisemmin tanskalaisessa serverissä, mutta sulkivat sen siellä ja nyt ne pedofiilit on saaneet sivusronsa ruotsalaiseen serveriin.

Olisikohan ehkä aiheellista rajoittaa sananvapautta? Ainakin silloin kun on kysymyksessä tällainen asia. Kun on kysymyksessä lasten turvallisuus. Kuka haluaisi lastensa lukevan pedofiili sivuston kirjoituksia?
En aio tähän laittaa sen sivuston osoitetta. Se ken haluaa lukea sitä löytää kyllä itse osoitteen.

Sivut

Kommentit (224)

Ayla

Olisikohan ehkä aiheellista rajoittaa sananvapautta?

Ei. Pientä pahaa tuskin kannattaa lähteä kitkemään isommalla pahalla.

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin(EIT) on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, negatiivisia ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita: "Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapau ... oittaminen)

Parasta olisi mainostaa niitä sivustoja jotka jakaa aiheesta tutkittua tietoa ja jättää huomioimatta muut sivustot (turhaa mainosta).

Ayla

Ainakin silloin kun on kysymyksessä tällainen asia. Kun on kysymyksessä lasten turvallisuus. Kuka haluaisi lastensa lukevan pedofiili sivuston kirjoituksia?

Oiskohan nyt kysymyksessä hinoinen ylireagointi? Eiköhän sieltä netistä löydy ihan oikeastikkin vaarallista materiaalia (esim. lapsiseksiä).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syfilis
Ayla

Olisikohan ehkä aiheellista rajoittaa sananvapautta?

Ei. Pientä pahaa tuskin kannattaa lähteä kitkemään isommalla pahalla.

Tässä tapauksessa sananvapauden rajoittaminen on se pienempi paha ja pedfilian salliminen se isompi paha.

No toivottavasti Suomessa ei lähdetä tuolla Ruotsin linjalle vaan vedetään nollatoleranssia ja tiukkaa linjaa tässä asíassa.

Rikolliseen toimintaan kannustaminen ei ole sananvapautta!Kaikki sivustot joilla neuvotaan,kannustetaan peitellysti rikolliseen toimintaa pitäisi sulkea välittömästi.

Syfilis

Jos sana on vapaa, niin miksi esim. islamilaisten terroristien sivustoja suljetaan täällä länsimaissa? Miksi sananvapaus ei koske kaikkia? Ja miksi pedofiilejä vangitaan ja heidän tietokoneet tarkastetaan jotta onko niissä lapsipornoa? Eikö siis netti siltikään ole vapaa kaikille? Tiedän toki että laki oikeuttaa eräitä sivustoja pysymään netissä. Mutta ainakin vielä vallitsee netissä anarkia, riippuen miten kukin valtio haluaa maissansa olevat sivustojen sisällyksen.

Kannatan toki sananvapautta, mutta en kaikissa asioissa. Pedofiiliassa ei pitäisi mielestäni olla pedofiileillä sananvapautta. Olen niitä pedofiilien paska kirjoituksia lukenut ruotsalaiselta foorumilta muutaman vuoden ajan, siis heidän ajatuksiaan. Onkos Suomessa pedofiilien sivustot sallittuja? ja onko teillä foorumeita missä pedofiilit saa puolustaa pedofiiliaa? Haluaisitko sellaista Suomeenkin? Sellainen kun sallitaan yhdessä paikassa, niin on aina vaara että siihen totutaan ja lopulta sallitaan muissakin paikoissa. Pidän toki meidän foorumista hyvin paljon juuri sen takia että kaikilla on siellä mahdollisuus puhua/kirjoittaa, mutta tuo pedofiilia on inhoittavaa lasten seksuaalisesti hyväksi käyttöä ja pedot hymyille sananvapauden nojalla kertoo foorumissa unelmistaan ja kuinka lapset tykkää seksistä aikuisen kanssa.

Olli Suomalainen

Tässä tapauksessa sananvapauden rajoittaminen on se pienempi paha ja pedfilian salliminen se isompi paha.

Tässähän ei ollutkaan kysymys pedofilian sallimisesta.

Kypsän oikeusvaltion tärkein periaate on suojella rikollista. Näinkin on selitetty oikeusvaltiota. Eli kun joku syyllistyy murhiin tai pedofiliaan, oikeusvaltion tunnistaa siitä että syyllistä suojellaan fyysisesti sekä mielipahalta. Tämä viimeinen on toistaiseksi vielä ongelma koska vankiloissa ei vallitse samaa vapautta kuin siviilissä. Toivottavasti asianajajat saavat korjausta asiaan. Eli konna voisi raiskata tai tappaa jonkun ja sitten palata vankilan suojattuun elämään.

Ayla
Onkos Suomessa pedofiilien sivustot sallittuja? ja onko teillä foorumeita missä pedofiilit saa puolustaa pedofiiliaa?

En minä sallitusta tiedä. Mutta en todellakaan ihmettelisi, vaikka Suomessa olisi näitä pedofiili-forumeita intterwebbi pullollaan, eivät taida toimia vain avoimesti ja julkisesti. Eiköhän ne ihmiset, joilla on yhteisiä haluja/tarpeita, aina keksi tavan löytää kaltaisensa ja keskustella keskenään.

Muuten täytyy kyllä sanoa, että niin kauan kun sivuilla ei ylläpidetä laitonta materiaalia, ei sitä oikein voi mennä sulkemaan lyömättä setä Sananvapautta nassuun. Jos lapsi on niin kiinnostunut aiheesta, että löytää kyseisen sivuston, eiköhän se löydä sieltä isosta intterwebistä samalla efortilla paljon häijympääkin materiaalia.

Ayla

Jos sana on vapaa, niin miksi esim. islamilaisten terroristien sivustoja suljetaan täällä länsimaissa? Miksi sananvapaus ei koske kaikkia? Ja miksi pedofiilejä vangitaan ja heidän tietokoneet tarkastetaan jotta onko niissä lapsipornoa? Eikö siis netti siltikään ole vapaa kaikille? Tiedän toki että laki oikeuttaa eräitä sivustoja pysymään netissä. Mutta ainakin vielä vallitsee netissä anarkia, riippuen miten kukin valtio haluaa maissansa olevat sivustojen sisällyksen.

Myöskään islamilaisten terroristien sivuja ei suljeta jollei niissä kehoiteta väkivaltaan muita ihmisiä kohtaan. Suomessa sananvapaus käsittääkseni kattaa käytännössä kaiken muun, paitsi suoran yllytyksen jotain kansanosaa vastaan.
Poliisihan oli ton sivuston tutkinut, eikä siinä ollut mitään rikollista. En tiedä miten naapurimaassa, mutta olettaisin että pohjoismaissa lainsäädäntö on kutakuinkin samansuuntainen ja hyvä niin.

Ayla

Kannatan toki sananvapautta, mutta en kaikissa asioissa. Pedofiiliassa ei pitäisi mielestäni olla pedofiileillä sananvapautta.

Se että kannattaa sananvapautta, muttei kaikissa asioissa = ei kannata sananvapautta.

Ayla

Olen niitä pedofiilien paska kirjoituksia lukenut ruotsalaiselta foorumilta muutaman vuoden ajan, siis heidän ajatuksiaan. Onkos Suomessa pedofiilien sivustot sallittuja?

Toki ne on sallittuja, kunhan eivät riko lakia.

Syfilis
Olli Suomalainen

Tässä tapauksessa sananvapauden rajoittaminen on se pienempi paha ja pedfilian salliminen se isompi paha.

Tässähän ei ollutkaan kysymys pedofilian sallimisesta.

Mutta tässä on pedofiiliaa puolustavasta sivusosta kysymys. Sivusto siis puolustaa pedofiiliaa. Puolustaa siis seksiä lapsen kanssa.

Ps. vaikuttaa siltä kuin se sivusto olisi jo suljettu.

Syfilis
Olli Suomalainen

Tässä tapauksessa sananvapauden rajoittaminen on se pienempi paha ja pedfilian salliminen se isompi paha.

Tässähän ei ollutkaan kysymys pedofilian sallimisesta.

Väärin! Juuri siitä tässä on kysymys! Sananvapauden varjolla pitäisi heiluttaa valkoista lippua lapsenraiskaajille. Kun puolustat pedofiiliaan keskittyvää sivustoa, puolustat pedofiiliaa!

Niin yksinkertaista se on.

En usko että tuommoinen menisi läpi Suomessa ja tuskin pitemmän päälle Ruotsissakaan.

Syfilis
Ayla

Olen niitä pedofiilien paska kirjoituksia lukenut ruotsalaiselta foorumilta muutaman vuoden ajan, siis heidän ajatuksiaan. Onkos Suomessa pedofiilien sivustot sallittuja?

Toki ne on sallittuja, kunhan eivät riko lakia.

Eivät ole vaikka jotkut niin kovasti toivoisi...

Syfilis
Toki ne on sallittuja, kunhan eivät riko lakia.

Näytähän yksi sellainen suomalainen sivusto?
Ja vaikka lakia ei sivustossa rikottaisikaan, niin edelleenkin pedofiilia on laitonta. ja sivuston kirjoittajat on pedofiilejä. Onko siis mielestäsi oikein että sekaantumista seksuaalisesti lapsiin mainostetaan netissä?

Ayla

Kannatan toki sananvapautta, mutta en kaikissa asioissa. Pedofiiliassa ei pitäisi mielestäni olla pedofiileillä sananvapautta. Olen niitä pedofiilien paska kirjoituksia lukenut ruotsalaiselta foorumilta muutaman vuoden ajan, siis heidän ajatuksiaan. Onkos Suomessa pedofiilien sivustot sallittuja? ja onko teillä foorumeita missä pedofiilit saa puolustaa pedofiiliaa?

Eikös kaikilla rikollisilla ole sivistysmaissa oikeus puolustaa itseään? Kyse lienee siis sivustojen sisällöstä. Jos ne sisältävät lapsipornoa, ne ovat rikollisia, jos taas pedofiilit vain puolustelevat taipumustaan, ne lienevät laillisia.

Olli Suomalainen

Väärin! Juuri siitä tässä on kysymys! Sananvapauden varjolla pitäisi heiluttaa valkoista lippua lapsenraiskaajille. Kun puolustat pedofiiliaan keskittyvää sivustoa, puolustat pedofiiliaa!

Niin yksinkertaista se on.


No kovin on maailmasi mustavalkoinen ja yksinkertainen. Suosittelen ettet tule sanomaan tota minulle kasvotusten (nyt kiehuu yli ).

Ayla

Ja vaikka lakia ei sivustossa rikottaisikaan, niin edelleenkin pedofiilia on laitonta.

Pedofilisestä taipumuksesta puhuminen ei ole laitonta, toisin kuin pedofilia.

Ayla

ja sivuston kirjoittajat on pedofiilejä. Onko siis mielestäsi oikein että sekaantumista seksuaalisesti lapsiin mainostetaan netissä?

Käsittääkseni kyse ei ollut pedofilian mainostamisesta, vaan nettisivustosta, jossa tuodaan esille valtavirrasta poikkeavia ajatuksia ihmisen seksualisuudesta.
Miksi pelkäät avoita keskustelua? Onko pedofilit mielestäsi oikeassa ja sen takia heidät pitää vaientaa? Jos he ovat väärässä niin eikö nimenomaan avoin ja sensuroimaton keskustelu ole järkevin tapa lähestyä asiaa?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900
Ayla
Syfilis
Toki ne on sallittuja, kunhan eivät riko lakia.

Näytähän yksi sellainen suomalainen sivusto?
Ja vaikka lakia ei sivustossa rikottaisikaan, niin edelleenkin pedofiilia on laitonta. ja sivuston kirjoittajat on pedofiilejä. Onko siis mielestäsi oikein että sekaantumista seksuaalisesti lapsiin mainostetaan netissä?

Tämä on tiedesivusto. Jos kirjoitan tänne, niin olen varmaankin tiedemies.
Vai menikö naisen logiikan puolelle? Olen sittenkin pedofiili, kun osallistun
tähän keskusteluun, ja olen mies.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Moses Leone
Ayla

Kannatan toki sananvapautta, mutta en kaikissa asioissa. Pedofiiliassa ei pitäisi mielestäni olla pedofiileillä sananvapautta. Olen niitä pedofiilien paska kirjoituksia lukenut ruotsalaiselta foorumilta muutaman vuoden ajan, siis heidän ajatuksiaan. Onkos Suomessa pedofiilien sivustot sallittuja? ja onko teillä foorumeita missä pedofiilit saa puolustaa pedofiiliaa?

Eikös kaikilla rikollisilla ole sivistysmaissa oikeus puolustaa itseään? Kyse lienee siis sivustojen sisällöstä. Jos ne sisältävät lapsipornoa, ne ovat rikollisia, jos taas pedofiilit vain puolustelevat taipumustaan, ne lienevät laillisia.

Niin, taipumustaan pedofiiliaan ne siellä sivustolla puolustavat ja mainostavat. Ja samalla he on tehnyt sivuston, jonne kaikki pedofiiliasta kiinnostuneet voi kokoontua ja hakea seuraa. Siis hakea kaltaistensa seuraa ja sitä kautta saada toisten avustamana yhteyksiä lapsiin. Ja myös nuori ihminen joka lukee sivustoa, voi kiinnostua pedofiiliasta ja alkaa tuntea että juuri sitähän minä olen.

På pedofil.se kan man läsa att det inte finns något "fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med".

Syfilis
Pedofilisestä taipumuksesta puhuminen ei ole laitonta, toisin kuin pedofilia.



Ei olekkaan. Mutta tuollaiset sivustot keräävät luokseen pedofiilejä. Luuletkos sinä että pedofiilit vain kertoo tunteistaan? Ei he niin kaheleita ole että siellä sivustolla alkaisivat kertoilemaan kokemuksistaan.

Ayla

ja sivuston kirjoittajat on pedofiilejä. Onko siis mielestäsi oikein että sekaantumista seksuaalisesti lapsiin mainostetaan netissä?

Syfilis
Käsittääkseni kyse ei ollut pedofilian mainostamisesta, vaan nettisivustosta, jossa tuodaan esille valtavirrasta poikkeavia ajatuksia ihmisen seksualisuudesta.
Miksi pelkäät avoita keskustelua? Onko pedofilit mielestäsi oikeassa ja sen takia heidät pitää vaientaa? Jos he ovat väärässä niin eikö nimenomaan avoin ja sensuroimaton keskustelu ole järkevin tapa lähestyä asiaa?

Se on mainosta. mainostetaan pedofiiliaa. Ja totta kai on poikkeavia seksuaalisuuksia. Mutta lapsiin sekaantuvaa seksuaalisuutta ei pitäisi antaa mainostaa netissä. Tässähän on lapsista kysymys. Pedofiilien sananvapaus on vain sivuasia, joka voidaan kieltää netissä, perustellen että sellaiset sivustot on lapsia vastaan, kannustavat seksiin lapsen kanssa. Pedofiilit on p-stä, paskoja. Minä puolustan lapsia. En anna pedofiileille mitään arvoa tässä asiassa.

Usch, se sivu toimii siis edelleenkin. Taitaa vain olla niin että sekä pedofiilit että muu kansa uteliaana lukee sivustoa, niin sivustolle on aika ajoin vaikea päästä sisälle. Ruuhka.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat