Japani yliarvostettu?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä olette mieltä, onko Japani brändinsä arvoinen nykyään? Valmistaako Japani todella ylivertaisia elektroniikkatuotteita ja autoja Eurooppaan ja Amerikkaan nähden, vai onko kyse taas vain median hypetyksestä?

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija
Volitans
Ainakin kameroita.

Japani on viimeaikoina ollut paljon uutisissa!

Itse uskon, että todellakin on kyse turhasta ns "hypetyksestä" Japsit on hyviä keksimään kaikenlaisia teoreettisia asioita, niinkuin näitä "ihmeautoja" jotka varmaan ei ole yhtään sen tehokkaampia kuin vastaavat Amerikkalaiset mallit. Toki ne...ööh...kuluttavat vähemmän bensaa, mutta mitä nyt sillä on väliä? Jos Bensa "loppuu" kesken, tai siis alkaa liikaa kallistua, niin eikun ryöväämään sitä lisää rättipäiltä, right ?

It's the American way !

http://news.yahoo.com/s/ap/20070605/ap_ ... airstrikes

No, "vakavasti" ottaen onhan ne "keltaiset apinat" tekniikaltaan ihan kivasti kehittyneitä. Tää keksintö aivan erityisesti kiehtoi minua!

http://www.terradaily.com/reports/Japan ... s_999.html

Tuo on tyypillinen osoitus tuollaisesta "teoreettisestä" keksinnöstä. Minusta Japsit alkaisivat menestyä vasta, kun alkavat myydä tuommoisia julkisesti! Japseilta yksinkertaisesti puuttuu Saksalaista insinööritaitoa, Venäläistä matemaattista lahjakkuutta, Amerikkalaista liikemiestaitoa ja Kiinalaista pitkämielisyyttä ja raskasta työkykyä! Minusta tämä ns "Japanin uusi nousu" on käytännössä kaikki ollut silmänlumetta. Lyötiinkö edes Japania todella toisessa maailmansodassa? Saksalta ja Venäjältä lähtivät perinteet, kulttuuri, juuret ja vanhat keisarisuvut lätkimään jo ensimmäisen maailmansodan aikoihin, mutta Japanissa ne jatkoivat purskuttamista vielä vuoden 1945 jälkeenkin!

Tämä Japanin kärsimä "tappio" oli minun mielestä alusta lähti suuresti liioiteltu! Pääsaaret kumminkin yhä säilyivät Japanilla. USA, Neuvostoliitto ja Kiina alkoivat lähes välittömästi sodan jälkeen kahinoimaan keskenään! Japanilla oli siis alusta asti ihan mukavasti liikkumavaraa. Puheet ns "tappiosta" ovat käytännössä väärinymmärrettyä historiantulkintaa. Macharthurh, "Viimeinen Shogun" lähti sietä aika nopeasti Koreaan(jossa melkein sai kolmannen maailmansodan aikaan )ja sieltä sitten takaisin jenkkeihin, kun Truman ehti erottaa sen ennenkuin ehti painaa nappia. Siinä meni käytännössä viimeinen ulkomainen ns "käskynhaltija" Japanista.

Vitsinä mielestäni oli se, että toisen maailmansodan jälkeen yksikään valtio ei ollut kylliksi voimakas alistamaan Japania. Neuvostoliitto ei ehtinyt jakamaan maata lännen kanssa, koska sota loppui niin pian, ja Stalinille jäi käteen vain Kuriirit siltä reissusta. USA:lla oli puolestaan kädet täynnä Kiinassa, Koreassa ja Vietnamissa. Mistään ns "alistus-suhteesta" ei siis tosiasiasa voi puhua. Japsit vain luopuivat ns imperiumista, mutta talous, väestö ja infrastruktuuri jäy yhä pystyyn!

Sodan jälkeen Japanilla oli oikeastaan melkein kaikkea mitä se tarvitsi. Oli työvoimaa, kun sotilaat palasivat Aasiasta ja tyyneltä mereltä kotiin, ja kun pääsivät takaisin vaimojensa luo, niin syntyvyyskin oli mukavasti ennätyslukemissa. Verrattuna vielä pari vuotta aiempaan, puolustusmenot laskivat käytännössä olemattomiksi, kun tehtiin ns "YYA" USA:n kanssa, mikä takasi myös pääsyn länsimaiseen teknologiaan ja markkinoille.

Vertaappa huviksesi Aasia toisen maailmansodan jälkeen ja kysy, kuka todella sen sodan voitti? Neuvostoliitto, joka onnistutti vain vihastuttamaan Aasian voimakkainta talousmahtia typerällä, itsepintaisessa ja tyypillisellä Venäläisellä epärationaalisella käytöksellään? Kiina, joka Maon noustua valtaan mm miehitti Tiibetin, menetti Taiwanin, ja jonka sisäiset reformin ajautuivat miltei kaaokseen, ja elintaso käytännössä laski Tansanian tasolle. USA, joka melkein aloitti Aasiassa ydinsodan, menetti osittain Vietnamin takia dollarin ja taloutensa rippeet, ajautui käytännössä PYSYVÄÄN(jatkuu vielä tänäkin päivänä...)velkakierteeseen, ja samalla kadotti teknis taloudellisen ylivertaisuutensa Aasiaan ja tyynenmeren alueeseen lopullisesti! Niin, kukakohan sen sodan sitten lopulta voitti ...

Vierailija

Ja kuten arvata saattaa, Japsit käytvät ensiksi kiinni heikompaan ns "supervaltaan" Tottapuhuen ihmetyttää, miksei Suomi ole tätä aikaisemmin kekannut? Venäläisethän ovat perusluonteltaan PELKUREITA! Ihan hyvin voisi Karjalan "anastaa" takaisin, jos lisätään kylliksi diplomaattista ja taloudellista painostusta! Ei Neuvostoliitossa mikään mennyt "vikaan" Siellä vaan eliitti kirjaimellisesti KUSI HOUSUINSA kun näki lännen todellisen voiman" Japsit on viisasta sakkia, sitähän minä olen aina sanonut, enkö vaan ?

http://news.yahoo.com/s/ap/20070606/ap_ ... oSo74Bxg8F

Vierailija

Japsiautot on kestäviä, ajoittain saksalaiset. Jenkit ja ranskalaiset kamalaa p-skaa. Paitti eihän sillä mitään välii oo jos parin vuoden välein hankkii uuden.

Muuten Japani on yliarvostettu. Orson Welles pilkkasi Kolmannessa miehessä Sveitsiä, joka kaikista teknisistä taidoista ja yhteiskunnan järjestäytyneisyydestä huolimatta on saanut aikaiseksi vain käkikellon.

Japanista voisi sanoa, että ne eivät ole saaneet kaikella teknologialla aikaan mitään muuta kuin pleikkarin.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
mvd
Japsiautot on kestäviä, ajoittain saksalaiset. Jenkit ja ranskalaiset kamalaa p-skaa. Paitti eihän sillä mitään välii oo jos parin vuoden välein hankkii uuden.

Muuten Japani on yliarvostettu. Orson Welles pilkkasi Kolmannessa miehessä Sveitsiä, joka kaikista teknisistä taidoista ja yhteiskunnan järjestäytyneisyydestä huolimatta on saanut aikaiseksi vain käkikellon.

Japanista voisi sanoa, että ne eivät ole saaneet kaikella teknologialla aikaan mitään muuta kuin pleikkarin.

Muut ei osaa tehdä autoja kun sakemannit ja ranskikset.

Vierailija
tiäremiäs

Muut ei osaa tehdä autoja kun sakemannit ja ranskikset.

Ranskalainen on kiva ajaa mutta ikävä omistaa.

Vierailija
Kallekauris

Vertaappa huviksesi Aasia toisen maailmansodan jälkeen ja kysy, kuka todella sen sodan voitti? Neuvostoliitto, joka onnistutti vain vihastuttamaan Aasian voimakkainta talousmahtia typerällä, itsepintaisessa ja tyypillisellä Venäläisellä epärationaalisella käytöksellään? Kiina, joka Maon noustua valtaan mm miehitti Tiibetin, menetti Taiwanin, ja jonka sisäiset reformin ajautuivat miltei kaaokseen, ja elintaso käytännössä laski Tansanian tasolle. USA, joka melkein aloitti Aasiassa ydinsodan, menetti osittain Vietnamin takia dollarin ja taloutensa rippeet, ajautui käytännössä PYSYVÄÄN(jatkuu vielä tänäkin päivänä...)velkakierteeseen, ja samalla kadotti teknis taloudellisen ylivertaisuutensa Aasiaan ja tyynenmeren alueeseen lopullisesti! Niin, kukakohan sen sodan sitten lopulta voitti ...

Ai Kiina ajautui miltei kaaokseen reformien takia? About kolkyt miljoonaa kiinalaista kuoli reformien pahentamaan nälänhätään, ja kyseessä on "miltei" kaaos?

Yleensä ottaen japanilaisilla on ihailtava kyky sopeutua nopeasti kulloiseenkin maailmanpoliittiseen tilanteeseen ja tehdä tehokasta jälkeä valitsemallaan uudella linjalla. II maailmansodan jälkeen tuo linja on ollut vahvan talouden, korkean teknologian ja jenkkien myötäilyn linja. Muut Aasian maat on ottaneet oppia Japanista. Maon idiotismin takia Kiina on vasta nyttemmin (Deng Hsiaopingistä alkaen) päässyt "Japanilaisille" raiteille. Toisaalta nouseva Kiina voikin olla aikamoinen pommi (alkaa jo olla sitä) tulevaisuudessa. Täytyisi vain saada Kiina ja jenkkilä mukaan ilmastonmuutosyhteistyöhön, muussa tapauksessa tulevaisuus karkaa sekä idästä että lännestä...

Vierailija

Ei Japani mitään valmista, se on valtio ...

Yritykset valmistaa ja niiden tuotannot on hajautettu useisiin eri maihin, niin myös Japanilaisten yritysten ...

Vierailija

Sanottakoon vielä, että Japanin vahvuus ollut saarivaltakunnan pyrkimys yhtenäisyyteen suhteessa ulkopuolista maailmaa vastaan. Ja selkeään hierarkiarakenteeseen siinä sivussa.

Huomatkaa että uusi linja (II WW:n jälkeinen) on tietänyt Japanissa sopuisaa demokratian aikaa, jossa valtapuolue ei kuitenkaan ole vaihtunut! Tämä on jotain tavatonta, mutta kuitenkin japanilaisille tyypillistä. Vertaisin henkisellä tasolla tätä 1800-luvun loppupuoliskon tapahtumiin, jolloin länsimaita liikaa kumartelevaksi ajattelevan Shogunin valta murrettiin lyhyessä eliittien välisessä sisällissodassa.

Tuolloinhan uusi valta noudatti jatkossa Shogunin aiemmin noudattamia oppeja (kritiikistään huolimatta) ja salli Shogunin pysyä "tavallisena" herrana herrojen joukossa. Sekä vallasta kammettu Shogun että keisarimieliset jakoivat selkeän näkemyksen siitä, että Japanin on pysyttävä sopuisana ja yhtenäisenä ja rakennuttava teollistuneeksi "länsimaaksi". Tapahtuneen jälkeen ei ollut epäsopua ja vastavallankumousyrityksiä tms. Aiempi nöyristely oli vain vaatinut symbolisen vallanvaihdoksen, ja keisarimielisten hallinnon alla oli mahdollista rakentaa suoraselkäisemmän imagon omaavaa politiikkaa.

Vierailija

Itseni mielestäni Japani on kyllä yliarostettu.

Japsien pääongelmana mielestäni on se, että he ovat liian "taiteellisia" He osaavat tehdä sinänsä hienoja keksintöjä, mutta ne ovat kalliita, eivätkä omaa esim Eurooppalaista, Saksalaiselle tai Venäläiselle insinööritaidolle ominaisia yksinkertaisia mekanismeja. Monet Japsien keksinnöt on ensinnäkin kalliita, ja heiltä puuttuu jenkkiläinen Kapitali$smi, eli he eivät osaa hyödyntää niitä kaupallisesti. Tässä pari esimerkkiä

http://www.prisonplanet.com/articles/ju ... yrobot.htm

http://www.terradaily.com/reports/Japan ... s_999.html

Kehtaan väittää, että autoja lukuunottamatta he eivät tosiasiassa myy mitään hyödyllistä, ja niiden autojenkin kanssa se on vähän niin ja näin Tyhmä kansa ostaa kun Japsin saa halvalla, kestävyys onkin sitten ihan eri juttu

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Kallekauris
Tyhmä kansa ostaa kun Japsin saa halvalla, kestävyys onkin sitten ihan eri juttu

Kommenttisi kannalta hyvin harmillista, ettet löydä minkäännäköistä verifioitua tilastotietoa tätä puolustamaan.

Vierailija
Olbe
Kallekauris
Tyhmä kansa ostaa kun Japsin saa halvalla, kestävyys onkin sitten ihan eri juttu



Kommenttisi kannalta hyvin harmillista, ettet löydä minkäännäköistä verifioitua tilastotietoa tätä puolustamaan.

Eikös tämä ole eräänlainen yleisesti hyväksytty "totuus" Vai onko Nissanisi vielä pystyssä?

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Kallekauris
Olbe
Kallekauris
Tyhmä kansa ostaa kun Japsin saa halvalla, kestävyys onkin sitten ihan eri juttu



Kommenttisi kannalta hyvin harmillista, ettet löydä minkäännäköistä verifioitua tilastotietoa tätä puolustamaan.



Eikös tämä ole eräänlainen yleisesti hyväksytty "totuus" Vai onko Nissanisi vielä pystyssä?

Vanha Nissan (-91) oli pystyssä (ja uskoakseni on vieläkin) niin kauan kunnes sen vaihdossa annoin pois nykyiseen japanilaiseeni (-00), joka niin ikään toimii moitteetta. Seuraava mallini lienee hybridi. Arvaapa mistä maasta?

Vikatilastoihin voit tutustua vaikka TÜV:in sivuilla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat