Seuraa 
Viestejä45973

Kun ei töissä käymällä tunnu rikastuvan niin pohdimme kavereiden kanssa tuopin ääressä mitenkä oikein kannattaisi lotota. Muutamien lottokokeilujen tulokset:
1. Jos täyttää ruudukkoihin satunnaisesti eri numerot niin melkein kaikkiin ruutuihin osuu muutama oikea, mutta mistään ei voita.
2. Jos voittaa jotain niin joku muukin saa aina saman voiton -> joutuu jakamaan

Eli mitenkä kannattaisi siis lotota

1. Kaikkiin ruudukkoihin samat numerot! Jos sattuu voitto osumaan niin kaikista ruudukoista voittaa jolloin muille ei mene niin paljoa

2. Kaikkiin ruudukkoihin melkein samat numerot. Eli valkkaa vaikkapa 15 numeroa ja keksii niistä erilaisia 7:n numeron kombinaatioita. Jos noista 15:sta numerosta vaikka 6 oikein niin saanee monta 4 tai 5 oikein ruutua. Vaihtoehtoisesti tietenkin kaikki on reisillä, mutta niinhän normaalistikkin on.

Löytyykö muita järkevän kuuloisia (yhtä tyhmiä) taktiikoita?

Sivut

Kommentit (140)

pöhl
Seuraa 
Viestejä968

Lotossa häviää aina. Voit koittaa tehdä tilastoa voittoriveistä ja tutkia, mikä numero esiintyy riveissä eniten. Pallothan on kaikki hitusen erilaisia, joten joku numero voi esiintyä toista todennäköisemmin voittorivissä. Et kuitenkaan tälläkään tavoin saa voiton odotusarvoa itsesi kannalta positiiviseksi. Sitä paitsi Veikkaus voi vaihtaa arvontapalloja kierrosten välillä.

Urheiluvedonlyönnissä on paremmat voittotodennäköisyydet. Voit veikata suosikkeja, jotka pitävät varmemmin kuin altavastaajat. Voittotodennäköisyyttä voi parantaa seuraamalla joukkueiden edellisiä otteluja. Mutta minä ainakin tienaan rahani mieluummin työnteolla kuin vedonlyönnillä. Oletko koittanut karsia menojasi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Mulla on systeemi jolla voittaa aina kaikissa uhkapeleissä. Ehkä se toimisi myös lotossa, mutta vaatisi liikaa käsityötä. Mutta toto, voittajavedot, ruletti yms pitäisi toimia.

Voin paljastaa sen jollekin luotettavalle "tuomarille", joka sitten kertoo muille että toimiiko se. Sitten myyn algoritmin niille jotka haluaa rikastua, mutta vain viidelle.

Itse en ole käyttänyt sitä kuin pari kertaa lapsena. Ehkä nyt aloitan, kun on näitä sähköisiä vedonlyöntejä.

Onko kiinnostusta ? Kuka olisi semmoinen tuomari ketä uskotte ? Saan hänet ymmärtämään algoritmin, jos osaa edes hieman matikkaa.

oge
Mulla on systeemi jolla voittaa aina kaikissa uhkapeleissä. Ehkä se toimisi myös lotossa, mutta vaatisi liikaa käsityötä. Mutta toto, voittajavedot, ruletti yms pitäisi toimia.

Uhkapeliä missä voittaa, voi todellakin pelata mutta panokset saattavat kasvaa niin suuriksi että rahat loppuu ennen kuin voitto napsahtaa kohdalle. Ideahan on siinä että panosta kasvatetaan tappion jälkeen niin että tuleva mahdollinen voitto kattaa aikaisemmat tappiot sekä antaa myös voittoa. Voiton jälkeen jatketaan taas alkupanoksella.

Osmo Anttalainen kertoo aiheesta hieman enemmän.

Lotosta on olemassa tilastot eri kierroksien tuloksista. Niistä voi kasata helposti excel-taulukon ja laittaa numerot järjestykseen ja katsoa kuin usein kukin numero on esiintynyt. Olen itse tehnyt tämän, mutta talukkoni oli poismenneen koneeni kovalevyllä. Numeroiden esiintymistodennäköisyyksissä ei ollut mitään erikoista. Eli toisin sanoen, periaatteessa aivan sama mitkä numerot sinne arvot. Niiden todennäköisyydet ovat niin lähellä toisiaan.

Tuosta tulikin mieleen, että voisi taas laittaa pitkästä aikaa järjestelmän vetämään.

oge
Mulla on systeemi jolla voittaa aina kaikissa uhkapeleissä. Ehkä se toimisi myös lotossa, mutta vaatisi liikaa käsityötä. Mutta toto, voittajavedot, ruletti yms pitäisi toimia.

Voin paljastaa sen jollekin luotettavalle "tuomarille", joka sitten kertoo muille että toimiiko se. Sitten myyn algoritmin niille jotka haluaa rikastua, mutta vain viidelle.

Itse en ole käyttänyt sitä kuin pari kertaa lapsena. Ehkä nyt aloitan, kun on näitä sähköisiä vedonlyöntejä.

Onko kiinnostusta ? Kuka olisi semmoinen tuomari ketä uskotte ? Saan hänet ymmärtämään algoritmin, jos osaa edes hieman matikkaa.

Yksinkertainen todennäköisyyslasku kertoo, että pitkällä aikavälillä lotossa häviää varmasti. Tämä tiedetään myös veikkauksessa. Ehkä ainoa jota ei kannata tehdä on ruksia seitsemän ensimmäistä numeroa, seitsemän viimeistä jne, koska on todennäköistä, että monta ihmistä ruksii ne ja näin ollen voitto-osuus jää pieneksi.

Eikös ruletissa suurin voitto ole 36 kertaa panos. Kun pyörässä on 37 koloa (18 mustaa, 18 punaista ja vihreä 0), jää voitto lopulta aina pienemmäksi kuin panos. Voiton todennäköisyys on siis 1/37 ja voitto 36 kertaa panos. Kertolaskulla selviää, että tulos on alle yksi.

MarsMan
oge
Mulla on systeemi jolla voittaa aina kaikissa uhkapeleissä. Ehkä se toimisi myös lotossa, mutta vaatisi liikaa käsityötä. Mutta toto, voittajavedot, ruletti yms pitäisi toimia.

Uhkapeliä missä voittaa, voi todellakin pelata mutta panokset saattavat kasvaa niin suuriksi että rahat loppuu ennen kuin voitto napsahtaa kohdalle. Ideahan on siinä että panosta kasvatetaan tappion jälkeen niin että tuleva mahdollinen voitto kattaa aikaisemmat tappiot sekä antaa myös voittoa. Voiton jälkeen jatketaan taas alkupanoksella.

Osmo Anttalainen kertoo aiheesta hieman enemmän.

Eihän siinä ole mitään järkeä. Jos on vara kasvattaa panosta esim 16 kertaa niin keskimäärin joka kuudestoista kerta panos kasvaa liian suurekis. Tai jotenkin noin se meni kun joskus laskin. Joka tapauksessa tuo ei nosta voiton todennäköisyyttä yhtään, ei yhtään vaikka rahaa olisi muutama miljoona.

Lotto on monelle tapa pitää tulevaisuuden toiveita yllä.... unelmat ja haaveet ovat tärkeitä ihmiselle.

"Ehkäpä se sieltä nyt tulisi... no voi pahus, tuli 2 varanumeroa. No, näitä sukulaisten syntymäpäivämääriä ei millään uskalla kyllä lottoamattakaan jättää..."

Noh, veikkausvaroista menee ainakin osa hyvään tarkoitukseen.

Vain yksi voittaa joka kierroksella lotossa, Veikkaus Oy.

Lotolla ei voi rikastua. Sillä voi tuurilla saada ehkä pienen alkupääoman, mutta se on vastoin todennäköisyyksiä. Jos haluat rikastua, niin tutustu rikkaiden ihmisten elämänkertoihin ja ota selvää miten he rikastuivat. Usein keinot ovat epäeettisiä tai edellyttävät rikkaita vanhempia.

"Helpoin" tapa rikastua on perustaa oma yritys, tehdä siitä niin hyvin menestyvä että voit palkata sinne lisää henkilökuntaa. Kasvata sitten henkilökuntaa ja hanki uusia toimipaikkoja ympäri maailmaa ja lopulta olet suuren yhtiön omistaja ja käärit miljardivoittoja. No tässä on tietysti pieniä käytännön ongelmia, kuten se että kaikki eivät osaa edes perustaa yritystä joka pysyisi pystyssä yli vuoden.

Kannattaa muistaa myös se, että rikkaana olo edellyttää sitä että muut ovat köyhiä. Kaikki eivät voi siis rikastua, mutta toisaalta kaikki voivat elää kuin rikkaat. Nykyihmiset elävät yhtä hyvin kuin kuninkaat elivät noin tuhat vuotta sitten.

koo
Kun ei töissä käymällä tunnu rikastuvan niin pohdimme kavereiden kanssa tuopin ääressä mitenkä oikein kannattaisi lotota. Muutamien lottokokeilujen tulokset:
1. Jos täyttää ruudukkoihin satunnaisesti eri numerot niin melkein kaikkiin ruutuihin osuu muutama oikea, mutta mistään ei voita.

Ja tämähän johtuu siitä, että tuloksen 2 todennäköisyys on 27,49 %, tuloksen 1 41,24 % ja tuloksen 0 21,88 %. Tuloksen 3 oikein todennäköisyys on enää vain 8,18 %.

SKO

Eikös ruletissa suurin voitto ole 36 kertaa panos. Kun pyörässä on 37 koloa (18 mustaa, 18 punaista ja vihreä 0), jää voitto lopulta aina pienemmäksi kuin panos. Voiton todennäköisyys on siis 1/37 ja voitto 36 kertaa panos. Kertolaskulla selviää, että tulos on alle yksi.

Voiton todennäköisyys on suurempi kun pelaa pelkkää mustaa tai punaista, eli ei pelaa lainkaan numeroita.

Edit: en kyllä tajunnut mitä tarkotit tuolla tekstillä mutta eikös se ole näin

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3802
SKO
Ehkä ainoa jota ei kannata tehdä on ruksia seitsemän ensimmäistä numeroa, seitsemän viimeistä jne, koska on todennäköistä, että monta ihmistä ruksii ne ja näin ollen voitto-osuus jää pieneksi.

Tämä ajattelutapa on kummastuttanut itseäni kovasti ja olen monesti julistanut sen hölynpölyksi. Voitto-osuus sillä kierroksella jää toki pieneksi, mutta takuulla suuremmaksi verrattuna heihin jotka ruksivat jotkin muut numerot. Lotossa ei siis tässä suhteessa ole mitään tiettyjä numeroita mitä ei kannattaisi ruksia, arvontahan sen sitten näyttää kannattiko vaiko eikö.

Jos kaadat kipollisen herneitä lattialle, niin satunnaisuuden lainalaisuudethan kertovat, että kukin herne voi mennä mihin kohtaan lattiaa parhaakseen näkevät, mutta väittäisin silti, että ranne kipeenä saa niitä siihen kaadella jos mielii että niistä muodostuisi mummo-ankan kuva. Herneiden näkökulmastahan he olisivat siinäkin tapauksessa aivan yhtä sekaisin, mutta ihmismieltä semmoinen järjestäytyneisyys vaivaisi kyllä pitkään. Olisi siitä toki se etu, että 9/11 keskustelu voisi hieman tyrehtyä kun vilkasmieliset alkaisivat puimaan herneiden uutta tulemista.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
oge
Lottonumeroiden summa on siellä 130-150 kieppeillä useimmiten.

Sum(1..7) eli 28 on hyvin kaukana siitä.

Vaan silti rivi 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköinen kuin muutkin - paitsi, että sitä ei kannata lotota, sillä niin tekee moni muukin, jolloin voittopotti pienenee.

Kunnon rivissä pitää olla myös yli 31:n numeroita, sillä monet lottoavat syntymäpäivillä - näin voiton kohdalle sattuessa potin jakajien todennäköinen määrä on pienempi.

Mutta jos oikein viisas on, niin ei lottoa.

Volitans
oge
Lottonumeroiden summa on siellä 130-150 kieppeillä useimmiten.

Sum(1..7) eli 28 on hyvin kaukana siitä.




Vaan silti rivi 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköinen kuin muutkin - paitsi, että sitä ei kannata lotota, sillä niin tekee moni muukin, jolloin voittopotti pienenee.

Kunnon rivissä pitää olla myös yli 31:n numeroita, sillä monet lottoavat syntymäpäivillä - näin voiton kohdalle sattuessa potin jakajien todennäköinen määrä on pienempi.

Mutta jos oikein viisas on, niin ei lottoa.

Niinkuin jäärä tuossa aiemmin jo sanoikin, niin jos oikea rivi on 1,2,3,4,5,6,7 niin eikö olisi ollut parempi että olisit laittanut 1,2,3,4,5,6,7 kuin jotain muuta?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Kyllä kai lottoa voi pelata positiivisella odotustuloksella, jos valitsee harvinaisen sarjan. Tai ainakin vastaavanlaista peliä.

Eikös lotossa päävoitto siirry seuraavalle kierrokselle, jos kukaan ei osu siihen? Yksinkertainen kärjistetty simulaatio:

Minä pelaan yhtä riviä eurolla ja 999 999 muuta lottoajaa pelaa riviä 1,2,3,4,5,6,7. Potissa on siis miljoona euroa, josta esim. 60 prosenttia palautetaan pelaajalle. Minun odotustulokseni on siis 60 senttiä eli ei kannattaisi pelata.

Kumpikaan rivi ei kuitenkaan osu (koska osumisen todennäköisyys oli vain 1/500 000), joten seuraavalla viikolla potissa on 2 miljoonaa euroa, josa palautetaan 1 200 000 euroa voittajalle. Nyt odotustulokseni onkin jo 1,20 euroa, eli positiivinen. Kun taaskaan ei osuta, on seuraavalla kierroksella odotustulokseni euron panoksella 1,80 euroa.

Todellisessa lottotapahtumassa esiintyy sama ilmiö, mutta tietysti lievemmässä mittakaavassa. Voisiko pitää paikkaansa että lottoaminen on kannattavaa silloin kuin oman rivin "suosimiskerroin" on pienempi kuin palautusprosentti? Jos palautusprosentti on esim. 60, kelpaisi riviksi mikä tahansa, jota pelataan puolet vähemmän kuin satunnaisesti numerot valitessa pelattaisiin? Onko sellaisia rivejä olemassa joilta voisi tuollaista odottaa?

Ding Ding
Kyllä kai lottoa voi pelata positiivisella odotustuloksella, jos valitsee harvinaisen sarjan. Tai ainakin vastaavanlaista peliä.

Eikös lotossa päävoitto siirry seuraavalle kierrokselle, jos kukaan ei osu siihen? Yksinkertainen kärjistetty simulaatio:

Minä pelaan yhtä riviä eurolla ja 999 999 muuta lottoajaa pelaa riviä 1,2,3,4,5,6,7. Potissa on siis miljoona euroa, josta esim. 60 prosenttia palautetaan pelaajalle. Minun odotustulokseni on siis 60 senttiä eli ei kannattaisi pelata.

Kumpikaan rivi ei kuitenkaan osu (koska osumisen todennäköisyys oli vain 1/500 000), joten seuraavalla viikolla potissa on 2 miljoonaa euroa, josa palautetaan 1 200 000 euroa voittajalle. Nyt odotustulokseni onkin jo 1,20 euroa, eli positiivinen. Kun taaskaan ei osuta, on seuraavalla kierroksella odotustulokseni euron panoksella 1,80 euroa.

Todellisessa lottotapahtumassa esiintyy sama ilmiö, mutta tietysti lievemmässä mittakaavassa. Voisiko pitää paikkaansa että lottoaminen on kannattavaa silloin kuin oman rivin "suosimiskerroin" on pienempi kuin palautusprosentti? Jos palautusprosentti on esim. 60, kelpaisi riviksi mikä tahansa, jota pelataan puolet vähemmän kuin satunnaisesti numerot valitessa pelattaisiin? Onko sellaisia rivejä olemassa joilta voisi tuollaista odottaa?

Joo mutta kuinka monta kertaa saat keskimäärin työntää sen riviin menevän rahamäärän (mikä 70 senttiä onkaan) että voitat pääpotin? Tuon 500 000.. Kuulostaapa positiiviselta:D

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
aleksialeksi
Joo mutta kuinka monta kertaa saat keskimäärin työntää sen riviin menevän rahamäärän (mikä 70 senttiä onkaan) että voitat pääpotin? Tuon 500 000.. Kuulostaapa positiiviselta:D

Matemaattisesti se olisi positiivista.

Todellinen syy sille miksi lottoaminen ei kannata, on se että miljoona euroa ei tee ketään satatuhatta kertaa onnellisemmaksi kuin kymmenen euroa. Rahan arvo on suhteellisesti sitä vähäisempi, mitä enemmän sitä on.

Ding Ding
Rahan arvo on suhteellisesti sitä vähäisempi, mitä enemmän sitä on.

Tarkemmin ottaen, kaava on 1.kl differentiaaliyhtälö, jonka ratkaisu on

onni(t)=1+exp(-bt)

Esim palkankorotuksen piristävä vaikutus on mitattavissa n. 3kk ajan immunoglobuliini-A:n pitoisuudesta. Eli b on jotain kolmosen kieppeillä, henkilön aivoista riippuen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat