Sivut

Kommentit (28620)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Johan
Jaska
Moses Leone
Leväluhdan luiden DNA aiotaan tutkia vielä tämän vuoden puolella:

Nyt vedonlyönti pystyyn: minä heitän, että isälinjoissa skandinaavinen R1a-pitoisuus on leväluhtalaisissa nykyistä suurempi! Onko muita veikkauksia? Vastaväitteitä?

Jooo...Jaskan vedonlyönti hyväksytään, mutta maksuna käytetään oravan nahkoja tai kaakaon siemeniä.
Lyön vetoa, ettei yhtään urospuolista haplotyyppiä/ryhmää pystytä löytämään, mutta ainakin yksi aivoista otettu mtDNA.

Kuitenkin epäilen, että lopputulos voi hyvinkin olla yllätys.




Oravannahoista puheeollen nuo Sääksmäen Ritvalan pannaan julistetut talonpojat kieltäytyivät maksamasta kirkkoveroina edes kolmea oravannahkaa

Tein oman veikkaukseni R1a:sta muodostamani venditeorian pohjalta, en Jaskaa peesaamalla.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
HMV
Paleogermaanien kanssa samanaikaiset varhaiskantasuomen puhujat ovat siis toisella vuosituhannella eaa. asuneet kyllin lännessä omaksuakseen lainoja Etelä-Ruotsin asukkailta?



Tämä kartta näyttää germaanin levinneisyyden eri aikoina:

Smålanti näkyy selvästi tuossa kartassa epägermaanisena alueena vuonna 100 jaa. Sopii hyvin kuvioon suomalaiskielisistä paikannimistä Ruotsissa. Smålannin yksi osa onkin nimeltään Finveden, jossa on paljon suomalaispaikannimiä.

-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Arkkis
Luoteisindoeurooppaa on siis puhuttu suunnilleen kolmannella vuosituhannella eaa., paleogermaania toisella ja kantagermaania ensimmäisellä. Ja tähän germaanisen kielilinjan puhuma-alueeseen on mainitusta alusta lähtien kuulunut myös Etelä-Ruotsi ainakin suurille järville saakka.



Entäs balttikielet ja slaavikielet.....



Ketä Arkkis lainaat tuossa? Lainaus on ristiriidassa kantagermaanikartan kanssa.

Tässä on kantaslaavin levinneisyys. Vaaleanpunainen alue vastaa 700 jaa.

-

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534

Kahdesta edellä esitetystä kartasta päätellen, kantagermaanit joutuivat siirtymään länteen kantaslaavin puhujien alueen laajetessa.

Ehkä kantaslaavien paine ajoi kantagermaaneja Saksan alueelta Tanskaan ja sieltä edelleen Ruotsiin.

-

Jotuni

Tämä kartta näyttää germaanin levinneisyyden eri aikoina:

Smålanti näkyy selvästi tuossa kartassa epägermaanisena alueena vuonna 100 jaa. Sopii hyvin kuvioon suomalaiskielisistä paikannimistä Ruotsissa. Smålannin yksi osa onkin nimeltään Finveden, jossa on paljon suomalaispaikannimiä.

-




Olisi tosiaan kiinnostavaa saada selityksiä tuolle "epägermaaniselle" alueelle. Jotain muuta kuin germaanista väkeä siellä näyttää asuneen.

Moses Leone
Leväluhdan luiden DNA aiotaan tutkia vielä tämän vuoden puolella:

Paljastavat luut

Viimeisen leposijansa suosta saaneet olivat pienikokoisia, pitkäkalloisia ihmisiä. Raskas työ oli jättänyt jälkensä heidän luustoonsa, mutta loppunsa he olivat kohdanneet ilman väkivaltaa. Maanviljelijöitä he eivät liene olleet, sillä hampaissa ei ollut reikiä.




Kallonmuotojen perusteella myös Leväluhdan vainajien on arveltu kuuluvan maan varhaisiin suomalais-ugrilaisiin asuttajiin. Dna-tutkimusten avulla teoria joko vahvistuu tai kumoutuu.



Tämä on väärä tieto. SU-kieliin liittyy uralilainen antroploginen tyyppi, joka on yleensä lyhytkalloinen, keskikalloisen rajalla, pään leveys/pituus n. 0.80 -0.82. Vain mansit ovat selkeä poikkeus (0.75, jonka tausta tunnetaan). Tosin uralilaiset useinkaan eivät ole lyhytkalloisia siksi, että takaraivo olisi eryisen litteä, vaan siksi, että kallo on sivuillekin pyöreä. (Minä en sitten tiedä, onko kallonmittauksessa vielä jokin ristimittakin käytössä, joka voisi olla sitten eri lyhytkalloisilla ryhmillä hyvin erilainen.)

Tuossa luullaan nyt, että ns. skandinaavinen tyyppi olisi "suomalaisugrialinen", MITÄ SE EI OLE.

Olisikohan noilla väärillä tiedoilla jotakin tekemistä Jaskan erehdyksen kanssa, että "kampakeraamiset kulttuurit eivät olisi suomalais-ugrilaisia"?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Arkkis
Moses Leone
Leväluhdan luiden DNA aiotaan tutkia vielä tämän vuoden puolella:

Paljastavat luut

Kallonmuotojen perusteella myös Leväluhdan vainajien on arveltu kuuluvan maan varhaisiin suomalais-ugrilaisiin asuttajiin. Dna-tutkimusten avulla teoria joko vahvistuu tai kumoutuu.




Tämä on väärä tieto. SU-kieliin liittyy uralilainen antroploginen tyyppi, joka on yleensä lyhytkalloinen, keskikalloisen rajalla, pään leveys/pituus n. 0.80 -0.82. Vain mansit ovat selkeä poikkeus (0.75, jonka tausta tunnetaan). Tosin uralilaiset useinkaan eivät ole lyhytkalloisia siksi, että takaraivo olisi eryisen litteä, vaan siksi, että kallo on sivuillekin pyöreä. (Minä en sitten tiedä, onko kallonmittauksessa vielä jokin ristimittakin käytössä, joka voisi olla sitten eri lyhytkalloisilla ryhmillä hyvin erilainen.)

Tuossa luullaan nyt, että ns. skandinaavinen tyyppi olisi "suomalaisugrialinen", MITÄ SE EI OLE.

Olisikohan noilla väärillä tiedoilla jotakin tekemistä Jaskan erehdyksen kanssa, että "kampakeraamiset kulttuurit eivät olisi suomalais-ugrilaisia"?




Mittasin kalloni ja katsoin Dienekesin kartalta tuloksen. Olen alpine-tyyppiä, mutta puhun siitä huolimatta suomea.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Jotuni
Arkkis
Luoteisindoeurooppaa on siis puhuttu suunnilleen kolmannella vuosituhannella eaa., paleogermaania toisella ja kantagermaania ensimmäisellä. Ja tähän germaanisen kielilinjan puhuma-alueeseen on mainitusta alusta lähtien kuulunut myös Etelä-Ruotsi ainakin suurille järville saakka.



Entäs balttikielet ja slaavikielet.....



Ketä Arkkis lainaat tuossa?



Jaskaa lainaan:

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-15491.html

Lainaus on ristiriidassa kantagermaanikartan kanssa.

Tässä on kantaslaavin levinneisyys. Vaaleanpunainen alue vastaa 700 jaa.

-

HMV
Jotuni

Tämä kartta näyttää germaanin levinneisyyden eri aikoina:

Smålanti näkyy selvästi tuossa kartassa epägermaanisena alueena vuonna 100 jaa. Sopii hyvin kuvioon suomalaiskielisistä paikannimistä Ruotsissa. Smålannin yksi osa onkin nimeltään Finveden, jossa on paljon suomalaispaikannimiä.

-




Yhtä hyvin Smålanti on saattanut olla ihmisvapaa alue. Heitä ei tuolloin ollut tiheässä.
Kun ylängölle ei ollut helppoja vesireittejä, eivät harvat lähellä käyneet viitsineet lähteä puskemaan jalkaisin ryteikköön ylämäkeen.

sigfrid
Arkkis
Moses Leone
Leväluhdan luiden DNA aiotaan tutkia vielä tämän vuoden puolella:

Paljastavat luut

Kallonmuotojen perusteella myös Leväluhdan vainajien on arveltu kuuluvan maan varhaisiin suomalais-ugrilaisiin asuttajiin. Dna-tutkimusten avulla teoria joko vahvistuu tai kumoutuu.




Tämä on väärä tieto. SU-kieliin liittyy uralilainen antroploginen tyyppi, joka on yleensä lyhytkalloinen, keskikalloisen rajalla, pään leveys/pituus n. 0.80 -0.82. Vain mansit ovat selkeä poikkeus (0.75, jonka tausta tunnetaan). Tosin uralilaiset useinkaan eivät ole lyhytkalloisia siksi, että takaraivo olisi eryisen litteä, vaan siksi, että kallo on sivuillekin pyöreä. (Minä en sitten tiedä, onko kallonmittauksessa vielä jokin ristimittakin käytössä, joka voisi olla sitten eri lyhytkalloisilla ryhmillä hyvin erilainen.)

Tuossa luullaan nyt, että ns. skandinaavinen tyyppi olisi "suomalaisugrialinen", MITÄ SE EI OLE.

Olisikohan noilla väärillä tiedoilla jotakin tekemistä Jaskan erehdyksen kanssa, että "kampakeraamiset kulttuurit eivät olisi suomalais-ugrilaisia"?




Mittasin kalloni ja katsoin Dienekesin kartalta tuloksen. Olen alpine-tyyppiä, mutta puhun siitä huolimatta suomea.



No mikäs tuo "golovnoi ukazatelj", "pitkäkalloisuusluku"?

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
untamo
Yhtä hyvin Smålanti on saattanut olla ihmisvapaa alue. Heitä ei tuolloin ollut tiheässä.
Kun ylängölle ei ollut helppoja vesireittejä, eivät harvat lähellä käyneet viitsineet lähteä puskemaan jalkaisin ryteikköön ylämäkeen.



Vesireittejä toki oli. Suuri joki on esimerkiksi Emån. Emån = emäjoki.

-

Jotuni

Kallon muodosta siis osataan sanoa mitä kieltä on puhuttu. Aikomus varmistaa kieli DNA-analyysilla.

-


Joooo, jopa täällä tajuttiin tajuttomuuden rajamailla tuo !

sigfrid

Oravannahoista puheeollen nuo Sääksmäen Ritvalan pannaan julistetut talonpojat kieltäytyivät maksamasta kirkkoveroina edes kolmea oravannahkaa

Tein oman veikkaukseni R1a:sta muodostamani venditeorian pohjalta, en Jaskaa peesaamalla.




Eroa kirkosta! Ei tarvinnut, koska ei ollut oravannahkoja. Heittivät pellolle anomatta jo 8 vuotta sitten siviilirekisteriin.

Minä taas tein ennusteeni maailman pisimmän miehen kallon ja pärstän kautta - ukrainalainen. Pituuden salaisuus oli kasvain aivoissa, mikä kuoli itsestään oudolla tavalla eli rukoilemalla (näin ennen pääsiäistä).

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Arkkis
sigfrid
Arkkis

Tämä on väärä tieto. SU-kieliin liittyy uralilainen antroploginen tyyppi, joka on yleensä lyhytkalloinen, keskikalloisen rajalla, pään leveys/pituus n. 0.80 -0.82. Vain mansit ovat selkeä poikkeus (0.75, jonka tausta tunnetaan). Tosin uralilaiset useinkaan eivät ole lyhytkalloisia siksi, että takaraivo olisi eryisen litteä, vaan siksi, että kallo on sivuillekin pyöreä. (Minä en sitten tiedä, onko kallonmittauksessa vielä jokin ristimittakin käytössä, joka voisi olla sitten eri lyhytkalloisilla ryhmillä hyvin erilainen.)

Tuossa luullaan nyt, että ns. skandinaavinen tyyppi olisi "suomalaisugrialinen", MITÄ SE EI OLE.

Olisikohan noilla väärillä tiedoilla jotakin tekemistä Jaskan erehdyksen kanssa, että "kampakeraamiset kulttuurit eivät olisi suomalais-ugrilaisia"?




Mittasin kalloni ja katsoin Dienekesin kartalta tuloksen. Olen alpine-tyyppiä, mutta puhun siitä huolimatta suomea.



No mikäs tuo "golovnoi ukazatelj", "pitkäkalloisuusluku"?



Siis mahdun kuitenkin teorian rajoihin.

Vitsin mukaan suomalaiselle tehtiin aivoleikkaus ja aivoista jouduttiin poistamaan kasvaimen suuren koon vuoksi puolet. Kirurgi kertoi asiasta juuri nukutuksesta heränneelle potilaalle, joka vasta sujuvalla ruotsinkielellä "det gör ingenting".

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

untamo
HMV
Jotuni

Tämä kartta näyttää germaanin levinneisyyden eri aikoina:

Smålanti näkyy selvästi tuossa kartassa epägermaanisena alueena vuonna 100 jaa. Sopii hyvin kuvioon suomalaiskielisistä paikannimistä Ruotsissa. Smålannin yksi osa onkin nimeltään Finveden, jossa on paljon suomalaispaikannimiä.

-




Yhtä hyvin Smålanti on saattanut olla ihmisvapaa alue. Heitä ei tuolloin ollut tiheässä.
Kun ylängölle ei ollut helppoja vesireittejä, eivät harvat lähellä käyneet viitsineet lähteä puskemaan jalkaisin ryteikköön ylämäkeen.

Roomalaiselta rautakaudelta ei ole tuolta alueelta löytöjä, joten alue oli joko tyhjä ihmisistä, tai nuo ihmiset käyttivät tavaroita, jotka eivät säilyneet:

Arkkis
Arkkis

http://www.majatalo.org/zipit/urhoweb.pdf

" Varsta

Useammasta osasta rakentuva, heiluriliikkeeseen ja vipuvarteen perustuva nuija,"

Tähän asti oikein, mutta sitten...

" joita löytyy jos jonkinmoisina. Kuuluisimpana mainittakoon ketjupallo. Varstan ei välttämättä tarvitse olla raskas toimiakseen tehokkaana käyttää aseena, ja sillä pystyy usein läpäisemään kilpi- tai asetorjunnan sen nivelistä tai ketjuista koostuvan rakenteen takia. Vaatii harjoittelua, jota tuskin kukaan totteli. "




Tietysti kun muinoin oli erittäin tehokkaita mutta suurta taitoa vaativia varsikeihäitäkin metsästys- ja taisteluvälineinä, niin niksi ei olisi ollut varsinuijia eli siis varstoja. Sellaista olan takaa tulevaa mittasuhteiltaan sopivan varsinuijan iskua on jotakuinkin mahdotonta torjua, sillä jos torjuja tarttuu varteen edestä, niin se nuija jysähtää puhtaasti mekaanista syistä suoraan hänen päähänsä. Jos ei ota iskua vastaan, se nuija jysähtää selkään. Sitä pitäisi siis aina väistää. Ja taisteluvarsinuija voidaan varustaa piikeillä kuten morgenstern. Noilla kahdella vehkeellä pääsee lyömään edestä vihollisen selkään, joka on yleensä huonoiten suojattu alue.

Sanalla "varsta" ei ole mitään tekemistä "varren" eikä "vartaan" kanssa.




Nyt kun plärään näitä uusia vanhentuseita "Suomen sanojen alkuperä" -kirjojani, niin enpä ole tuostakaan enää varma: kaikki annetut "varren" ja "vartaan" etymologiat, jotka kyllä ovat balttilaisia, tarkoittavat puukeppejä ja kapuloita, jotka on ainakin ennen olleet SITOMALLA kiinnitettyjä (tai harvoin sellaisia, johin kiinnitetään jotakin sitomalla): latvian "vārds" = riuku (poikittainen, esimerkiksi veneessä, rakennuksessa, tanko, liett. "vìrdis" = poikkipalkki, ladon orsi (samaa kantaa tämäkin), kuivausorsi, savustusvarras, "apyvardė" = (humala- ym.)salko (kirjaimellisesti: "se, jonka ympäri kierrytään, ympärikierryttävä") .

Kaikkien noiden sanojen tausta on TEKNINEN eikä esimerkiksi kasviopillinen, johon on ihan omat sanat, yhteiset germaanien kanssa. Ne tarkoittavat joko "sidottua keppiä" tai "keppiä johon sidotaan".

Arkkis
Arkkis

Riihessähän käytettiin sitten VARSTAA, joka oli yhdistelmä ohuemmasta ja kevyemmästä käsiin otettavasta varresta ja lyhyemmästä ja paksummasta raskaammasta "nuijasta", jotka oli sidottu löysällä narulla päistään yhteen. Painava pää oli mahdollista saada pyrivään liikkeeseen ja siten viljankorsien hakkaamisnopeus moninkertaiseksi. Jos varstaaminen tapahtui jossakin määrin joustavalla puualustalla, saatiin sen joustavuuskin hyödynnettyä, ja voitiin varstata tehokkaasti ohuempina kerroksina. Silloin varstan ääni myös kaikui kauaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsta
http://snor.joensuu.fi/arkisto/ruis/puinti.htm

Sana tulee ilmeisimmin liettuan sanasta

"vaŕsta (lazdà)" = "narulla sidottu, lenkitetty (keppi)".

(Varstyti...varsto...varstė = "sitoa narulla kiinni, lenkkiin, liekaan", "nyörittää, pauloittaa (kengät ym.", sulkea (solmia) tai avata tuollainen lenkki)




Itse asiassa tuossa on pieni virhe: nykyliettuaksi tuo pitäisi olla

"varstyta lazda".

"Varstas" tarkoittaa "kääntöä" eräissä erikoismerkityksissä kuten "aurankääntö" ja se tarkoittaa myös venäläistä virstaa (1076m). Sana on tosiasiassa jotvinkia. Se on samaa perua kuin "narunkääntöjä/kieppejä" tarkoitava "varstyti". Kuuriksi "lenkitetty" varmaan onkin just "varsta". (Nykyliettuan "kääntää" on "versti", ja sen muodolla "verstas" (m.) = käännetty ei ole tekemistä suomen 'verstaan' kanssa.)




Tuo sitominen ja saranointi ja nivelöinti on tämän (IE-) kääntämisen ja kääntelemisen (uerst-) sivumerkitys.

Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Muinaiset preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", Kalevalan Aino olisi siis saattanut siis itse asiassa olla paitsi gootti myös preussilainen...mutta kun hänen veljensä Joukahainen oli germaani).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

untamo
Jotuni

Tämä kartta näyttää germaanin levinneisyyden eri aikoina:

Smålanti näkyy selvästi tuossa kartassa epägermaanisena alueena vuonna 100 jaa. Sopii hyvin kuvioon suomalaiskielisistä paikannimistä Ruotsissa. Smålannin yksi osa onkin nimeltään Finveden, jossa on paljon suomalaispaikannimiä.

-




Yhtä hyvin Smålanti on saattanut olla ihmisvapaa alue. Heitä ei tuolloin ollut tiheässä.

Kun ylängölle ei ollut helppoja vesireittejä, eivät harvat lähellä käyneet viitsineet lähteä puskemaan jalkaisin ryteikköön ylämäkeen.




Eiköhän kyse ollut vain siitä, että neoliittinen metsästys tai poropaimentolaisiuuskulttuuri ei jätä arkelogisia merkkejä havumetsävyöhykkeellä.

Arkkis

Eiköhän kyse ollut vain siitä, että neoliittinen metsästys tai poropaimentolaisiuuskulttuuri ei jätä arkelogisia merkkejä havumetsävyöhykkeellä.



Tai sitten aikaisempi arkeologia on tarkoitushakuisesti tulkinnut olemassa olevia löytöjä väärin.

Esimerkiksi Puolan Masoviasta tehdyt "Masovian tyypin haudat" on aikaisemmin tulkittu Skandinaavisiksi "viikingeiksi". Nyttemmin ims/rus tyypin tarhakalmistoiksi.

"The problem of the wide dispersion of graves with stone constructions in Eastern Europe, of their origin and diversity will be presented, on example of the Finnish
Tarand Grave Culture and of early medieval cemeteries from Poland and neighbouring countries. The connections between the Finnish tarand graveyards and the most probably Slavic graves from eastern Poland, Lithuania and Belarus are going
to be examined, with focus on the regularity and similarity of their stone constructions.
The tarand type graveyards can be predominantly found in the basin of the Baltic Sea, in today’s southern and south-western Finland, Estonia, northern and north-eastern Latvia, and today’s north-western Russia.
This type of graves developed by adding to longer sides of original stone rectangles other such
constructions. The bodies (cremations and inhumations) were buried inside the stone rectangles and covered with layers of earth and stones. The oldest tarand graves can be dated to the earlier pre-roman period. The youngest of such graves
can be dated to the 6th century, although some might have been re-used as late as in the 8th – 9th century. In northern Latvia first tarands had occurred in the 1st and 2nd
century AD and had been functioning till 7th – 8th century AD."

"Whether it was a group of local people or a
group of newcomers; did it include all warriors and their families from the neighboring lands or only some chosen members of the society; there is no doubt, nonetheless, that some of those people belonged to the local authorities.
The use of inhumation suggests that the members of this society did not risk using cremation, which was popular among the pagan Slavs. It would be too speculative, however, to
claim that this proves that the people building those cemeteries were Christians"

Monet haudat on germaanikiimassa haluttu tulkita germaaneiksi vaikka oikea selitys on ollut paljon lähempänä. Muutenkin koko germaani touhu pitäisi pistää kyseenalaiseksi. Näyttäisi olevan sama homma kielitieteen osalta. Paljon on scheissea leimattu ihan huvikseen vaan ja jätetty osa faktasta ulkopuolelle.

Arkkis

...ja kirjoitti taas runsaasti....

Arkkis toi esiin mm ja erityisesti:
Tuo sitominen ja saranointi ja nivelöinti on tämän (IE-) kääntämisen ja kääntelemisen (uerst-) sivumerkitys.

Kuka helvetillä näiden miljoonien sanojen todellista alkuperää tuntee?
Jossakin Uralin alueella "meille" siirtyneenä sana sarana se tarkoitti säärtä ja (kenties) etenkin polvilumpiota eli saranaa ja niveltä.

Kun jatketaan sanojen alkuperien spekulointeja, pian ollaan jo miljoonassa Lalli ja Nestori-sivussa.

Meinasin liki kysyä, mitä tarkoitaa paikannimi Hutturinmäki.
Vain yksi Suomessa, mutta se merkitsee Huoramäkeä (source: Hannele Wirilander, my ex-neighbour).

Kai on totta, koska siellä kuoli melkoisesti akkoja hyppykuppaan. Naapuriston miehet moisen infektion saaneina puolestaan vetivät kirvelevän kupan kirvoittamina itsensä joukolla hirteen.
Leväluhtahan on pelkkää Kalevalaa:

Sanoi seppo Ilmarinen: "Ohoh vanha Väinämöinen!
Joko sie minut lupasit pimeähän Pohjolahan
oman pääsi päästimeksi, itsesi lunastimeksi?
En sinä pitkänä ikänä, kuuna kullan valkeana
lähe Pohjolan tuville, Sariolan salvoksille,
miesten syöjille sijoille, urosten upottajille."

Jo Kolumbian soihin upotetut tuhannet kulta-aarteet viittaavat suon jumalaan.
Suomaa = Suomi?

Jotainhan tuohon Leväluhtaan on toki lisää kommentoitava - Fatjanovo!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat