Seuraa 
Viestejä45973

MIT KEHITTI LANGATTOMAN SÄHKÖN
------------------------------
Niin kauan kuin ihminen on käyttänyt erilaisia sähkölaitteita on herätelty ajatusta langattomasta sähköstä. Nyt Massachusetts Institute of Technology on päässyt kehittelyssä pidemmälle kuin koskaan. Eilen mm. Science Express -nimisen verkkolehden sivuilla julkistetun tutkimuksen mukaan tutkijat olivat onnistuneet sytyttämään 60 watin hehkulampun yli kahden metrin etäisyydeltä.

Alun perin tekniikkaa on kehitetty lähinnä laitteiden lataamiseksi, jolloin esimerkiksi langatonta hiirtä ei tarvitsisi koskaan erikseen ladata, vaan akun varaus täyttyisi langattomasti.

Hyppysähkö on siis pian todellisuutta ja sähköjohtojen valmistajat pyyhkivät hikeä otsaltaan.

Lue lisää aiheesta täällä:
http://www.boston.com/business/ticker/2 ... ery_c.html
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1143254

Kommentit (20)

No, herrasmies nimeltä Nikola Tesla kehittteli noita jo satakunta vuotta sitten jenkeissä. Langattomasti sähkö voitaneen siirtää mikroaalloilla tai
laserilla muunnon avulla, mutta hyötysuhde jää hyvin huonoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dr_Strangelove
Langattomasti sähkö voitaneen siirtää mikroaalloilla tai laserilla muunnon avulla, mutta hyötysuhde jää hyvin huonoksi.

Ongelma vain on siinä, että mitä enemmän energiaa siirretään, sitä epätodennäköisempää on että tuossa välissä on kovin terveellistä seistä.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää millaisia terveysvaikutuksia vahvoilla sähkömagneettisilla kentillä oikein on. Olin joskus myymässä monitorijärjestelmää isoon sähkövoimalaan ja siellä valvomon asennuslattian alla kulki korkeajännitejohtoja. Tästä seurauksena oli se, ettei valvomossa voinut olla yhtään CRT -näyttöä kun magneettikentät sotkivat kuvan. Onkohan tuollainen ympäristö kovin terveellinen tehdä töitä?

Objektivisti
Ei taida olla sama, evanescent coupling käyttäminen sähkönsiirtoon taidettiin ideoida vasta viime vuoden loppupuolella, kantama on kaiketi parempi kuin perinteisellä induktiolla
http://environment.newscientist.com/cha ... essly.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Evanescent_wave_coupling

okei, kerrataan tähän siitä pari teknistä tietoa:

"Kun paikannuskela havaitsee energiaa tarvitsevan laitteen, pieni kytkin laukaisee lähimmän energiaa syöttävän lähettimen. Se alkaa lähettää energiaa laitteeseen. Energian siirron tehokkuus on erittäin hyvä, 81% ja tähän mennessä on päästy 40 watin suuruisiin tehoihin. Se riittää pieneen televisioon, mutta ei vielä pölynimuriin."
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uu ... l?id=10692

Teemu1
Seuraa 
Viestejä317
Vastaaja_s24fi
Objektivisti
Ei taida olla sama, evanescent coupling käyttäminen sähkönsiirtoon taidettiin ideoida vasta viime vuoden loppupuolella, kantama on kaiketi parempi kuin perinteisellä induktiolla
http://environment.newscientist.com/cha ... essly.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Evanescent_wave_coupling



okei, kerrataan tähän siitä pari teknistä tietoa:

"Kun paikannuskela havaitsee energiaa tarvitsevan laitteen, pieni kytkin laukaisee lähimmän energiaa syöttävän lähettimen. Se alkaa lähettää energiaa laitteeseen. Energian siirron tehokkuus on erittäin hyvä, 81% ja tähän mennessä on päästy 40 watin suuruisiin tehoihin. Se riittää pieneen televisioon, mutta ei vielä pölynimuriin."
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uu ... l?id=10692

Tässä MIT:in keksinnössä tosin ei tarvitse päällystää mitään koko huonetta millään materiaalilla. Vaikka lopputulos olisi suunnilleen sama, se ei tarkoita että keksintö olisi sama, jos esimerkiksi toimintaperiaatteessa on merkittäviä eroja. Käsittääkseni tämä MIT:n keksintö on ensimmäinen joka pohjautuu tuohon evanescent coupling, jolla oli joitain etuja perinteiseen sähkömageettisen induktion nähden. Vähän niinkuin ydinvoima ja tuulivoima eivät ole sama asia, vaikka kummatkin tuottavat sähköä, ydinvoima tosin käytännössä ympäristöystävällisemmin.

rmac
Dr_Strangelove
Langattomasti sähkö voitaneen siirtää mikroaalloilla tai laserilla muunnon avulla, mutta hyötysuhde jää hyvin huonoksi.



Ongelma vain on siinä, että mitä enemmän energiaa siirretään, sitä epätodennäköisempää on että tuossa välissä on kovin terveellistä seistä.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää millaisia terveysvaikutuksia vahvoilla sähkömagneettisilla kentillä oikein on. Olin joskus myymässä monitorijärjestelmää isoon sähkövoimalaan ja siellä valvomon asennuslattian alla kulki korkeajännitejohtoja. Tästä seurauksena oli se, ettei valvomossa voinut olla yhtään CRT -näyttöä kun magneettikentät sotkivat kuvan. Onkohan tuollainen ympäristö kovin terveellinen tehdä töitä?

Tuo energiavirta voidaan hajoittaa laajaksi säteeksi, jossa energian tiheys
ei nouse vaarallisen korkeaksi, näin suunnitellaan vaikkapa energian siirtoa
maahan aurinkovoimasatelliitista. Kun vaikkapa 40 megavattia infrapuna-
laserenergiaa siirretään n. 5 metrin peilillä, tulee energiatiheydeksi n.
1 joule neliösentillä. Se on kaukana paljaalle iholle palovamman aiheuttavasta kuudesta joulesta neliösentille, mutta voi kyllä vahingoittaa
silmää pidempään tuijotettaessa. Siis satunnainen joutuminen tällaiseen
energiakeilaan ei ole vaarallista, kuten korkeajännitejohtoon kosketta-
minen, mutta pidempää oleskelua siinä ei voi suositella.

salai
Seuraa 
Viestejä8232

Hetkinen, en oikein ymmärrä.

Siis nämä sähkön langattomat siirrot ovat turvallisia, mutta kännykät, niiden tukiasemat ja (esim.) 200 m päässä kulkeva voimalinja haittaavat joidenkin ihmisten terveyttä kovastikin?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Hetkinen, en oikein ymmärrä.

Siis nämä sähkön langattomat siirrot ovat turvallisia, mutta kännykät, niiden tukiasemat ja (esim.) 200 m päässä kulkeva voimalinja haittaavat joidenkin ihmisten terveyttä kovastikin?


Taajuus voi olla selitys. Kännyn mikroaallot saavat vesimolekyylin (polaarinen molekyyli) resonoimaan. Matalampi taajuus ei sitä tee.

Teemu1
Seuraa 
Viestejä317
tietää
salai
Hetkinen, en oikein ymmärrä.

Siis nämä sähkön langattomat siirrot ovat turvallisia, mutta kännykät, niiden tukiasemat ja (esim.) 200 m päässä kulkeva voimalinja haittaavat joidenkin ihmisten terveyttä kovastikin?


Taajuus voi olla selitys. Kännyn mikroaallot saavat vesimolekyylin (polaarinen molekyyli) resonoimaan. Matalampi taajuus ei sitä tee.

Muistaakseni taajuus oli tässä ihan 3-4 GHz mutta evanescent coupling ei ole säteilevää.
http://web.mit.edu/newsoffice/2006/wireless.html
Soljacic realized that the close-range induction taking place inside a transformer--or something similar to it--could potentially transfer energy over longer distances, say, from one end of a room to the other. Instead of irradiating the environment with electromagnetic waves, a power transmitter would fill the space around it with a "non-radiative" electromagnetic field. Energy would only be picked up by gadgets specially designed to "resonate" with the field. Most of the energy not picked up by a receiver would be reabsorbed by the emitter.

In his talk, Soljacic will explain the physics of non-radiative energy transfer and the possible design of wireless-power systems.

Objektivisti
Vähän niinkuin ydinvoima ja tuulivoima eivät ole sama asia, vaikka kummatkin tuottavat sähköä, ydinvoima tosin käytännössä ympäristöystävällisemmin. :lol:

Tuosta ottaisin mielelläni jotain faktatietoakin toiseen keskusteluun, koska usein noin sanotaan, mutta faktaa sille ei löydy. Lähetä faktasi vaikkapa keskusteluun "puhdasta energiaa", jossa aihetta on joskus käsitelty (tätä keskustelua ei kannata pilata joutavalla väittelyllä eri aiheesta):
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4366

Kiitos.

salai
Hetkinen, en oikein ymmärrä.

Siis nämä sähkön langattomat siirrot ovat turvallisia, mutta kännykät, niiden tukiasemat ja (esim.) 200 m päässä kulkeva voimalinja haittaavat joidenkin ihmisten terveyttä kovastikin?

Neuroottisia hömppiä. Koskaan ei ole todistettu mitään vaikutusta.
Mutta aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat rahastaa.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
salai
Hetkinen, en oikein ymmärrä.

Siis nämä sähkön langattomat siirrot ovat turvallisia, mutta kännykät, niiden tukiasemat ja (esim.) 200 m päässä kulkeva voimalinja haittaavat joidenkin ihmisten terveyttä kovastikin?

Totta kai, tässähän siirretään vain sähköä kun taas noissa muissa ilmiöissä on kyse säteilystä.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Dr_Strangelove
salai
Hetkinen, en oikein ymmärrä.

Siis nämä sähkön langattomat siirrot ovat turvallisia, mutta kännykät, niiden tukiasemat ja (esim.) 200 m päässä kulkeva voimalinja haittaavat joidenkin ihmisten terveyttä kovastikin?




Neuroottisia hömppiä. Koskaan ei ole todistettu mitään vaikutusta.
Mutta aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat rahastaa.

Kaikkihan riippuu tehosta. En minäkään tukiasemia pelkää mutta en myöskään kiipeäisi linkkimastoon silloin kun lähettimet on päällä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Lainaus:

"Wireless Power Transfer via Strongly Coupled Magnetic Resonances
André Kurs 1*, Aristeidis Karalis 2, Robert Moffatt 1, J. D. Joannopoulos 1, Peter Fisher 3, Marin Soljacic 1

1 Department of Physics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA.
2 Department of Electrical Engineering and Computer Science, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA.
3 Department of Physics and Laboratory for Nuclear Science, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA.

* To whom correspondence should be addressed.
André Kurs , E-mail: akurs@mit.edu

Using self-resonant coils in a strongly coupled regime, we experimentally demonstrate efficient non-radiative power transfer over distances of up to eight times the radius of the coils. We demonstrate the ability to transfer 60W with approximately 40% efficiency over distances in excess of two meters. We present a quantitative model describing the power transfer which matches the experimental results to within 5%. We discuss practical applicability and suggest directions for further studies."

Tuommoista kokeiltiin ja harrasteltiin pikkupoikana monta kymmentä
vuotta sitten. Kas kun eivät kirjoittaneet että 60 kW tai 60 MW, vai eikö
pojilla rahkeet tai vehkeet riittäneet. Joka tapauksessa hyötysuhde on
surkea, metrin käämillä voi ladata akkuja kahdeksan metrin etäisyydellä
edellyttäen, että vastaanottimen kelakin on metrin halkaisijaltaan. Ja 60 %
tehosta katoaa taivaan tuuliin tai sitten sähköallergikkoja ilahduttamaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231

Induktio juu. Saavat vaan viisaammat laskeskella tehosyöppöydet - vaikka kuinka suuntaisi, niin induktion antenniominaisuudet heikkenee etäisyyden kasvaessa radikaalisti...

Latautuvaa langatonta hiirtä ymmärtääkseni liikutellaan tai säilytetään induktiolla laataavan hiirimaton päällä. Ainakin tällaisen version olen joskus nähnyt netissä. Etäisyys siis hyvin pieni.

Nähdäpä joskus kokonainen kaupunginosa jonka lamppuihin virtaskaa näin johdetaan ;-)

Mutta varmaan käytännön sovelluksia löytyy esim. tilanteissa joissa zähäkkää pitää saada toimitettua täysin suljetun tilan sisään. Muovipintojen läpi induktio toimii kait kuin ilmaa vain.

Gravity sucks.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat