Miksi meillä ei ole tasaveroa?

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Eikös tasavero olisi hyväksi ja kaikkien etu, jos kaikilla oli sama veroprosentti esimerkiksi 20 prosenttia.

rahaa virtais joka suuntaa.

Kommentit (14)

Vierailija
tiäremiäs
Eikös tasavero olisi hyväksi ja kaikkien etu, jos kaikilla oli sama veroprosentti esimerkiksi 20 prosenttia.

On varmaan aateltu niin, ett annetaan ihmisen opiskella valtion tuell kykyjensä mukaa ja sitt hän osallistuu veronmaksuun kykyjensä mukaan.

Vierailija

Kunnallispuolellahan on käytössä tasaverotus mutta valtion verotus on progressiivinen. Tällä verotuksen progressiivisuudella pyritään takaamaan suhteellisen tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen, kuten kutakuinkin yhtäläisen ja tasokkaan terveydenhuollon ja opetustoimen.

Virossahan on käytössä kautta linjan tasaverotus ja se näkyy kyllä siellä yhä kasvavina eroina yhteiskuntaluokkien välillä. Toinen ääriesimerkki on Venäjä, missä verotus on nykyään pitkälti regressiivistä ja sen tuloksethan me kaikki näemme.

Vierailija
Snaut
Kunnallispuolellahan on käytössä tasaverotus mutta valtion verotus on progressiivinen. Tällä verotuksen progressiivisuudella pyritään takaamaan suhteellisen tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen, kuten kutakuinkin yhtäläisen ja tasokkaan terveydenhuollon ja opetustoimen.

Virossahan on käytössä kautta linjan tasaverotus ja se näkyy kyllä siellä yhä kasvavina eroina yhteiskuntaluokkien välillä. Toinen ääriesimerkki on Venäjä, missä verotus on nykyään pitkälti regressiivistä ja sen tuloksethan me kaikki näemme.

Aivan niin. Ainoastaan valtion tulovero on progressiivinen ja pieni osa kaikista verotuloista. Arvonlisäverohan on kaikilla sama, mutta ymmärrettävästi suurituloiset maksavat sitä enemmän, koska on rahaa mitä kuluttaa.

Elintarvikkeiden arvonlisäveroa olisi syytä alentaa, koska kaikki joutuvat syömään ja syöjistä suurin osa on suhteellisen pienituloisia. Sillä olisi vaikutusta perheellisten elämään ja säästynyt summa voitaisiin käyttää vaikkapa uusien silmälasien ostoon. Ymmärtääkö kukaan miksi kuulokoje on ilmainen ainakin joissakin tapauksissa, mutta silmälasit täytyy itse kustantaa. Eihän työnteko tai opiskelu suju ilman lasia, joten nekin olisi saatava kelan korvauksen piiriin.

Vierailija

Kun teette vähän laskelmia, niin huomaatte, että keskiluokka (johon suurin osa porukasta kuuluu jos sattuu saamaan töitä) kärsii tasaverosta, kun taas sen tuotot valuvat pienituloisimmille ja todella hyvätuloisille.

Mielestäni työllään maallisen omaisuutensa maksavaa keskiluokkaa kuritetaan jo ihan tarpeeksi.

Vierailija
Merteuil
Kun teette vähän laskelmia, niin huomaatte, että keskiluokka (johon suurin osa porukasta kuuluu jos sattuu saamaan töitä) kärsii tasaverosta...

Saisko noita laskelmia? Kun mun mielestä nykymallilla nimenomaan keskiluokka maksaa verot, pieni-ja suurituloiset eivät.

Vierailija
Kun mun mielestä nykymallilla nimenomaan keskiluokka maksaa verot, pieni-ja suurituloiset eivät.

Aivan totta, nykymallissa köyhillä ei ole varaa ja rikkaat itseasiassa ovat ne jotka asioista päättävät.

Vierailija
tiäremiäs
Eikös tasavero olisi hyväksi ja kaikkien etu, jos kaikilla oli sama veroprosentti esimerkiksi 20 prosenttia.

rahaa virtais joka suuntaa.

Kylläse mulle kävisi. Vaikka kuvio olisikin mahdollista toteuttaa käytännössä ongelmana ovat ne kateelliset joiden mielestä säästäminen ja omaisuuden kertyminen on rikos niitä kohtaan joille sitä ei syystä tai toisesta kerry, vaikka tuloja olisikin. Tuhlailijallehan on tietysti ihan sama paljonko verotetaan koska kaikki menee kuitenkin mutta yhteiskunnan kannalta sitten on varmaan parempi, että kaikki pistetään menemään ja mielellään kotimaassa tehtyihin tuotteisiin. Missähän vaiheessa herätään antamaan jo peruskoulussa käytännön taloustietoa sillä tasolla, että ihmiset osaisivat hoitaa raha-asiansa.

Keski-ikäiselle ja sitä vanhemmalle perinteiselle työläisväestöllehän kaikenlainen sijoittaminen/säästäminen on vain merkki riistokapitalismista josta syystä he sitten tuhlaavatkin kaiken ylimääräisen kun eivät halua tehdä itsestään "kapitalistia". Liian paljon tiedossa tapauksia joissa oltu tehtaalla kolmivuorotyössä vuosikymmeniä mutta mitään ei ole jäänyt talteen asuntoa lukuunottamatta. Toisaalta on myös tiedossa tapauksia joissa ei päällepäin näy, että rahaa on niin paljon, että eivät ilkeä asiasta tehdä edes numeroa.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Merteuil
Kun teette vähän laskelmia, niin huomaatte, että keskiluokka (johon suurin osa porukasta kuuluu jos sattuu saamaan töitä) kärsii tasaverosta, kun taas sen tuotot valuvat pienituloisimmille ja todella hyvätuloisille.

Mielestäni työllään maallisen omaisuutensa maksavaa keskiluokkaa kuritetaan jo ihan tarpeeksi.

Köyhiltäkö pitäis ottaa pois ja sitten ne tulee ryöstää rikkaita. Rikkailtakaan ei voi ottaa pois koska ne sijoittaa sitä rahaa.

Keksiluokka on helpoin.

Vierailija

Rahan käsittely on turhaa työtä ja turha työ tuhlattua aikaa ja energiaa.

Aikoinaan oli vain yksi kuningas ja kuninkaallisten hovi, jossa oli joitakin tuhansia ihmisiä.

Nykyisin on esim. 200 kansanedustajaa, joiden hovissa on satoja tuhansia turhan työn tekijöitä.

Pankki

Vakuutus

Kirjanpito

Tilintarkastus

Kassat

Verot

Kela

Muut virastot

Näiden rakennusten ylläpitäjät

Markkinointi

jne jne.

Kun kaikki turhan työntekijät ja työttömät otetaan mukaan oikeisiin töihin, on meillä kaikilla omakotitalot ilman velkaa ja pääsemme noin neljän tunnin työpäivillä.

Aikataloudessa lääkärit ja insinöörit pääsevät joko lyhyemmillä työpäivillä tai sitten he saavat hienoimmat talot haluamaltaan alueelta.

Kyllä nykyteknologialla pitää saada kaikille kaikkea enemmän puolta lyhyemmillä työpäivillä.

Markkinatalous kusee omille nilkoilleen, samalla kun siirtelee rahaa kädestä toiseen.

Onesimple

;):)

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
tiäremiäs
Eikös tasavero olisi hyväksi ja kaikkien etu, jos kaikilla oli sama veroprosentti esimerkiksi 20 prosenttia.

rahaa virtais joka suuntaa.

No ei. Ainakin sairaanhoitajilta jäis se ylimääränen viisatanen saamatta ikuisesti.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Vierailija

Ei tasaverolle. Mutta kyllä yrityslainsäädännön muuttamiseksi Viron mallin suuntaan. Näin saataisiin lisää työpaikkoja pienyrityksiin.

Vierailija

Jyrkkä kyllä tasaverolle.

Se olisi myös tasa-arvoa.

Jos jossain elämänvaiheessa on voimia rehkiä ja huhkia töitä, pitäisi siitä jäädä jotain tilillekin.

Vierailija

Jyrkkä ei tasaverolle

Kyllä rahaa jää käteen tälläiselläkin systeemillä jos kunnolla töitä tekee
Sori vaan jos - pohjoismaalainen - yhteiskunta malli on kallis.
Huomatkaa että loppupeleissä valtio=me.

dot4
Seuraa 
Viestejä410
Liittynyt11.5.2007

Ei missään nimessä tasaveroa. Rikkaita pitäisi päin vastoin verottaa entistäkin enemmän ja antaa rahat köyhille. En minäkään kirjoittaisi tätä viestiä jos meillä olisi tasavero; olisin jo kuollut nälkään, kun en olisi saanut hyvinvointietuja.

Uusimmat

Suosituimmat