Seuraa 
Viestejä45973

Saattaa olla tyhmä kysymys, mutta tällainen tuli mieleen:

vetovoimahan on aina sitä suurempi mitä isompi massa on ns. vetävällä kappaleella. Koska valokaan ei pääse pakenemaan mustasta aukosta, eikös sen mustan aukon vetovoiman nopeuden pidä ylittää valon nopeus? Eli eikös muutkin kappaleet silloin voi "pudota" mustaan aukkoon valoa nopeammin?

Sivut

Kommentit (114)

Siis vetovoiman aiheuttaman kiihtyvyyden ei tarvitse ylittää valon nopeutta, riittää kun kiihtyvyys on sama kuin valonnopeus, jolloin tarvittava pakonopeus olisi yli valon nopeuden.

Mustaan aukkoon "putoavan" kappaleen tapauksessa asia olisi sama, valon nopeuden liepeille kappale kiihtyisi, mutta ei kuitenkaan sitä ylittäisi.

Ville1Suuri2
Saattaa olla tyhmä kysymys, mutta tällainen tuli mieleen

Esitetään sitten tyhmä vastaus, kaikki on mahdollista mielikuvituksen rajoissa. ei sen puoleen että olemme huomanneet että joissain kohdissa mailmankaikkeutta esiintyy samankaltainen tyhjä tila, jolle me olemme antaneet nimen musta aukko. tosin eihän me voida kuin arvata sen käyttäytyminen taikka vaikutus ympäristöön.

esitän sitten kysymyksen myös, Sehän on niin että mitä suuremman paineen planeetta omaa niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, samoten kuin mitä kuumempi on planeetta niin sitä nopeampi rata nopeus ?.

(Mikään kappale ei voi ylittää valon nopeutta mikä me kyetään havaitsemaan, sekä että mitä me ei kyetä havaitsemaan niin sitä ei edes ole olemassa).

Virhe korjaus, v0.2b

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1313

Olen miettinyt joskus samaa.. Minulle on tullut ajatus siitä, että voimakas avaruuden kiertyminen sekä painovoima (vetovoima) yhteensä saa valon taittumaan vahvasti mustaa aukkoa kohti. Eli valo vaan taipuu kappaleen pintaan suuressa gravitaatiokentässä joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen.

- Eli, kun valo pyrkii kulkemaan aika-avaruuden tasolla suoraan (massan kaareuttaessa sitä) niin aukon kiertäessä avaruutta ympärilleen myös valon matka pisteestä A pisteeseen B , kasvaa moninkertaiseksi. Joten valo voisi käyttäytyä kuin lanka kiertyessään keräksi, ja erittäin suuressa gravitaatiokentässä, se taipuisi lopulta kohti aukkoa (kappaletta).

...Ja vielä tuosta mustan aukon pyörimisestä.. Jos massaltaan mustan aukon luokissa oleva kappale pyörii hurjaa vauhtia avaruudessa, niin onko tuolla avaruuden 'gyrolla' jonkinlainen mystinen historia?

Esimerkiksi, voisikohan se kertoa maailmankaikkeuden laajenemisen suunnan tjsp. Koska aikojen saatossa massaltaan kokoajan kasvava kappalehan on pakostakin pyörinyt joskus hitaammin, ennen kuin se on alkanut sitoa itseensä sitä pyörimisliikkeen aikaansaavaa energiaa jostakin suunnasta..

Vielä eräs seikka joka askarruttaa minua on se, että muuttaakohan musta-aukko akselinsa kulmaa paljonkin jos jotain suurempaa menee välipalaksi..? Massansa ja muiden seikkojen vaikuttaessa asiaan - tuskin?

Ja onko tuo avaruuden tornado liikkeessä vain yhteen ja ainoaan suuntaan.. Sillä onhan se aikamoinen kosminen tavarajuna..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

ei ole olemassa absoluuttista totutta. on vain erilaisia teorioita, joista toiset vähemmän ja toiset enemmän oikeita. itse en edes usko mustiin aukkoihin, saatika revontuliin.

Maalaisjärki
joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen..

Eikö se olikkin niin että mitä pienempi pyörimis nopeus niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, koska keski-pakois voima.

(voitaisiinhan me ajatella sitä sitenkin että musta aukko olisi pysähtynyt tähti).

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1313
Einesteini
Maalaisjärki
joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen..



Eikö se olikkin niin että mitä pienempi pyörimis nopeus niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, koska keski-pakois voima.

(voitaisiinhan me ajatella sitä sitenkin että musta aukko olisi pysähtynyt tähti).

Eli erittäin nopealla akselinsa ympäri pyörivällä liikkeellä voitaisiin pienentää painovoiman vaikutusta.......?
Meinaat että avaruuden kiertyessä gravitaatio kulkee aika-avaruuden pinnalla kuten valokin? Eli etäisyyden ja neliön suhteessa gravitaatio heikkenisi.. Minä taas ajattelin painovoiman vaikuttavan säteen suuntaisesti.

HMM..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Maalaisjärki
Einesteini
Maalaisjärki
joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen..



Eikö se olikkin niin että mitä pienempi pyörimis nopeus niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, koska keski-pakois voima.

(voitaisiinhan me ajatella sitä sitenkin että musta aukko olisi pysähtynyt tähti).




Eli erittäin nopealla akselinsa ympäri pyörivällä liikkeellä voitaisiin pienentää painovoiman vaikutusta.......?
Meinaat että avaruuden kiertyessä gravitaatio kulkee aika-avaruuden pinnalla kuten valokin? Eli etäisyyden ja neliön suhteessa gravitaatio heikkenisi.. Minä taas ajattelin painovoiman vaikuttavan säteen suuntaisesti.

HMM..

Eihän se itse painovoimaan vaikuta sinänsä, vaan kentän vaikutuspiirissä olevaan kappaleeseen, joka pyörii itse kentän mukana. Tässä tapauksessa keskipakovoima vain vastustaa gravitaatiota.

Maalaisjärki
Eli erittäin nopealla akselinsa ympäri pyörivällä liikkeellä voitaisiin pienentää painovoiman vaikutusta.......?

taikka vahvistaa riippuen kummalla puolella olet rumpua, mutta tietenki pitäisi olettaa että koko gravitaatio pyörisi eikä muodostuisi spiraaliksi kappaleen ympärille.

Voisi kysyä samalta viisaalta mitä on nollan ja ensimmäisen numeron välissä. Onko siis teoreettinen fysiikka tekemisissä fysiikan kanssa? Ja jos on, niin missä?

Rikkomisesta puheenollen, eivätkös useat fyysikot ole nykyään sitä mieltä että mustaan aukkoon liittyvä käsite 'singulariteetti' tarkoittaa lähinnä sitä että teoriat eivät esitäkään todellisuutta? Eli jonkin arvon läheneminen äärettömyyttä kuvaa lähinnä kyseisen matemaattisen mallin heikkoutta... Mitenkähän siinä tapauksessa käy itse mustan aukon mallille?

derz
Kyllä mustia aukkoja on, eivätkä ne varmasti riko mitään luonnonlakeja.

Pallo salamoistakin ollaan puhuttu, ja niitä ollaan jopa nähtykkin, mutta vaikka vaikuttavat yhtä mielikuvituksellisilta niille jotka sitä eivät ole nähneet. mutta pallo salamathan tunnetusti rikkovat luonnon lakeja, kuten haamutkin.

Onkohan sivistyneitä arvauksia miten esim. äärettömyyden muuttuminen 'ehkä äärellisiksi' arvoiksi (siis kvanttifysiikan saralla) vaikuttaisi mustan aukon mallinnukseen? GUT ei ole viime Tiede-lehden lukemisen jälkeen kuulemma vieläkään valmis , mutta uusimmilla spekulaatioilla on aina mukava herkutella!

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Einesteini
derz
Kyllä mustia aukkoja on, eivätkä ne varmasti riko mitään luonnonlakeja.



Pallo salamoistakin ollaan puhuttu, ja niitä ollaan jopa nähtykkin, mutta vaikka vaikuttavat yhtä mielikuvituksellisilta niille jotka sitä eivät ole nähneet. mutta pallo salamathan tunnetusti rikkovat luonnon lakeja, kuten haamutkin.

Eivät riko. Pallosalamoiden syntymekanismi tiedetään nykyään. Haamut menee hallusinaatioiden piikkiin.

Tässä vielä video kyseisistä keinotekoisista pallosalamoista.

Mikään ilmiö ei riko luonnolakeja! Jo sana "luonnonlait" kieltää tämän, sillä kaikki luonnon ilmiöt noudattavat luonnonlakeja.

∞ = ω^(1/Ω)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6436
onenörde
Onkohan sivistyneitä arvauksia miten esim. äärettömyyden muuttuminen 'ehkä äärellisiksi' arvoiksi (siis kvanttifysiikan saralla) vaikuttaisi mustan aukon mallinnukseen? GUT ei ole viime Tiede-lehden lukemisen jälkeen kuulemma vieläkään valmis , mutta uusimmilla spekulaatioilla on aina mukava herkutella!

Säoeteoriat antavat yhden mahdollisuuden:
"Säiteorioissa energian lisääminen sen jälkeen kun on päästy Planckin energioihin, ei enää lisäisikään aikaresoluutiota. Eli resoluutio pienenisi 10^-43 sekuntiin asti MUTTA sen jälkeen epätarkkuus alkaisikin kasvaa energiaan verrannollisena. Eli hetkeä nolla ei olisikaan. Alkusingulariteetti ei olisikaan matemaattinen piste, vaan jonkinlainen "tuhru". "

derz
Tässä vielä video kyseisistä keinotekoisista pallosalamoista.

Kipinä pallosta, siis en tarkoita pallo salamalla hitsaus kipinää, vaan lähinnä kirkasta palloa mikä leijui huoneen halki vieden pöytäliinan mennessään jättäen kaikki pöydällä olleet ennalleen, jonka jälkeen hävisi tiiliseinän läpi savu hormiin.

kellarin kummituksista puhumattakaan.

Säieteoria kuulemma antaakin useita mahdollisuuksia välttää äärettömyyksiä teoreettisessa fysiikassa. Näin matematiikkaa syvemmälti ymmärtämättömänä on mukavaa vaeltaa netissä ja katsella kun sen sielunelämää koetetaan kansantajuistaa meille taviksille...

Einesteini
derz
Tässä vielä video kyseisistä keinotekoisista pallosalamoista.



Kipinä pallosta, siis en tarkoita pallo salamalla hitsaus kipinää, vaan lähinnä kirkasta palloa mikä leijui huoneen halki vieden pöytäliinan mennessään jättäen kaikki pöydällä olleet ennalleen, jonka jälkeen hävisi tiiliseinän läpi savu hormiin.

kellarin kummituksista puhumattakaan.

En nyt katsonut derzin videota, mutta kyllä pallosalamoiden syntymekanismi tunnetaan. Eikä siinä ole mitään luonnonlakien vastaista. Myöskään tiiliseinän (tai ikkunalasin) läpikulkeminen ei ole mikään luonnonlakeja rikkova ihme. Lasissa ja seinässä on vain yksinkertaisesti riittävän suuria reikiä, mistä pallosalama pääsee kulkemaan läpi. Vähän sama juttu kuin itse kulkisit oviaukosta.

bdbdbd
mutta kyllä pallosalamoiden syntymekanismi tunnetaan.

Nimenomaan atomejen välistähän se säteily kulkee, mutta siltikkin semmonen tasasta humina ääntä pitävä rikiltä haiseva, ja samalla korkeudella leijuva pallo on jotain muuta kuin mitä noi max 2 sec elin kaaren omaavat kipinät jotka muodostetaan nostamalla metallin kuumuus tietylle tasolle, joka itsessään ei ole energiaa kuten salamat, mutta onhan sekin havaittu että salama iskee maasta pilviin ja samalla suihkuttaa hiukkasia valon nopeudella avaruuteen, synty mekanismi saattaisi olla se että salama iskeekin pilvien välillä suihkuttaen hiukkasia maahan päin ja niiden törmättyä oikeassa kulmassa esteeseen, saaden varautuneen hiukkasen leijumaan kuumailmapallon lailla. mutta mistä johtuu valikoiva ruoka valjo?.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat