Rikkooko musta aukko fysiikan lakia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Saattaa olla tyhmä kysymys, mutta tällainen tuli mieleen:

vetovoimahan on aina sitä suurempi mitä isompi massa on ns. vetävällä kappaleella. Koska valokaan ei pääse pakenemaan mustasta aukosta, eikös sen mustan aukon vetovoiman nopeuden pidä ylittää valon nopeus? Eli eikös muutkin kappaleet silloin voi "pudota" mustaan aukkoon valoa nopeammin?

Sivut

Kommentit (114)

Vierailija

Siis vetovoiman aiheuttaman kiihtyvyyden ei tarvitse ylittää valon nopeutta, riittää kun kiihtyvyys on sama kuin valonnopeus, jolloin tarvittava pakonopeus olisi yli valon nopeuden.

Mustaan aukkoon "putoavan" kappaleen tapauksessa asia olisi sama, valon nopeuden liepeille kappale kiihtyisi, mutta ei kuitenkaan sitä ylittäisi.

Vierailija
Ville1Suuri2
Saattaa olla tyhmä kysymys, mutta tällainen tuli mieleen

Esitetään sitten tyhmä vastaus, kaikki on mahdollista mielikuvituksen rajoissa. ei sen puoleen että olemme huomanneet että joissain kohdissa mailmankaikkeutta esiintyy samankaltainen tyhjä tila, jolle me olemme antaneet nimen musta aukko. tosin eihän me voida kuin arvata sen käyttäytyminen taikka vaikutus ympäristöön.

esitän sitten kysymyksen myös, Sehän on niin että mitä suuremman paineen planeetta omaa niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, samoten kuin mitä kuumempi on planeetta niin sitä nopeampi rata nopeus ?.

(Mikään kappale ei voi ylittää valon nopeutta mikä me kyetään havaitsemaan, sekä että mitä me ei kyetä havaitsemaan niin sitä ei edes ole olemassa).

Virhe korjaus, v0.2b

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Olen miettinyt joskus samaa.. Minulle on tullut ajatus siitä, että voimakas avaruuden kiertyminen sekä painovoima (vetovoima) yhteensä saa valon taittumaan vahvasti mustaa aukkoa kohti. Eli valo vaan taipuu kappaleen pintaan suuressa gravitaatiokentässä joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen.

- Eli, kun valo pyrkii kulkemaan aika-avaruuden tasolla suoraan (massan kaareuttaessa sitä) niin aukon kiertäessä avaruutta ympärilleen myös valon matka pisteestä A pisteeseen B , kasvaa moninkertaiseksi. Joten valo voisi käyttäytyä kuin lanka kiertyessään keräksi, ja erittäin suuressa gravitaatiokentässä, se taipuisi lopulta kohti aukkoa (kappaletta).

...Ja vielä tuosta mustan aukon pyörimisestä.. Jos massaltaan mustan aukon luokissa oleva kappale pyörii hurjaa vauhtia avaruudessa, niin onko tuolla avaruuden 'gyrolla' jonkinlainen mystinen historia?

Esimerkiksi, voisikohan se kertoa maailmankaikkeuden laajenemisen suunnan tjsp. Koska aikojen saatossa massaltaan kokoajan kasvava kappalehan on pakostakin pyörinyt joskus hitaammin, ennen kuin se on alkanut sitoa itseensä sitä pyörimisliikkeen aikaansaavaa energiaa jostakin suunnasta..

Vielä eräs seikka joka askarruttaa minua on se, että muuttaakohan musta-aukko akselinsa kulmaa paljonkin jos jotain suurempaa menee välipalaksi..? Massansa ja muiden seikkojen vaikuttaessa asiaan - tuskin?

Ja onko tuo avaruuden tornado liikkeessä vain yhteen ja ainoaan suuntaan.. Sillä onhan se aikamoinen kosminen tavarajuna..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija

ei ole olemassa absoluuttista totutta. on vain erilaisia teorioita, joista toiset vähemmän ja toiset enemmän oikeita. itse en edes usko mustiin aukkoihin, saatika revontuliin.

Vierailija
Maalaisjärki
joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen..

Eikö se olikkin niin että mitä pienempi pyörimis nopeus niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, koska keski-pakois voima.

(voitaisiinhan me ajatella sitä sitenkin että musta aukko olisi pysähtynyt tähti).

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Einesteini
Maalaisjärki
joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen..



Eikö se olikkin niin että mitä pienempi pyörimis nopeus niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, koska keski-pakois voima.

(voitaisiinhan me ajatella sitä sitenkin että musta aukko olisi pysähtynyt tähti).

Eli erittäin nopealla akselinsa ympäri pyörivällä liikkeellä voitaisiin pienentää painovoiman vaikutusta.......?
Meinaat että avaruuden kiertyessä gravitaatio kulkee aika-avaruuden pinnalla kuten valokin? Eli etäisyyden ja neliön suhteessa gravitaatio heikkenisi.. Minä taas ajattelin painovoiman vaikuttavan säteen suuntaisesti.

HMM..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija
Maalaisjärki
Einesteini
Maalaisjärki
joka pyörii todella nopeasti kiertäen avaruutta ympärilleen..



Eikö se olikkin niin että mitä pienempi pyörimis nopeus niin sitä suurempi on vetovoimakin ?, koska keski-pakois voima.

(voitaisiinhan me ajatella sitä sitenkin että musta aukko olisi pysähtynyt tähti).




Eli erittäin nopealla akselinsa ympäri pyörivällä liikkeellä voitaisiin pienentää painovoiman vaikutusta.......?
Meinaat että avaruuden kiertyessä gravitaatio kulkee aika-avaruuden pinnalla kuten valokin? Eli etäisyyden ja neliön suhteessa gravitaatio heikkenisi.. Minä taas ajattelin painovoiman vaikuttavan säteen suuntaisesti.

HMM..

Eihän se itse painovoimaan vaikuta sinänsä, vaan kentän vaikutuspiirissä olevaan kappaleeseen, joka pyörii itse kentän mukana. Tässä tapauksessa keskipakovoima vain vastustaa gravitaatiota.

Vierailija
Maalaisjärki
Eli erittäin nopealla akselinsa ympäri pyörivällä liikkeellä voitaisiin pienentää painovoiman vaikutusta.......?

taikka vahvistaa riippuen kummalla puolella olet rumpua, mutta tietenki pitäisi olettaa että koko gravitaatio pyörisi eikä muodostuisi spiraaliksi kappaleen ympärille.

Vierailija

Voisi kysyä samalta viisaalta mitä on nollan ja ensimmäisen numeron välissä. Onko siis teoreettinen fysiikka tekemisissä fysiikan kanssa? Ja jos on, niin missä?

Vierailija

Rikkomisesta puheenollen, eivätkös useat fyysikot ole nykyään sitä mieltä että mustaan aukkoon liittyvä käsite 'singulariteetti' tarkoittaa lähinnä sitä että teoriat eivät esitäkään todellisuutta? Eli jonkin arvon läheneminen äärettömyyttä kuvaa lähinnä kyseisen matemaattisen mallin heikkoutta... Mitenkähän siinä tapauksessa käy itse mustan aukon mallille?

Vierailija
derz
Kyllä mustia aukkoja on, eivätkä ne varmasti riko mitään luonnonlakeja.

Pallo salamoistakin ollaan puhuttu, ja niitä ollaan jopa nähtykkin, mutta vaikka vaikuttavat yhtä mielikuvituksellisilta niille jotka sitä eivät ole nähneet. mutta pallo salamathan tunnetusti rikkovat luonnon lakeja, kuten haamutkin.

Vierailija

Onkohan sivistyneitä arvauksia miten esim. äärettömyyden muuttuminen 'ehkä äärellisiksi' arvoiksi (siis kvanttifysiikan saralla) vaikuttaisi mustan aukon mallinnukseen? GUT ei ole viime Tiede-lehden lukemisen jälkeen kuulemma vieläkään valmis , mutta uusimmilla spekulaatioilla on aina mukava herkutella!

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
Einesteini
derz
Kyllä mustia aukkoja on, eivätkä ne varmasti riko mitään luonnonlakeja.



Pallo salamoistakin ollaan puhuttu, ja niitä ollaan jopa nähtykkin, mutta vaikka vaikuttavat yhtä mielikuvituksellisilta niille jotka sitä eivät ole nähneet. mutta pallo salamathan tunnetusti rikkovat luonnon lakeja, kuten haamutkin.

Eivät riko. Pallosalamoiden syntymekanismi tiedetään nykyään. Haamut menee hallusinaatioiden piikkiin.

Tässä vielä video kyseisistä keinotekoisista pallosalamoista.

Mikään ilmiö ei riko luonnolakeja! Jo sana "luonnonlait" kieltää tämän, sillä kaikki luonnon ilmiöt noudattavat luonnonlakeja.

∞ = ω^(1/Ω)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat