Nopeudesta johtuva ajan hidastuminen.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli jos olen oikein ymmärtänyt niin on empiirisesti todistettu ajan hidastuvan mitä nopeammin kohdehenkilö liikkuu. Olen varmaan aivan hakoteillä tämän kanssa, mutta alkoi vain tuossa yksi päivä mietityttämään, että mehän liikumme koko ajan aivan huimalla nopeudella suhteessa universumiin kokonaisuutena? Maapallo liikkuu auringon ympäri, aurinko liikkuu linnunradan ympäri, linnunrata pyörii paikallisessa galaksijoukossa ja paikallinen galaksijoukko liikkuu miten nyt sattuu liikkumaan etc. Onko tämä otettu huomioon...no yleensä ottaen kaikessa fysiikassa? Eli jos universuminen kannalta ajatellaan niin voihan olla, että se ei kokonaisuudessaan ole/tule olemaan, kuin muutaman(heitto) sekunnin ikäinen, mutta koska liikumme niin huimalla nopeudella se meistä (lue 'kaikesta materiasta') universumissa tuntuu kestävän miljardeja vuosia.

Eikö tämä osittain tukisi kvanttivaihteluteoriaa(energian syntyä tyhjästä) jonka perusteella uusia maailmankaikkeuksia syntyy multiversumissa kokoajan tyhjästä lisää(kvanttipuolella kaikki nyt onkin vähän järetöntä), rikkoen kyllä energiansäilymislakia, mutta samalla tuhoutuen nopeasti. Entäpäs jos meidän maailmankaikkeus onkin vain yksi näistä kvanttivaihtelun aiheuttamista epämääräisyyksistä multiversumissa, jossa se oikeasti kestääkin vain planckin ajan verran ennenkuin häviää , mutta nopeudesta johtuva aikadillaatio vain hämää meitä?

Voisiko joku lukenut valaista asiaa tarkemmin.

Sivut

Kommentit (168)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Niin son tuoki tuo liike yksi aikamme maailmanarvoitus.
Liike, mutta minkä suhteen ?
Eikö joskus tapahu niin että liike johonkin suuntaan määrätyllä nopeuvella , onkin paikallaanpysymistä ?

No kaikkihan on suhteellista , eikä valon nopeutta voine ylittää.
Mutta entä sitte jos meillä onkin kaksi avaruus alusta , jokka startaavat
vastakkaisiin suuntiin. Kumpikin kiihyttää vauhtinsa 65% valon nopeuvesta.
Likkuvakko alukset silloin suhteessa toisiinsa ylivalonnopeutta ?

Minulla on tälläkohin suhteellisuusteorian ymmärtämisessä syvä monnttu, niinko monessa muussaki suhteellisuusteorian ihmeessä.
Liike on aina liikettä mikäpä se siinä, mutta mihin verrathan liikkeen nopeutta? Minustako tuntuu , että ulkoavaruuvessa , aurinkokuntamme
vaikutuspiirin ulkopuolella , ei enää pädekkään nopeuven vertaaminen aurinkokuntaamme.

Onko olemassa jokin koordinaatisto , meinaan pysyvä semmonen
johon nopeus on sidoksissa ?
Vai onko nopeus paikkakohtainen , sidoksissa aina lähiavaruutensa
vakionopeuteen ? Sanotaan että valon nopeus on vakio , mutta suhteessa mihin?

Vierailija
Aslak
Sanotaan että valon nopeus on vakio , mutta suhteessa mihin?

Jos ajatellaan äänen nopeutta, ja lentokonetta joka saavuttaa äänen nopeuden missä ääni pakkautuu oikeen pieneksi ja paljon ääntä yhteen kohden niin ympäristö kuulee sen pamauksena, jos valolle tehdään sama niin minkälaisena ympäristö näkee kohteen joka ylittää valon nopeuden ?, Sukeltaako kohde pimeyteen vaiko koko mailmankaikkeus räjähtää(niinku eräs teoria antaa niin ymmärtää) ?.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Einesteini

Jos ajatellaan äänen nopeutta, ja lentokonetta joka saavuttaa äänen nopeuden missä ääni pakkautuu oikeen pieneksi ja paljon ääntä yhteen kohden niin ympäristö kuulee sen pamauksena, jos valolle tehdään sama niin minkälaisena ympäristö näkee kohteen joka ylittää valon nopeuden ?, Sukeltaako kohde pimeyteen vaiko koko mailmankaikkeus räjähtää(niinku eräs teoria antaa niin ymmärtää) ?.

Kysymys sinällään sisältää mahdottomuuden (valonnopeuden ylittämisen), joten spekulointi on täydellisen turhaa - kysymykseen vastaaminen taas olisi vielä turhempaa.

Vierailija
Volitans
Kysymys sinällään sisältää mahdottomuuden (valonnopeuden ylittämisen)

Ei ole mahdottomuus, korkeentaan raja ajattelu kyvylle koska matematiikka ei kerro koko totuutta.

Kun materia ylittää valon nopeuden esimerkiksi supernovassa niin kohteen tilapäinen valoisuus monin kertaistuu.

Edit:
esimerkiksi; jos väität että eihän se ylitä valon nopeutta niin ainakin verrattuna kumpaanki suuntaan lähtevän paineaallon erotuksella, nopeus olisi 1.995 kertainen.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Einesteini

Ei ole mahdottomuus, korkeentaan raja ajattelu kyvylle koska matematiikka ei kerro koko totuutta.

Kyllä se vaan on fysikaalinen mahdottomuus.

Vierailija
Volitans
Einesteini

Ei ole mahdottomuus, korkeentaan raja ajattelu kyvylle koska matematiikka ei kerro koko totuutta.



Kyllä se vaan on fysikaalinen mahdottomuus.

Se on visuaalinen mahdottomuus.

Vierailija
Vitruvian Man
Eli jos olen oikein ymmärtänyt niin on empiirisesti todistettu ajan hidastuvan mitä nopeammin kohdehenkilö liikkuu. Olen varmaan aivan hakoteillä tämän kanssa, mutta alkoi vain tuossa yksi päivä mietityttämään, että mehän liikumme koko ajan aivan huimalla nopeudella suhteessa universumiin kokonaisuutena? Maapallo liikkuu auringon ympäri, aurinko liikkuu linnunradan ympäri, linnunrata pyörii paikallisessa galaksijoukossa ja paikallinen galaksijoukko liikkuu miten nyt sattuu liikkumaan etc. Onko tämä otettu huomioon...no yleensä ottaen kaikessa fysiikassa? Eli jos universuminen kannalta ajatellaan niin voihan olla, että se ei kokonaisuudessaan ole/tule olemaan, kuin muutaman(heitto) sekunnin ikäinen, mutta koska liikumme niin huimalla nopeudella se meistä (lue 'kaikesta materiasta') universumissa tuntuu kestävän miljardeja vuosia.

Eikö tämä osittain tukisi kvanttivaihteluteoriaa(energian syntyä tyhjästä) jonka perusteella uusia maailmankaikkeuksia syntyy multiversumissa kokoajan tyhjästä lisää(kvanttipuolella kaikki nyt onkin vähän järetöntä), rikkoen kyllä energiansäilymislakia, mutta samalla tuhoutuen nopeasti. Entäpäs jos meidän maailmankaikkeus onkin vain yksi näistä kvanttivaihtelun aiheuttamista epämääräisyyksistä multiversumissa, jossa se oikeasti kestääkin vain planckin ajan verran ennenkuin häviää , mutta nopeudesta johtuva aikadillaatio vain hämää meitä?

Voisiko joku lukenut valaista asiaa tarkemmin.

Lähden nyt tuosta viimeisestä liikkeelle... Jos havainnoitsijan oma aika kuluu riittävän hitaasti, niin tämän havainnoitsijan silmin oma maailmankaikkeutemme kestäisi oman käsityksemme planckin aikaa vastaavan ajan. Fotonin silminhän näin tapahtuukin. Mutta tieto tästä on täysin merkityksetön, sillä oma aikamme kuluu miten kuluu, riippumatta siitä, että miten havainnoitsijan aika kuluisi.
Ja kyllä, me olemme kyseisen vaihtelun tulosta.

Nyt en ehdi enempää kirjoittaa.

Vierailija

Tiede.fi:n taso on kyllä laskenut vuosien saatossa, mitä olen passiivisesti sitä lukenut. Lähes mahdotonta enää saada aikaiseksi koherenttia keskustelua jostain tietystä aiheesta. Vain yksi asiaan kuuluva vastaus tähän mennessä.

Vierailija
Vitruvian Man
Tiede.fi:n taso on kyllä laskenut vuosien saatossa, mitä olen passiivisesti sitä lukenut. Lähes mahdotonta enää saada aikaiseksi koherenttia keskustelua jostain tietystä aiheesta. Vain yksi asiaan kuuluva vastaus tähän mennessä.

Aikaa ei ole olemassa hidastumaan, sen sijaan sinä näet valon kuin pika kelauksena(sini) kykeiseen suunraan mentäessä, ja taas vastapainona takaa tuleva valo näyttää hidastetulta(puna).

Vierailija
Vitruvian Man
Tiede.fi:n taso on kyllä laskenut vuosien saatossa, mitä olen passiivisesti sitä lukenut. Lähes mahdotonta enää saada aikaiseksi koherenttia keskustelua jostain tietystä aiheesta. Vain yksi asiaan kuuluva vastaus tähän mennessä.

Samaa mieltä. Oma ilmaantumiseni palstalle on kieltämättä laskenut sen tasoa. Trolleista olisi pitänyt hankkiutua eroon jo aikaa sitten.

Mutta aiheeseen.

Sikäli nopeus on otettu fysiikassa huomioon, että valon nopeus on kaikkialla vakio. Tähänhän suunnilleen kaikki fysiikan teoriat nojaavat. Itse valon nopeus on sivuseikka, mutta nopeuden vakioisuus on se nimenomainen peruspilari.
Ja kuten Einesteini mainitsi, niin punasiirtymällä kyetään määrittämään valon "ikä".

En kyllä täysin ymmärtänyt, että mitä hait kysymykselläsi takaa, mutta toivottavasti tarjosin jotain selitystä.

Vierailija
S.J.O.V
Itte tykkään ajatukseta, ettei "aikaa" ole laisinkaan olemassa. Eh... vaikeahan tuota on ymmärtää mutta tässä vähän sevitystä [http://www.edge.org/3rd_culture/barbour/barbour_index.html].

Aika on abstraktio immeisille, eikä välttämättä varsinainen fysikaalinen suure kuten massa. Eikös tuo seittäisi myös tuon ajan "suhteellisuuden"...

~S~

Aika on vain käsite, jolla kyetään ymmärtämään tapahtumien eriaikaisuus ja asettamaan ne järjestykseen. Tavallaan voisi ajatella, että ilman aikaa kaikki tapahtuisi samanaikaisesti.
Ajan yksiköt taas ovat täysin merkityksettömiä ajan kulumista ajatellen, koska aika sinänsä on vain liikettä ilman määriteltyä suuntaa.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
Vitruvian Man
mehän liikumme koko ajan aivan huimalla nopeudella suhteessa universumiin kokonaisuutena?

Oikeastaan nopeutemme suhteessa universumiin on tasan tarkkaan nolla, kuten muidenkin kappaleiden. Absoluuttista taustakoordinaatistoa, jonka suhteen nopeus voitaisiin määritellä, ei ole olemassa.
Kappaleen nopeus suhteessa toisiin kappaleisiin on eri asia.

Niin, ja nykykäsityksen mukaan universumimme on tosiaankin vain kvantiheilahdus; itseään toteuttava kvanttifysikaalinen laskutoimitus.
Joka hetki tämä laskutoimitus voi saada useampia lopputuloksia, eli joka hetki tämä laskutoimitus haarautuu useammiksi rinnakkaiseksi laskutoimituksiksi, ts. rinnakkaisiksi universumeiksi.

Näin siis jos käsitellään universumia informaatiotieteen näkökulmasta.

∞ = ω^(1/Ω)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat