Palstan Älykkö?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ketä mielestänne on palstan Kaikki Tietävä? Siis sellainen ketä oikeasti tietää asioista jotain?

Mielestäni ainakin MD on fiksu lääketieteessä ja hän taitaakin olla lääkäri ja Neutroni on sellainen yleisnero. Ilesoft tietää tietokoneista paljon.

Sivut

Kommentit (220)

veijo
Seuraa 
Viestejä178
Liittynyt10.6.2006

Jo edesmennyt ArKos itse oli oikea tiedon jättiläinen.
Historian tuntemuksensa oli valtava mutta ennenkaikkea
sykähdytti uskomattoman mullistavat fysiikan teoriansa.
Erityismaininnan ansaitsee lanseeraamansa käsite
Planckin vaikutusmassa 6.63*10^-34 J.

([size=75:18bkuzzc]Ei ole yksikkövirheitä[/size:18bkuzzc])!

Vierailija

Tähtitieteen ja erityisesti havaitsevan tähtitieteen asiantuntija
TKT Stefan Talkqvist täyttää mielestäni täysverisen älykön
kriteerit.

Ei kannata myöskään unohtaa hänen loogisesti
järkeen käypiä todistuksiaan Urantia-kirjan sisältämien
tietojen fakta pohjaisuudesta. Olivat nuo tiedot sitten
todellisuudessa faktaa tai fiktiota.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Älykköjä?

Bomt Kneder
Tohtori Faustus

MD siis ehdottomasti on fiksu, muttei täällä mitenkään älykkönä vaan enemmän ammatti-ihmisenä

älykköjä...

Nyt minulla on sellainen olo, että teen hallaa jollekulle, mutta ei mulle tule mieleen kuin nuo kaksi.

Älykkäitä ihmisiä täällä on toki paljonkin, mutta älykköys on mielestäni jonkinlainen asenne elämään, ja nuo kaksi tuntuisivat täyttävän sen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
pointless
Ketä mielestänne on palstan Kaikki Tietävä? Siis sellainen ketä oikeasti tietää asioista jotain?

Mielestäni ainakin MD on fiksu lääketieteessä ja hän taitaakin olla lääkäri ja Neutroni on sellainen yleisnero. Ilesoft tietää tietokoneista paljon.

Argh. Se on kuka tai joka...

Astiaan: Neutroni on yleistiedoiltaan ok. Iso joukko muitakin on, mutta eri ihmiset kirjoittelevat eri frekvenssillä ja on vaikea laittaa järjestykseen semmoisia, jotka eivät ole juuri viime minuutteina kirjoitelleet. Hyviä asiansa tuntevia kirjoittajia on kymmenittäin. Valitettavasti trolleja, jaarittelijoita ja hörhöjä on enemmän kuin yhdeksän kymmenestä kirjoittajasta. Kuulun itse tähän samaan low life joukkoon, joka ei juuri jaksa miettiä mitä kirjoittelee. Ei se MD:kään kauheasti asiassa tai tieteessä pysy, jos vertaa palstan muutamaan kuivaan asiakirjoittajaan. Viestejään kyllä luen mielelläni. Eihän täällä kirjoitella ihan oikeaa tiedettä, vaan keskustellaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
pointless
Ketä mielestänne on palstan Kaikki Tietävä?

Tuo on vähän eri asia kuin älykkö. Kyllähän esim. Kosh tietää monestakin asiasta paljon. Hänen ongelmansa on se, että hän luulee tietävänsä vielä enemmän kuin oikeasti tietää. Mutta kyllä Kosh nippelitiedossa kärkeen menee. En tarkoita, että ykköseksi, mutta kärkiryhmään.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Kyllähän esim. Kosh tietää monestakin asiasta paljon. Hänen ongelmansa on se, että hän luulee tietävänsä vielä enemmän kuin oikeasti tietää.

Ja luulee vastakin, jos kukaan ei tätä pysty osoittamaan näin kuitenkin väittäessään. Sinullehan on tyypillistä arvostella minua tiedon puutteesta, yleensä pelkästään sen perusteella että satun omaamaan omastasi poikkeavan mielipiteen jostakin. Mielipide on kovin eri asia kuin tietämys.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Aweb

Tuo on vähän eri asia kuin älykkö.



Totta totta. Saan varmasti nyt ruskean kielen jonkun mielestä, mutta tarkoitus on kehua: kuulut niihin joiden viestit luen lähes aina.

AJT
Hyviä asiansa tuntevia kirjoittajia on kymmenittäin. Valitettavasti trolleja, jaarittelijoita ja hörhöjä on enemmän kuin yhdeksän kymmenestä kirjoittajasta.

Tuo on myös totta. Itsekin tiedän jostain hieman jotain ja useammasta asiasta en mitään mutta silti kirjoittelen "Tiede"-palstalle. Kirjoitan mieluummin omia mielipiteitä mitkä kuuluvat varmasti jonnekkin muuhun fooruumiin, mutta tämä on silti ainoa johon kirjoitan ja josta pidän

Vierailija
pointless
Aweb

Tuo on vähän eri asia kuin älykkö.



Totta totta. Saan varmasti nyt ruskean kielen jonkun mielestä, mutta tarkoitus on kehua: kuulut niihin joiden viestit luen lähes aina.

AJT
Hyviä asiansa tuntevia kirjoittajia on kymmenittäin. Valitettavasti trolleja, jaarittelijoita ja hörhöjä on enemmän kuin yhdeksän kymmenestä kirjoittajasta.



Tuo on myös totta. Itsekin tiedän jostain hieman jotain ja useammasta asiasta en mitään mutta silti kirjoittelen "Tiede"-palstalle. Kirjoitan mieluummin omia mielipiteitä mitkä kuuluvat varmasti jonnekkin muuhun fooruumiin, mutta tämä on silti ainoa johon kirjoitan ja josta pidän

Kaikki me tiedämme hieman jostain eikä kunnolla mistään. Ne muutamat, jotka luulevat tietävänsä, ovatkin oman asiansa julistajia. Kyseiset nimimerkit lienevät aika selviä kreationismiin, omiin "verbaalisiin teorioihinsa" tai muuten vaan fantasioihinsa fakkiutuneita tunnettuja ja kohtalaisen aktiivisia nimimerkkejä. Eipä kai meistä kumpikaan kuulu tuohon ei-toivottuun joukkoon.

AWEB:in viestejä myös luen. Ne ovat selkeitä, vaikkakin pitkäjänteinen johdonmukaisuus puuttuu. Vähän semmoista "vastustan kaikkea, mutta vaihtoehtoa ei ole tarjolla" -meininkiä. Tähän ongelmaan Kosh ja Norppa tarraavat kuin kärpät.

Vierailija

Vaikka kysymys vaikutti pinnallisesti katsottuna helpolta, niin asiaa tarkemmin ajatellen huomaakin kysymyksen olevan varsin vaikea.
Mitään absoluuttisia kriteereitä en osannut asettaa, nimittäin jokaisesta keskustelijasta löytyi pisteitä pudottavia ominaisuuksia ja monella keskustelijalla, keillä ei ole tietoa niin paljon kuin monella "fiksummalla", tuntuisi löytyvän vastaavasti enemmän luovuutta soveltaa vähempää tietomääräänsä paremmin.

No kuitenkin, vaikka "älykkö" yleensä käsitetään "eliittinä", päätin silti poimia muutaman keitä pidän fiksuina tai luovina persoonina.
Arkos, tietoa enemmän kuin keskikokoisessa tietosanakirjasarjassa, tosin yleensä sovelsi tietoaan väärin.
Paul M, ei ehkä palstan tietävin kaveri, mutta soveltaa uutta oppimaansa käytäntöön nopeasti.
Kosh, paneutuu yleensä asiaansa perusteellisesti, tosin valitettavasti awebin avattua sanaisen arkkunsa Koshin asialinja on mennyttä.
Herra Tohtori, osaa poikkeuksellisen hyvin selittää hankalasti ymmärrettävätkin asiat arkikielelle.
Snaut, muutoin fiksun ja tietävän oloinen kaveri, mutta ei pahemmin tunnu ottavan asioihin kantaa.
Villillä kortilla mukaan päässyt Mummo, jolla on poikkeuksellinen kyky olla hiljaa asioista, joista ei mitään tiedä.

Listalleni olisi muutama muukin ollut oikeutettu, mutta rajasin listani lähinnä itsestään positiivisimman kuvan antaneisiin.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Aweb on oikeassa, älykkö on eri asia kuin viisas ihminen. Älykköydessä on kyse enemmän näkökulmasta kuin tiedosta. Kyllä esim. Bomt on selvästi eräänlainen älykön tyyppiesimerkki.

Vierailija

Tämän aiheen alullepanija on aika fiksu, koska tässä ihmiset paljastavat omat alias-persoonansa. Ehkä se oli tarkoituskin.

Minulla aliasta ei ole ollut koskaan. Miksi ihmeessä olisi ? Yksi elämä tässä vain on. Ei viitsi muistella että mitä on sanonut kellekin.

Vierailija

Kuinka hyvin tunnettuvuuteen ja ihmisten mielipiteisiin korreloi se, käyttääkö nimimerkki avatar-kuvaa vai ei?

Väitän, että kaverit jotka eivät käytä kuvia jäävät ihmisiltä huomiotta vaikka kirjoittaisivat kuinka fiksuja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat