Lähi-Itä leimahtaa tuleen taas ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Iranin tukeman ja rohkaiseman Hamasin valloitettua Gazan ja uhatessa
myös Länsirantaa Israel siirtää joukkoja Gazan rajalle, samalla Hamas
ampuu raketteja Libanonista Israeliin. Taas tulossa "kuuma kesä" alueelle ? Ehkäpä on viisas päätös Suomelta kotiuttaa Libanonin YK-jouk-
konsa, mitä siellä tykin ruokana kourallinen suomalaisia tekee ?

Sivut

Kommentit (93)

Vierailija

Hamas voimansa tunnossa taas ärsyttää Israelia, muistissa viime kesä,
jolloin väitti "voittaneensa". No, Israel varmisti aika pitkän turvavyöhykkeen
Libanoniin, jota YK:n piti valvoa, mutta yhtä heikkoa tuntuu olevan
kuin ennenkin, ettei vietettäisi vain "teetaukoja" taas Hamasin kanssa.

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006
OzziXX
Noh, hieman samaa tarinoidaan tuolla: http://www.vunet.org/ulkomaat/sodan_laa ... -4087.html

Ei vaan jaksa alkaa penkoa taustoja/lisätietoja tuohon juttuun..

Ei kannatakaan. Tuo artikkeli on faktojen vääristelyä ja kommaripropagandaa. Tuollaiset kannattaakin jättää omaan arvoonsa. Erkki Susihan on yksi fanaattisimmista taistolaisidiooteista.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Israel tuskin haluaa ottaa uudestaan hallintaansa ja vastuulleen varsin katastrofiherkkää Gasan kaistaletta.

Mielestäni Palestiinalaisten alueen jakaantuminen kohti kahta erillistä valtiota, itseasiassa on Israelin etujen mukaista.
Kaksi noin pikkuisen yli miljoonan asukkaan pikkuvaltiota on paljon parempi kuin vajaan kolmen miljoonan asukkaan yhtenäinen Palestiinan valtio.

Gasasta ei koskaan tule omana pikku valtiona uhkaa Israelille tai sen olemassaololle.

Vierailija
Lapin Mies
Israel tuskin haluaa ottaa uudestaan hallintaansa ja vastuulleen varsin katastrofiherkkää Gasan kaistaletta. Mielestäni Palestiinalaisten alueen jakaantuminen kohti kahta erillistä valtiota, itseasiassa on Israelin etujen mukaista. Kaksi noin pikkuisen yli miljoonan asukkaan pikkuvaltiota on paljon parempi kuin vajaan kolmen miljoonan asukkaan yhtenäinen Palestiinan valtio. Gasasta ei koskaan tule omana pikku valtiona uhkaa Israelille tai sen olemassaololle.

Jos hakkaa päätänsä muuriin niin siitä ei saa muuta palkaksi kuin kupan otsaan. Jos rakastaa muuria enemmän kuin naapuria, niin tukkii muurin korvien väliin.

Vierailija

If you love a wall more than your neighbour, then why don't you shovel the wall in your head?
The only holy wall there is, is the one bordering your Soul. If you must build a wall around you protecting you from enemies, then the wall is not only built outside you, it is also built inside you. And it is not by The Creator. Regardless how holy you see the wall built of stone and iron, and regardless how much you bang your head against it and pray, it is not seen or heard in The Kingdom of Souls. Only the bugs and worms inside the wall hear you - if you are lucky. What is inside walls that are not created by The Creator, those walls make you invisible for The Kingdom of Souls, and those walls only feed the bugs and worms inside your head, making you bang the wall of stone and iron.

Vierailija

Hmmm... yleensä ainaskin Hizbollah kerskailee raketti-iskuillaan. Äsken ammutut pari rakettia se tosin kielsi ampuneensa. Raketeista itselleni ensinnä tulisi mieleen Hizbn varoitus Israelille mahdollisen Gazan-retken seuraamuksista. Israel kyllä on ilmaissut ettei aio sotkeutua sotavoimin tuohon Gazan tapaukseen. Ehkäpä Popedan Paten laulua voidaan laulaa ihan rauhallisissa fiiliksissä täällä pohjan perukoilla.

Koko Hamas-jupakka oltaisiin saatu aisoihin mikäli länsivallat olisivat käyttäytyneet kypsästi ja hyväksyneet aikanaan sen tosiasian että Hamas oli demokraattisten vaalien voittaja. Myönteisellä diplomatialla Hamas oltaisiin saatu sidottua samaan tapaan kuin Fatah aikanaa. On täysin järjetöntä yrittää keinotekoisesti pitää kansan suosimaa puoluetta politiikan ulkopuolisena terrorijärjestönä, kun vaihtoehtona on luoda toinen Fatah.

YK-soltuista vielä. On järkevää pitää rauhanturvaajia alueella jolla on levottomuusriskejä mutta ei varsinaista sotaa. Viimeksi sota alkoi yllättävän nopeasti, eikä solttuja noin vain ehditty siirtää alta pois. Afganistanissa rauhanturvaajien oleskelu tällä hetkellä on järjetöntä, tuolla Israel-Libanonin alueella ei. Pitäisi tosin osata reagoida hyvin nopeasti silloin kun alkaa tapahtua. Ei rauhanturvaajan työtä ole olla tykinruokana sota-alueella. Kaikki Afganistanissa oleskelevat turvaajat pitäisi vetää pois ja sijoittaa muuanne.

Vierailija
Toope
OzziXX
Noh, hieman samaa tarinoidaan tuolla: http://www.vunet.org/ulkomaat/sodan_laa ... -4087.html

Ei vaan jaksa alkaa penkoa taustoja/lisätietoja tuohon juttuun..




Ei kannatakaan. Tuo artikkeli on faktojen vääristelyä ja kommaripropagandaa. Tuollaiset kannattaakin jättää omaan arvoonsa. Erkki Susihan on yksi fanaattisimmista taistolaisidiooteista.

Tuon linkin takaiseen uutiseen en uskonut itsekään, varsinkaan kun USA:han nimenomaan aseistaa Libanonin joukkoja, kuka nyt on katsonut uutisista ja huomannut heidän käsissään m16 -kiväärejä. Samoin Fatah -joukoilla joillakin.

Vierailija

Nojaa, tietysti tästä voisi ruveta ajattelemaan, että USA tekee sitä vain näön vuoksi, mutta mitä USA muka hyötyy rahoittamalla Libanonissa sijaitsevia "terroristeja", ei niin, etteikö se sitä tekisi/tekee mutta tässä tapauksessa ei ole hirveästi hyötyä sellaisesta touhusta.

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006
Tsagatai
Koko Hamas-jupakka oltaisiin saatu aisoihin mikäli länsivallat olisivat käyttäytyneet kypsästi ja hyväksyneet aikanaan sen tosiasian että Hamas oli demokraattisten vaalien voittaja. Myönteisellä diplomatialla Hamas oltaisiin saatu sidottua samaan tapaan kuin Fatah aikanaa. On täysin järjetöntä yrittää keinotekoisesti pitää kansan suosimaa puoluetta politiikan ulkopuolisena terrorijärjestönä, kun vaihtoehtona on luoda toinen Fatah.

Hamasin vaalivoittoa sinänsä ei ole kyseenalaisettu. USA, EU ja Israel eivät hyväksy sitä, ettei Hamas suostu tunnustamaan Israelia ja aikaisemmin tehtyjä sopimuksia. Minusta Hamasin käytös muistuttaa lähinnä teini-ikäisen kiukuttelua. Kaikille muille osapuolille on selvää, että kompromisseja täytyy tehdä, mutta Hamas haluaa kaiken sujuvan niin kuin se itse haluaa. Hamasin johdossa ei ole tajuttu, että vaalivoittajalla ei ole pelkästään oikeuksia, sillä on velvollisuuksiakin. Hamasin pitäisi ajaa kansan parasta, mutta sitä se selvästikään ei tee.

Minusta Hamasin boikottia pitää jatkaa niin kauan kunnes se suostuu Israelin tunnustamiseen ja aseellisen taistelun lopettamiseen. Hamasin pitää oppia kantamaan vastuunsa omasta politiikastaan, joka on johtanut kv. boikottiin.

Hamasin mielestä Israelin valtiolla ei ole oikeutta olla olemassa. Tämänkaltaisen politiikan ei pidäkään aiheuttaa sivistysmaissa myönteisiä diplomaattisia reaktioita vaan jyrkän kielteisiä. Hamasia, kuten myös Hizbollahia ja Irania, on kohdeltu diplomatiassa aivan liian helläkätisesti.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Minusta Hamasin boikottia pitää jatkaa niin kauan kunnes se suostuu Israelin tunnustamiseen ja aseellisen taistelun lopettamiseen. Hamasin pitää oppia kantamaan vastuunsa omasta politiikastaan, joka on johtanut kv. boikottiin.



Boikotista seuraa vain enemmän boikottia boikotointia kohtaan ääriliikkeen sisällä, boikoteista ei ole YHTÄÄN hyötyä.[/quote]

Vierailija
päkäpää
Minusta Hamasin boikottia pitää jatkaa niin kauan kunnes se suostuu Israelin tunnustamiseen ja aseellisen taistelun lopettamiseen. Hamasin pitää oppia kantamaan vastuunsa omasta politiikastaan, joka on johtanut kv. boikottiin.



Boikotista seuraa vain enemmän boikottia boikotointia kohtaan ääriliikkeen sisällä, boikoteista ei ole YHTÄÄN hyötyä.

Joo, tilanne on paha. Sekä Hamas että Israel seisovat pyssyn kanssa rajallansa. Neuvottelut eivät auta, kun kumpikaan ei taivu piiruakaan.

Silti jotain on yritettävä tehdä ulkovaltojenkin taholta. Eräs ehdotus: Joku ulkomainen Lähi-idän historiaa tunteva ryhmä esimerkiksi Japanista tai Kiinasta (koska on tärkeää, että on täysin eri uskonnosta kuin palestiinalaiset ja israelilaiset) osoittaa, että kumpikin osapuoli on yhtälailla syyllinen nykyiseen tilanteeseen. Ehkä israelilaisiin tämä saattaa auttaa, mutta Hamas on terroristijärjestönä vaikea pala. Siellä ilmeisesti ollaan niin fundamentalisteja. Pahimmassa tapauksessa joudutaan odottamaan tilanteen ratkaisua siihen saakka kunnes Palestinassa maltillisemmat voimat pääsevät valtaan.

Yksi melko absurdilta kuullostava keino taas olisi tarjota tarpeeksi rahaa Hamasille, että se tunnustaisi Israelin. Tähän Hamas voisi ehkä suostua, mutta toisaalta se on antautumista ulkovaltojen puolelta fundamentalisteille. Eikä ole mitään takeita rauhasta sen jälkeenkään, kun Israel on tunnustettu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat