Kolme uutta ydinvoimalaa + energian säästö

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oletettavasti ydinreaktori OL3, eli FIN5, valmistuu joskus, ja pysyy toimintakuntoisena niin kauan, että seuraavaa ja sitäkin seuraavaa ydinvoimalaa suunnittelevat saavat tahtonsa läpi, ja kaikki kolme uutta ydinvoimalaa toimivat. Noilla se CO2 taatusti poistuukin ilmakehästä - etenkin, kun vielä lisäämme tuohon sen kaikkein luontoystävällisimmän tavan, eli energian säästön! Miksi siitä vain puhutaan, mutta mitään ei tapahdu? Liikaa ydinvoimaloita tulossa? Voipa ollakin, sillä palstan ydinvoiman kannattajat eivät näytä juhlivan Suomen ydinvoimalabuumia, niinkuin luulisi. Vetelät housuissa? No, vaihtakaa kuivat housut jalkaanne ja olkaa huoleti: ei se sittenkään onnistu.

Ai niin. Mulle on mysteerio se, miten ydinvoimaa lisäämällä säästetään energiaa. Kertokaa se mulle yksinkertaisesti.

Kommentit (13)

Vierailija

Tiesin sen heti sillon kun energiansäästöstä alettiin puhuu ettei siitä mitään tule. Koita nyt miljooniin ihmisiin vaikuttaa. Osa ihmisistä on vielä niin palikoita, ettei edes tajua että hänen itse tekemänsä energian säästö on pelkästään symbolista. Tästä esim. sellanen, että on tarkkana wc:n valon kanssa, mutta rakentaa perheelleen 400 neliön 6 metrin kattokorkeudella olevaa omakotitaloa, jossa on pirusti ikkuna pinta-alaa.

Mun puolesta yhtiöt saa rakentaa suomeen niin monta voimalaa kun ne vaan haluaa. Ei siinä meidän rahoja ole käytössä ja muutenkin nykysen rakenteilla olevan voimalan tekemiseen ei mene penniäkään meidän rahoja. Kyllä siinä ranskalaiset ottaa ihan itse takkiin kun ei ole mennyt putkeen.

Ydinvoimaa lisäämällä ei säästä energiaa, mutta ei se sen kulutusta lisääkkään. Näissä asioissa pitää ymmärtää sellanen asia, että 85% ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään mistä sähkö tulee töpseliin. Pitää ymmärtää se että ihmisiä on monenlaisia: Niitä jotka tekee asian eteen oikein ja tietää mitä on tekemässä, niitä jotka tekee asian eteen "oikein" muttei tiedä mitä on tekemässä, niitä joita ei koko homma kiinnosta, niitä joita ei koko homma kiinnosta koska muita ei kiinnosta, niitä joita ketkä uskoo että muutos on hyvästä.

Suoraan sanottuna ne ketkä on valmiita tekee ratkasevia asioita ei ole montaa. Pieniä asioita suurinosa on valmis tekee, mutte niiden merkitys on lähinnä symbolinen, niitä tehdään hetki ja sitten ne unohtuu.

Suoraan sanottuna energian säästö ei tule olee mikään iso juttu, mikäli se perustuu ihmisten mukavuussektorin heikentämiseen. Eli sen pitää perustua teknologiaan, ei käyttäytymiseen.

Vierailija

Herää tietysti kysymys että miksi ihmeessä sitä energiaa pitäisi säästää? Ei se energian kulutus aiheuta muita ongelmia kuin moraalisia joillekin.

Tavoitteena pitäisi olla saasteiden ja muiden ympäristövaikutustan vähentäminen. Jokaiseen piippuun ja pakoputkeen pitäisi saada tulppa, tuulivoimalat kaataa ja energiapellot ja metsät jättää rauhaan.

Puhtaasti tuotettua energiaa pitäisi saada kuluttaa ilman moraalisaarnoja.

Pride
Seuraa 
Viestejä593
Liittynyt24.5.2005

Kehittyneempi tekniikka vie enemmän energiaa.

Ihmismäärä maapallolla kasvaa jatkuvasti, joten energiaa tarvitaan jälleen kerran lisää.

Energian kulutuksessa ei ole mitään pahaa vaan se on täysin normaalia kehitystä.

Ydinvoiman kannattajana olen tyytyväinen, että ainoaan loogiseen, realistiseen ja luontoystävälliseen päätökseen on päädytty. En ole fanaatikko, joten "juhliminen" on aivan turhaa ja tarpeetonta. Kuittaan tulevat ydinvoimalat toteamalla: "Hyvä homma."

Jos ydinvoimaloita ei tule, vaan hiiltä tai muuta roskaa, totean: "Huonompi juttu."

That's it.

Vierailija

Hyvä juttu on se että kehittyvien maiden mukaantulo elintasokilpaan tapahtuu nyt tekniikan ollessa jo kehittyneellä tasolla.
Likaisemman hiili/öljy-kauden aikana osallisina oli pieni vähemmistö koko väestöstä ja ne aiheuttivat pistemmäisiä saastekeskittymiä, joilla ei ollut suurta globaalia vaikutusta.

Ydinvoiman ainoa konkreettinen uhka on sen pää-omavaltaisuus. Asiasta päättävien joukko on hyvin pieni. Energiahanalla voi ohjailla ja painostaa hyvinkin helposti poliittisia päättäjiä ja talouselämää.

Vierailija
Pride
Kehittyneempi tekniikka vie enemmän energiaa.

Ihmismäärä maapallolla kasvaa jatkuvasti, joten energiaa tarvitaan jälleen kerran lisää.

Energian kulutuksessa ei ole mitään pahaa vaan se on täysin normaalia kehitystä.

Ydinvoiman kannattajana olen tyytyväinen, että ainoaan loogiseen, realistiseen ja luontoystävälliseen päätökseen on päädytty. En ole fanaatikko, joten "juhliminen" on aivan turhaa ja tarpeetonta. Kuittaan tulevat ydinvoimalat toteamalla: "Hyvä homma."

Jos ydinvoimaloita ei tule, vaan hiiltä tai muuta roskaa, totean: "Huonompi juttu."

That's it.

Yleensä tekniikan kehittyminen vähentää energiakulutusta.

Fossiilisten korvaaminen sähköllä tulee kuitenkin lisäämään sähkön kulutusta roimasti.

Vierailija

Tällä hetkellä Suomessa on trendi rakentaa uima-altaita pihalle.

Esim 10 kuutiota, lämmitys 5 asteella, 20 päivänä vuodessa = 4200MJ per talo.

Jos sen tekee maatila tai firma, niin lämmitys on heille ilmaista. Kaikki menot vaan verovähennyksiin.

Firmojen verotus pitäisi lopettaa, koska tuloksen saa kuitenkin hilattua aina nollaan vaikka tämmöisillä tempuilla.

Vierailija
Tuikkari
Ydinvoimaa lisäämällä ei säästä energiaa, mutta ei se sen kulutusta lisääkkään.

Tuo on yleinen harhaluulo, jota energia-alan toimijat yleisesti syöttävät. Esimerkiksi sähkölämmitys (joka nyttemmin on pääsääntöisesti kielletty Ruotsissa ja Tanskassa) boomina sai alkunsa siitä, että ylimääräinen ydinsähkö piti saada dumpattua jonnekin.

Halpa energia ilman muuta lisää sen kulutusta. Esimerkiksi hirvittävien määrien kertakäyttökamajätteiden tuottamisen ja kuljettelum ympäri maailmaa mahdollistaa halpa energia.

Tässä hyvä kuva, joka kertoo halvan energian (mm. kaupallisen ydinvoiman) aikaansaaman CO2-päästöt ilmakehään

http://www.fmi.fi/kuvat/paastot.gif
Liittyy: http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_10.html

Pienet notkahdukset nousevassa käyrässä ovat lamakausia, jolloin halvalle energialle ei ole ollut niin paljon käyttäjiä.

Vierailija

-Pitäisi säätää lailla että altaan väri on musta, niin aurinoenergia hoitaisi lämmityksen useimpina päivinä.
-Eristeet ja kansi säästäisivät energiaa myös.
-Viemäriin lämmönvaihdin ja sen lämpö altaaseen.
-Talon ilmastoinnin voisi osin hoitaa altaan veden käytöllä siihen.
-Höyrykaapista saisi kivasti potkua kylmään veteen mennessä.

Sinänsä vesielementti on ihmiselle tärkeä, joten kyllä allas on paikallaan, mutta järkevästi toteutettuna.

Vierailija
oge
Tällä hetkellä Suomessa on trendi rakentaa uima-altaita pihalle.

Esim 10 kuutiota, lämmitys 5 asteella, 20 päivänä vuodessa = 4200MJ per talo.

Jos sen tekee maatila tai firma, niin lämmitys on heille ilmaista. Kaikki menot vaan verovähennyksiin.

Firmojen verotus pitäisi lopettaa, koska tuloksen saa kuitenkin hilattua aina nollaan vaikka tämmöisillä tempuilla.

Mikä ihmeen trendi?

Missä päin Suomea sinä asustelet? Tahtoo sinne!

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Tuikkari
Ydinvoimaa lisäämällä ei säästä energiaa, mutta ei se sen kulutusta lisääkkään.



Tuo on yleinen harhaluulo, jota energia-alan toimijat yleisesti syöttävät. Esimerkiksi sähkölämmitys (joka nyttemmin on pääsääntöisesti kielletty Ruotsissa ja Tanskassa) boomina sai alkunsa siitä, että ylimääräinen ydinsähkö piti saada dumpattua jonnekin.

Onhan nämä kerrottu sinulle aikaisemminkin. Halpa sähkö lisää sähkön kulutusta muttä vähentää fossiilisten polttoa.

Sähkölämmitys ei ole kiellettyä Ruotsissa eikä Tanskassa. Miten ihmeessä voisi olla?

Miksi valehtelet?

Vierailija
oge
Tällä hetkellä Suomessa on trendi rakentaa uima-altaita pihalle.



Tuosta oli radiossa juuri juttua. Viidennen ydinvoimalan vastustajat ennakoivat sen jo kauan sitten.

Iltasatu Suomen kansalle
..
Nyt ei tarvitse säästää! Nyt voi haaskata! Hei sinä siellä, älä suotta sammuta valoja kun menet nukkumaan! Lämmittäkää sähköllä, kuumentakaa uima-altaita talvella, lämmittäkää katuja, käyttäkää koneita, käyttäkää kaikkea, kuluttakaa nyt, saatana! Miltä pojasta tuntuu, jos kukaan ei halua sitä, mitä se tuottaa?

Ja poika tuottaa. Voi, kuinka poika tuottaa. Mylly jauhaa niin, että liitokset natisevat, mutta mikään ei riitä. Muista, mitä isä sanoi. Kestävä kehitys. Jatkuva talouskasvu.
...
http://www.ydinvoima.net/kirjoitukset/i ... uomen.html

Uusimmat

Suosituimmat