Jätevesimaksu

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Kunnallinen jätevesimaksu on tänä päivänä kahden euron luokkaa kuutiolta.

Millä hinnalla jätevesi olisi höyrystettävissä taivaan tuuliin? Minusta kaksi euroa kuutiolta alkaa olla jo sen luokan summa, että sillä voisi tehdä jotenkin toisin koko jätevesisysteemin.

Ideoita?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

jos vesi maksaa alle 3e kuutio
niin ison osan vie tosiaan tuo jätevesimaksu...

mutta mistä saa vettä ilman
jätevesimaksua...
sehän on veden hinnassa jo valmiiksi..

vai olenko taas ymmärtänyt jotain väärin..
( sehän ei taas olisi edes uutinen )

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
Paul M
Kunnallinen jätevesimaksu on tänä päivänä kahden euron luokkaa kuutiolta.

Millä hinnalla jätevesi olisi höyrystettävissä taivaan tuuliin? Minusta kaksi euroa kuutiolta alkaa olla jo sen luokan summa, että sillä voisi tehdä jotenkin toisin koko jätevesisysteemin.

Ideoita?

Vika ei ole tekninan vaan hallinnollinen. Jos potkittaisiin palkkioviroilla oleva roskajoukko ja niiden turhat byrokraattialaiset pois kunnan palveluksesta (kaikilta aloilta), saataisiin kulut ja maksut vastaamaan todellisuutta.

Vierailija
Paul M
Kunnallinen jätevesimaksu on tänä päivänä kahden euron luokkaa kuutiolta.

Millä hinnalla jätevesi olisi höyrystettävissä taivaan tuuliin? Minusta kaksi euroa kuutiolta alkaa olla jo sen luokan summa, että sillä voisi tehdä jotenkin toisin koko jätevesisysteemin.

Ideoita?

Kuution höyrystäminen vie energiaa vajaat 700 kWh.

Nykyisellään sähkö maksaa n. 0,1 EUR/kWh. Hintää jätevesikuutiolle tulisi siis 70EUR.

Maksa vaan suosiolla se pari euroa.

Vierailija
omena
jos vesi maksaa alle 3e kuutio
niin ison osan vie tosiaan tuo jätevesimaksu...

mutta mistä saa vettä ilman
jätevesimaksua...
sehän on veden hinnassa jo valmiiksi..

vai olenko taas ymmärtänyt jotain väärin..
( sehän ei taas olisi edes uutinen )

Jos on oma kaivo, niin silloin sitä saa ilman jätevesimaksua. Itse muuten myyn vettä kunnalle perintökaivostani.

Paul M: Jäteveden höyrystäminen ei ole kannattavaa, koska jätevesimaksu maksetaan kulutetusta vedestä, riippumatta siitä, että huolehditko itse jäteveden hävittämisestä vai et.

Vierailija

"Jos on oma kaivo, niin silloin sitä saa ilman jätevesimaksua."

Ei saa, jos asuu alueella, missä on vahvistettu asemakaava ja kunnallistekniikka. Itse asun sellaisessa tilanteessa. Eli vesi tulee omasta porakaivosta, sisääntuloputkeen on kiinnitetty vesimittari (siis omasta kaivosta tulevaan "omaan" veteen) ja jätevesimaksu määräytyy tuon sisääntulevan vesimäärän mukaan.
Kunnalliseen viemäröintijärjestelmään on pakko liittyä, vaikka puhdas vesi tulisikin omasta kaivosta.

Vierailija

Niin, luonnollisesti jätevesimaksua ei peritä kiinteistöltä joka ei ole liitetty vesi- ja viemäriverkkoon. Mutta riippuen kiinteistön tyypistä ja vesivessojen olemassaolosta uusi asetus talousjätevesien käsittelystä, joka täysimääräisenä astuu voimaan 2014, asettaa hyvin tiukat vaatimukset kiinteistön omalle jätevesien puhdistukselle.

Kiinteistö ei nykyään myöskään voi jättää liittymättä kunnallistekniikkaan (jos sellainen on saatavilla) kuin aivan erityisistä syistä.

Vierailija

Helpompi on vain maksaa se pari euroa kuutiolta ja alkaa säästämään muilla tavoilla. Kuten veden kulutuksessa. Suomalainen kuluttaa keskimäärin n. 155 litraa vettä vuorokaudessa. Se on aika paljon se.

Astioita pestessä, shampoota pursuttaessa tai hampaita harjatessa ei tarvitse hanaa jättää auki, eikä vaimonkaan tarvitse käydä kolmea kertaa suihkussa saman päivän aikana. WC-käynnit kannattaa ajoittaa kouluun/työpaikalle, niin säästää sekä vettä että Suomen metsiä, kun ei paperia tarvitse ostaa.

Nurmenkastelusäksättimeen voi ottaa vettä naapurin hanasta, ja sadevettä voi kerätä kukkien kastelua tai auton pesua varten. Jos ei ole kukkia ja autoa niin säästää vielä enemmän. Eikä lannotteisiin tai bensaankaan kulu rahaa.

Vierailija
Tarkkailija
"Jos on oma kaivo, niin silloin sitä saa ilman jätevesimaksua."

Ei saa, jos asuu alueella, missä on vahvistettu asemakaava ja kunnallistekniikka. Itse asun sellaisessa tilanteessa. Eli vesi tulee omasta porakaivosta, sisääntuloputkeen on kiinnitetty vesimittari (siis omasta kaivosta tulevaan "omaan" veteen) ja jätevesimaksu määräytyy tuon sisääntulevan vesimäärän mukaan.
Kunnalliseen viemäröintijärjestelmään on pakko liittyä, vaikka puhdas vesi tulisikin omasta kaivosta.

Tosiaankin tämän unohdin. Mikä on sikäli hassua, että jätevesimaksun joutuu maksamaan, vaikka itse huolehtisi jätevesivesistään jos saat vetesi kunnallisesta verkosta.

Tuon jätevesimaksun takia on muuten kummallista, että miksi jotkut (kyläläiset) uuden jätevesidirektiivin voimaan astumisen takia ajavat kunnallistekniikkaa pienimmillekin kylille. Kustannukset uuden likakaivon hankinnassa ja asentamisessa eivät juurikaan eroa kunnallistekniikkaan liittymisestä. Kuitenkin vettä kuluu paljon kasteluun yms.

Mistä kaikesta vedestä joudut maksun maksamaan? Nurmikon kasteluun menevästäkin?

Snaut: Tuttu direktiivi, alueella jossa tämä perintötilani sijaitsee, pitäisi jäteveden olla käytännössä juomakelpoista, että sen saa maahan laskea.

Vierailija
bdbdbd
Kustannukset uuden likakaivon hankinnassa ja asentamisessa eivät juurikaan eroa kunnallistekniikkaan liittymisestä. Kuitenkin vettä kuluu paljon kasteluun yms.

kunnallistekniikkaan liittymisessä maksaa
moni asia...
ja varsinkin se missä asuu ja tartteeko pumppua...
lämmitettyä putkea... yms..
10 000 e suuntaa ja toiseen
yleensä siihen toiseen..
ja huonompaa..
siis PKS..

ja maksaahan se paskakaivon tyhjennyskin..

mutta jos rupee miettimään..
niin maksaako nurmikon kastelia turhaan sen jäteveden maksun ?

Vierailija
Teje
WC-käynnit kannattaa ajoittaa kouluun/työpaikalle, niin säästää sekä vettä että Suomen metsiä, kun ei paperia tarvitse ostaa.

En tiedä miten työpaikalla vessassa käynti säästää Suomen metsiä. Tietty jos käy ulkomailla töissä...tosin sielläkin saattaa olla suomalaista paperia.

Edit. quotet kuntoon

Vierailija
omena
bdbdbd
Kustannukset uuden likakaivon hankinnassa ja asentamisessa eivät juurikaan eroa kunnallistekniikkaan liittymisestä. Kuitenkin vettä kuluu paljon kasteluun yms.



kunnallistekniikkaan liittymisessä maksaa
moni asia...
ja varsinkin se missä asuu ja tartteeko pumppua...
lämmitettyä putkea... yms..
10 000 e suuntaa ja toiseen
yleensä siihen toiseen..
ja huonompaa..
siis PKS..

ja maksaahan se paskakaivon tyhjennyskin..

mutta jos rupee miettimään..
niin maksaako nurmikon kastelia turhaan sen jäteveden maksun ?

Kunnallistekniikkahan toimitetaan ns. "tontin rajalle", siitä eteenpäin kustannuksista vastaa tontin omistaja. Käyhän se mahdollisesti halvemmaksi jos on monta rakennusta, mihin pitää uudet kaivot laittaa. Mutta tuolla "kymppitonnilla" saattaisi saada kaksi kaivoa laitettua.
Vanhan kaivon purku, kuopan uudelleenmuotoilu, ja uuden kaivon asennus. Homman kuvaus yksinkertaisimmillaan. Toki tyhjennykset maksavat, mutta nurmikon kastelusta ei tarvitse maksaa, etenkin kun nurmikolle laskettu vesi on edelleenkin direktiivien hyväksymää "jäte" vettä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Asia on ajankohtainen haja-asutusalueella. Kunnalliseen viemäriin liitytään tai ei liitytä. Vesiosuuskunnat pyrkivät liittämään putken kunnalliseen viemäriin.

Onko veden tislaaminen todella 70 euroa kuutio. Eikö siinä voi käyttää tiivistymisvaiheen lämpöä esilämmitykseen tai lämpöpumpputekniikalla jopa höyrystämiseen? Kertynyt kiintoaine myös poltettaisiin ja käytettäisiin keittämiseen.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Jumalruoska
En tiedä miten työpaikalla vessassa käynti säästää Suomen metsiä. Tietty jos käy ulkomailla töissä...tosin sielläkin saattaa olla suomalaista paperia.

No selvennetään. Sinun ei tarvitse erikseen kantaa paperirullia kotio kun käytät hyväksesi esim. työpaikan saniteettipalvelua. Kun kotona ei ole sitä ylimääräistä paperia, ei sitä tule myöskään käytettyä.

Lisäksi omien kokemuksieni mukaan usein ko. julkisissa saniteettitiloissa on yksinkertaista "bulk"-paperia, kun taas moni haluaa omaan kylppäriin vain parasta, eli kolminkertaista kuvioitua ultra-soft-emboa. Tosin edellämainittu hyöty saavutetaan vain, jos siellä työpaikalla ei sitten vedä kolminkertaista määrää sitä yksinkertaista paperia pöntöstä alas.

Vierailija
Paul M
Asia on ajankohtainen haja-asutusalueella. Kunnalliseen viemäriin liitytään tai ei liitytä. Vesiosuuskunnat pyrkivät liittämään putken kunnalliseen viemäriin.

Onko veden tislaaminen todella 70 euroa kuutio. Eikö siinä voi käyttää tiivistymisvaiheen lämpöä esilämmitykseen tai lämpöpumpputekniikalla jopa höyrystämiseen? Kertynyt kiintoaine myös poltettaisiin ja käytettäisiin keittämiseen.

Toki jos käyttää puita lämmitykseen ja lämmönvaihtimia niin voi pärjätä vähemmällä rahalla.

Kuutio vettä kuitenkin vie 700 kWh energiaa kun sen höyrystää.

Vierailija
Paul M
Asia on ajankohtainen haja-asutusalueella. Kunnalliseen viemäriin liitytään tai ei liitytä. Vesiosuuskunnat pyrkivät liittämään putken kunnalliseen viemäriin.

Onko veden tislaaminen todella 70 euroa kuutio. Eikö siinä voi käyttää tiivistymisvaiheen lämpöä esilämmitykseen tai lämpöpumpputekniikalla jopa höyrystämiseen? Kertynyt kiintoaine myös poltettaisiin ja käytettäisiin keittämiseen.

Jep, eivät vain vesiosuuskunnat ajattele, että veden hinta nousee sen jälkeen aika roimasti.
En olekaan perehtynyt vesiosuuskuntien hinnoitteluun, onko veden hinta vapaasti määriteltävissä, vai pitääkö noudattaa kunnan (tai muun tahon) määrittelemää hintaa?

Tässä olikin hyvä idea. Mutta kiintoainetta ei taida kertyä riittävästi. Jokaisella vessan veto kerralla kuitenkin monta kiloa vettä menee viemäristä alas, samalla kun kiintoainetta menee erinäisiä satoja grammoja. Ja jokaisella vetokerralla kiintoainetta ei edes mene viemäriin.
Toki aurinkoenergiaa voisi käyttää haihduttamiseen.
Totta puhuen, oma kuula alkoi juuri raksuttamaan tähän ideaan perustuen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat