Ufoja Englannin kanaalin yllä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Englannin kanaalin yllä on havaittu kaksi ufoa.
Havainnon tekivät lentoyhtiö Aurigny Airlinesin lentokoneessa olleet lentäjät ja matkustajat.

Sky News -televisiokanavan haastattelema 50-vuotias lentäjä Ray Bowyer kertoo, että kaksi sikarinmuotoista ufoa lensi Guernseyn saaren yläpuolella. Bowyerin mukaan ufot saattoivat olla jopa puoli kilometriä pitkiä.

Bowyer ei sanojensa mukaan ole koskaan aikaisemmin nähnyt mitään vastaavaa.

Britannian puolustusministeriön nyt jo lakkautetun ufojen tutkimusprojektin entisen johtajan Nick Popen mukaan kyseessä on siinä mielessä aito ufohavainto, että ilmiötä ei ole kyetty vielä selittämään.

Lähde:
Sky News
http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 21,00.html

Sivut

Kommentit (110)

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
crusaron uusi tuleminen
Englannin kanaalin yllä on havaittu kaksi ufoa.
Havainnon tekivät lentoyhtiö Aurigny Airlinesin lentokoneessa olleet lentäjät ja matkustajat.

Sky News -televisiokanavan haastattelema 50-vuotias lentäjä Ray Bowyer kertoo, että kaksi sikarinmuotoista ufoa lensi Guernseyn saaren yläpuolella. Bowyerin mukaan ufot saattoivat olla jopa puoli kilometriä pitkiä.

Bowyer ei sanojensa mukaan ole koskaan aikaisemmin nähnyt mitään vastaavaa.

Britannian puolustusministeriön nyt jo lakkautetun ufojen tutkimusprojektin entisen johtajan Nick Popen mukaan kyseessä on siinä mielessä aito ufohavainto, että ilmiötä ei ole kyetty vielä selittämään.

Lähde:
Sky News
http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 21,00.html

Ymmärrän tuon täysin.

Kerran palasin latotansseista Helsingin Kalliosta, kun UFO yllätti minut. Niiden alukset olivat 200 metriä pitkiä, mutta itse olivat aika tynkiä. Sanoin tämän heille, mutta eivät ilmeisesti pitäneet viestistäni, vaan penetroivat minua ties millä esineillään. En tiedä, mitkä olivat luonnollisia ja mitkä vain "luotaimia".

Olin toki hyvin kauhistunut asiasta.

IIK!

Vieläkään en tosin muista mitään.

Pitäisikö minun maksaa terapeutilleni vielä toisesta kuurista?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Pitäisikö minun maksaa terapeutilleni vielä toisesta kuurista?

Jos nyt kertoisit ensin, että mitä lääkettä ne määräävät krooniseen typeryyteen?

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
Puudeli
Toope
Pitäisikö minun maksaa terapeutilleni vielä toisesta kuurista?



Jos nyt kertoisit ensin, että mitä lääkettä ne määräävät krooniseen typeryyteen?

Sinä kysyt tätä minulta?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Puudeli
Toope
Pitäisikö minun maksaa terapeutilleni vielä toisesta kuurista?



Jos nyt kertoisit ensin, että mitä lääkettä ne määräävät krooniseen typeryyteen?



Sinä kysyt tätä minulta?

...tutkimusmielessä.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
Puudeli
Toope
Puudeli
Toope
Pitäisikö minun maksaa terapeutilleni vielä toisesta kuurista?



Jos nyt kertoisit ensin, että mitä lääkettä ne määräävät krooniseen typeryyteen?



Sinä kysyt tätä minulta?



...tutkimusmielessä.

Ehkä lääke, jota nämä "humanoidit" määräsivät minulle viikonlopuksi saattavat hämärtää ajattelukykyäni.

ainakin yksi näistä humanoideista tekee sepaluksellani juuri jotan kamalaa...
viesti päättyy......

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Miksi tähän asiaan pitää suhautua näin tunneperäisesti.

Jos joku näkee hevosen Mannerheiminkadulla, sekin on harvinaista, muttei luultavasti johda samanlaiseen henkilökohtaiseen väittelyyn kuin tämä.

Vierailija

Kuvitelkaa Maa 1000 vuoden päästä - kumpaa ollaan lähempänä tieteelliseessä kehityksessä - sitä, että Maa tosiaan on satojen miljardien galaksien * satojen miljardien tähtien joukossa jossain erityisasemassa, vai että se EI ole?
Onko todennäköisempi syy, että jos jotkut näkevät extraterrestriaalien aluksia ja ne eivät tule julkisesti kaikkia tervehtimään se, että jokaikinen niistä on harha, vai se sama syy kuin mistä tekään ette kättele ja esittele itseänne jokaiselle vastaantulevalle kun kävelette kadulla?

Vierailija
Lupus
Kuvitelkaa Maa 1000 vuoden päästä - kumpaa ollaan lähempänä tieteelliseessä kehityksessä - sitä, että Maa tosiaan on satojen miljardien galaksien * satojen miljardien tähtien joukossa jossain erityisasemassa, vai että se EI ole?
Onko todennäköisempi syy, että jos jotkut näkevät extraterrestriaalien aluksia ja ne eivät tule julkisesti kaikkia tervehtimään se, että jokaikinen niistä on harha, vai se sama syy kuin mistä tekään ette kättele ja esittele itseänne jokaiselle vastaantulevalle kun kävelette kadulla?

Voisitko ilmaista itseäsi vielä hieman epäselvemmin?

Mistä ekstraterrestriaalien aluksista puhut? Käsittääkseni sellaisia ei ole koskaan havaittu. Yli 98(*) prosenttia ufotapauksista selittyy luonnollisilla tekijöillä. Niitä vajaata kahta prosenttia en menisi väittämään alieneiksi ilman hyvin vahvoja perusteita.

Ufoihin sen sijaan uskon. On olemassa tunnistamattomia ilmiöitä ilmakehässä. Yleisimmin kyse lienee jonkinlaisista valopalloista (esim. Paasselkä), eli luultavasti sähköisistä ilmiöistä.

*-wikipedia

Vierailija
nuori_urho
Lupus
Kuvitelkaa Maa 1000 vuoden päästä - kumpaa ollaan lähempänä tieteelliseessä kehityksessä - sitä, että Maa tosiaan on satojen miljardien galaksien * satojen miljardien tähtien joukossa jossain erityisasemassa, vai että se EI ole?
Onko todennäköisempi syy, että jos jotkut näkevät extraterrestriaalien aluksia ja ne eivät tule julkisesti kaikkia tervehtimään se, että jokaikinen niistä on harha, vai se sama syy kuin mistä tekään ette kättele ja esittele itseänne jokaiselle vastaantulevalle kun kävelette kadulla?

Voisitko ilmaista itseäsi vielä hieman epäselvemmin?

Mistä ekstraterrestriaalien aluksista puhut? Käsittääkseni sellaisia ei ole koskaan havaittu. Yli 98(*) prosenttia ufotapauksista selittyy luonnollisilla tekijöillä. Niitä vajaata kahta prosenttia en menisi väittämään alieneiksi ilman hyvin vahvoja perusteita.Ufoihin sen sijaan uskon. On olemassa tunnistamattomia ilmiöitä ilmakehässä. Yleisimmin kyse lienee jonkinlaisista valopalloista (esim. Paasselkä), eli luultavasti sähköisistä ilmiöistä

% tietoutesi tällaisista ilmiöistä on ilmiömäistä.
Ehkä vielä hyvän tavan mukaan laittaisit lähteet mukaan.
MISSION IMPOSSIBLE

Vierailija
Starman
nuori_urho
Lupus
Kuvitelkaa Maa 1000 vuoden päästä - kumpaa ollaan lähempänä tieteelliseessä kehityksessä - sitä, että Maa tosiaan on satojen miljardien galaksien * satojen miljardien tähtien joukossa jossain erityisasemassa, vai että se EI ole?
Onko todennäköisempi syy, että jos jotkut näkevät extraterrestriaalien aluksia ja ne eivät tule julkisesti kaikkia tervehtimään se, että jokaikinen niistä on harha, vai se sama syy kuin mistä tekään ette kättele ja esittele itseänne jokaiselle vastaantulevalle kun kävelette kadulla?

Voisitko ilmaista itseäsi vielä hieman epäselvemmin?

Mistä ekstraterrestriaalien aluksista puhut? Käsittääkseni sellaisia ei ole koskaan havaittu. Yli 98(*) prosenttia ufotapauksista selittyy luonnollisilla tekijöillä. Niitä vajaata kahta prosenttia en menisi väittämään alieneiksi ilman hyvin vahvoja perusteita.Ufoihin sen sijaan uskon. On olemassa tunnistamattomia ilmiöitä ilmakehässä. Yleisimmin kyse lienee jonkinlaisista valopalloista (esim. Paasselkä), eli luultavasti sähköisistä ilmiöistä




% tietoutesi tällaisista ilmiöistä on ilmiömäistä.
Ehkä vielä hyvän tavan mukaan laittaisit lähteet mukaan.
MISSION IMPOSSIBLE

No lisäsin sen lähteenkin tuohon. Tosin wikipedia itse ei anna väitteelleen lähdettä, eli saa tuon prosenttiarvion lynkatakin. Mielellään kyllä muulla tapaa kuin naureskelemalla idioottimaisesti. Heitä itse lähdettä, jossa tuo prosenttiluku kumotaan.

Vierailija
nuori_urho
Starman
nuori_urho
Lupus
Kuvitelkaa Maa 1000 vuoden päästä - kumpaa ollaan lähempänä tieteelliseessä kehityksessä - sitä, että Maa tosiaan on satojen miljardien galaksien * satojen miljardien tähtien joukossa jossain erityisasemassa, vai että se EI ole?
Onko todennäköisempi syy, että jos jotkut näkevät extraterrestriaalien aluksia ja ne eivät tule julkisesti kaikkia tervehtimään se, että jokaikinen niistä on harha, vai se sama syy kuin mistä tekään ette kättele ja esittele itseänne jokaiselle vastaantulevalle kun kävelette kadulla?

Voisitko ilmaista itseäsi vielä hieman epäselvemmin?

Mistä ekstraterrestriaalien aluksista puhut? Käsittääkseni sellaisia ei ole koskaan havaittu. Yli 98(*) prosenttia ufotapauksista selittyy luonnollisilla tekijöillä. Niitä vajaata kahta prosenttia en menisi väittämään alieneiksi ilman hyvin vahvoja perusteita.Ufoihin sen sijaan uskon. On olemassa tunnistamattomia ilmiöitä ilmakehässä. Yleisimmin kyse lienee jonkinlaisista valopalloista (esim. Paasselkä), eli luultavasti sähköisistä ilmiöistä




% tietoutesi tällaisista ilmiöistä on ilmiömäistä.
Ehkä vielä hyvän tavan mukaan laittaisit lähteet mukaan.
MISSION IMPOSSIBLE

No lisäsin sen lähteenkin tuohon. Tosin wikipedia itse ei anna väitteelleen lähdettä, eli saa tuon prosenttiarvion lynkatakin. Mielellään kyllä muulla tapaa kuin naureskelemalla idioottimaisesti. Heitä itse lähdettä, jossa tuo prosenttiluku kumotaan.

Olen syytön kunnes minut syylliseksi todetaan!
=> Jokainen vastaa %:staan ( Juhannuksenakin).
Mutta jätetään tämä % sekoilu ja koetetaan nähdä " metsä puilta".
Ei näissä ilmiöissä pitäisi olla kenellekään mitään "yliluonnollista", jos kuvittelemme olevamme ainuita/ useita avaruudessa.
Jokaisella olkoon uskonsa,kunnes toisin todistetaan

Vierailija

Ehkä ne oli tosiaan matkalla jonnekin muualle. Mutta päättivät ajaa meidän pallomme ohi. Koska on tämä maapallo ihan nätti avaruudesta katsottuna. Ihan kuin jalokivi No joka tapauksessa tuo on ufo kunnes selviää mistä on oikeasti kyse jos selviää. Toisaalta ei jumbojetillinen ihmisiä voi olla kaikki yhtä aikaa kajahtaneita

Vierailija
Lupus

Ammattiskeptikot epäonnistuivat näiden kuvien kanssa. Yrittäkää te.

Okei. Kulutin tähän kuvaan n. 10 min. ja sanoisin että Enterprise on aidomman näköinen kuin tuo 50-luvun kökkö uhvo. Istuu paremmin maisemaan terävyyden ja kontrastinkin puolesta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat