Miksi ihmiset Sotivat toisia vastaan

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Mistä johtunee että ihmiset sotivat helposti, onko tutkittu tieteellisesti. Mistä johtuu.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Vallanpitäjät suuntaavat kansan mediapropagandan avulla toista kansaa vastaan, jotta saavat omat todelliset suunnitelmansa toteutettua.

Myös kosto ja koston kierre voi olla joissain tapauksissa syynä vuosikymmenien tai -satojen kaunaan kansojen välillä.

Yleensä kyse on jostain mihin ei normaalitilanteessa ketään saisi sotimaan, kuten öljy. Siksi kehitetään kaikenlaista propagandaa, jolla taatelitallaajia kustaan silmään ja lähtevät sitten riemumielin rintamalle luoteja rintaansa keräämään. Lentävät toiselle puolelle maapalloa puolustamaan isänmaataan vihollista vastaan, joka ei ole hyökännyt. Jättävät perheensä suremaan perään velvollisuudentunnostaan, jota häikäilemättä käytetään hyväksi.

Tai ajavat räjähderekan päin seinää luullen tehneensä jotain jumalaisen hyvää. Keinoja on monia, yleisimmät ovat väärä uutisointi eli propaganda, isänmaallisuuteen vetoaminen, tai uskonnon kautta tapahtunut manipulointi.

Vierailija

miksi apinat taistelevat toisiaan vastaan?

miksi sarvikuonot taistelevat keskenään?

jne.

jne.

taitaapi olla perimässä, minkäs teet.

Vierailija

Näitä sotiahan on olemassa monenlaisia. Resurssisodat (vedestä/ruoasta/energiasta tms), kostosodat/perinnesodat (taistellaan siitä kenelle joku maa-alue kuuluu tms), puhtaasti ideologiset sodat (muslimiterroristit, maiden sisäiset uskonnon väliset sodat yms), maailmanpolitiikkaan perustuvat sodat (melkein kaikki USA:n sodat toisen maailmansodan jälkeen) sekä terrorismin vastaiset sodat/ennaltaehkäisevät sodat. Nämä tyypit toki usein sekoittuvat toisiinsa. Melkein aina sotiin liittyy jokin ideologinen elementti.

Vierailija
omena
tiäremiäs
Mistä johtunee että ihmiset sotivat helposti



tyhmyydestä...

Tyhmät ja viisaat sotivat, mutta tyhmät uhraa henkensä ja viisaat kerää kaiken kunnian. Etiikalla ei ole mitään tekemistä ihmisen viisauden tai älykkyyden kanssa.

Erakko
Seuraa 
Viestejä1807
Liittynyt26.8.2005

Vallalla on kolmiodraama. Bush, jonka tärkein asia ( ylin prioriteetti ) on kristinusko ( ? ) vastaan Iran, jonka ylin prioriteetti on islam. Mausteena on öljy, josta Bush on kateellinen tai joka vaikuttaa asiaan. Venäjä taas kokee olonsa uhatuksi, kun Yhdysvallat suunnittelee Puolaan ohjustentorjuntaa ( muka ) Irania vastaan.

Elämme dualistisen ristiriitaisissa monien toisilleen vastakkaisten arvojen ja asioiden verkossa. Kun tulee esiin jokin uusi fakta ( totena pidettävä asia ) arvot herkästi vaihtuvat vastakkaisiksi eli polariteetti vaihtuu, mikä usein on virhe. Se keskiarvo on lähimpänä oikeaa.

Esimerkiksi auringonotto. Ensin oli auringonpalvontaa, paahdettiin itsemme ruskeaksi. Sitten ihosyöpätapaukset lisääntyivät. Sitten hypättiin toiseen laitaan, vaalea iho oli terveysnormi. Nyt on tullut ilmi,että aurinonotossa syntyvä D -vitamiini suojaakin monilta syöviltä. Eli kohtuullisesti aurinkoa. Elämääkään ei pidä elää menneisyydessä eikä uneksien kaukaista tulevaisuutta, vaan nykyhetkeä hieman etukenossa. Taitaa olla monille itsestäänselvyys.

Entäs luomisoppi ja evoluutio ?

Vierailija
Erakko
Nyt on tullut ilmi,että aurinonotossa syntyvä D -vitamiini suojaakin monilta syöviltä.

Tietääkseni mitään D-vitamiinia ei ole edes olemassa.

Eikös se ollut joku suomalainen tutkimusryhmä, joka tämän keksi pari vuotta sitten ?

Sotia aiheuttaa sotien alkaminen, ja niitä aloittaa helppo saalis, esim Puola ja Suomi 1939.
Jos olisimme varustautuneet kunnolla, niin ei olisi tullut toista maailmansotaa. Kun sota on alkanut, niin sehän kyllä kasvaa, kun kaikki valitsee puolensa jne.

Jos sota on kannattamaton, niin ei niitä yleensä synny.

Vierailija

Sotia alkaa niin kauan kuin on niitä jotka suostuvat sotia käymään, eli sotamiehiä ja aliupseereitakin. Varsinaiset upseerit eivät varmaan sotisi enää keskenään jos kaikki(eikä vain muutama), mokkerit ois lähteny käpälämäkeen. Korkeintaan pokkuroisivat toisiaan ja joisivat konjakkia.

Vierailija
oge

Sotia aiheuttaa sotien alkaminen, ja niitä aloittaa helppo saalis, esim Puola ja Suomi 1939.
Jos olisimme varustautuneet kunnolla, niin ei olisi tullut toista maailmansotaa.

Vaikka olisimme varustautuneet kuinka hyvin tahansa, Neuvostoliitto olisi uskonut varustautuneensa vielä paremmin ja omaavansa lisäksi miesylivoiman, joten sota olisi syttynyt joka tapauksessa. Luulivathan he valloittavansa Suomen parissa viikossa ja toisin kävi. Jälkiviisaus on eri asia, jälkeenpäin ajateltuna Neuvostoliitto olisi varmasti jättänyt talvisodan ja Afghanistanin väliin, samoin kuin USA Vietnamin ja nyt viimeksi Irakin.

Vierailija

Raha. Rahanhimo tai vieraan valtion luonnonvarojen havittelu ajaa sotaan. Esim. juuri tämä Irak, öljyn perässähän ne juoksevat siellä. Hienoista aatteista ja propagandasta huolimatta joku tekee tuohta omaan taskuun sodissa. Nih.

Vierailija
jussipaita
Raha. Rahanhimo tai vieraan valtion luonnonvarojen havittelu ajaa sotaan. Esim. juuri tämä Irak, öljyn perässähän ne juoksevat siellä. Hienoista aatteista ja propagandasta huolimatta joku tekee tuohta omaan taskuun sodissa. Nih.

Liekö amerikkalaisille sotilaille luvattu "karjalan mäntyjä". Aina sodissa täytyy sotilaille luvata jotain. Mitaleja tai maapalsta vallattavasta karjalasta. Helppo nähdä että ahneutta voidaan ruokkia monella tavalla myös rivisotilaan tasalla, mutta niitä lupauksia ei tietenkään ole tarkoitettu lunastettavaksi. Suomessakin hyökkäyssodan aikana rintamajoukkojen perässä tulivat metsäyhtiöiden herrat ja inventaarit.
Niille ne (venäläisten)karjalan männyt oli tarkoitettu.

Vierailija
tiäremiäs
Mistä johtunee että ihmiset sotivat helposti, onko tutkittu tieteellisesti. Mistä johtuu.

Sinänsä asia on lähinnä filosofinen.

Nykyaikana sota johtuu poikkeuksitta hyödystä. Kirjoittakaa mitä tahansa kriiseistä, niin aina on kyseessä RAHA.

Vierailija

Ihmiset sotivat, koska jossakin vaiheessa menneisyyttämme ihmisten oli hyödyllistä sotia, minkä johdosta sotimista suosivat geenit levisivät. Jos luolamiesten oli kätevää varastaa naapurin marjapuskat tappelemalla, he varastivat ne ja menestyivät paremmin kuin ne luolamiehet, jotka eivät varastaneet. Samalla linjalla voisi olettaa, että muukalaisvihamieliset taipumukset pääsivät periytymään, koska ne lisäsivät sotimista, joten niistäkin täytyi olla savannilla hyötyä.

Evoluution vika siis. Plus vähämarjaisen planeetan, jossa kaikille ei ole tarpeeksi marjapuskia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat