Maailmanpankki juutalaisten omistuksessa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miten on mahdollista että Maailmanpankin johtajaksi valitaan kolme kertaa peräkkäin juutalainen? Ajatelkaa asiaa vaikka siten, että esim. YK:n johtoon valittaisiin kolme kertaa peräkkäin ruotsalainen. Alkaisi hieman mietityttää?

Miksei nyt mietitytä. Maailmanpankki ei taida olla kovin kansainvälinen nimestään huolimatta.

EDIT:

Robert Zoellick

U.S. Trade Representative, a cabinet-level position. He is also one of the more hawkish pro-Israel Jews in the Bush (Jr) Administration who advocated invading Iraq and occupying a portion of the country in order to set up setting up a Vichy-style puppet government. He consistently advocates going to war against Iraq.

Kommentit (10)

Vierailija

Ihmettelystä pitäisi tässä vaiheessa osata ottaa jo seuraava askel. Ts. pohtia että miksi Maailmanpankin johtajan juutalaisuus ihmetyttää ja mitä hyötyä/haittaa siitä voi olla (ja kenelle).

Osaisiko kumpikaan herroista siirtyä ihmettelystä argumentaatioon?

Vierailija

Ei siitä varmaan muuta haittaa ole kuin että jos ollaan noin vahvasti kallellaan yhtä maata kohden, niin se kertoo kyllä siitä että asiat ovat toisin kuin media esittää. Puolueellisuus. Se on se sana. Voidaanko taata maailmanpankin puolueettomuus, kun johtaja valitaan samasta etnisestä ryhmittymästä ja samasta "porukasta", eli Bushin leiristä, kerta toisensa jälkeen?

Israeli proxy war against Iraq.

Vierailija
Armitage
Ei siitä varmaan muuta haittaa ole kuin että jos ollaan noin vahvasti kallellaan yhtä maata kohden, niin se kertoo kyllä siitä että asiat ovat toisin kuin media esittää. Puolueellisuus. Se on se sana. Voidaanko taata maailmanpankin puolueettomuus, kun johtaja valitaan samasta etnisestä ryhmittymästä ja samasta "porukasta", eli Bushin leiristä, kerta toisensa jälkeen?

Israeli proxy war against Iraq.

Onko Maailmanpankki "kallellaan" Israelia kohden? Vai tarkoititko USAa? Maailmanpankin toimintaa sinällään toki saa kritisoida ja sitä onkin kritisoitu asiallisesti. Kaipaisin vain lisäselvitystä siitä mihin tarkalleen ottaen viittaat.

Sikäli kun USAn nykyhallinto on Bushin hallinto niin tuskin kannattanee ihmetellä sitä että johtaja valitaan Bushin leiristä. Ja Wolfensohninhan (ensimmäinen mainitsemistasi juutalaisista johtajista) nimitti ensimmäiselle kaudelleen Clinton.

Vierailija
Armitage
Miten on mahdollista että Maailmanpankin johtajaksi valitaan kolme kertaa peräkkäin juutalainen? Ajatelkaa asiaa vaikka siten, että esim. YK:n johtoon valittaisiin kolme kertaa peräkkäin ruotsalainen.

Puhut roskaa. Jos vastustat maailmanpankin libertaaria politiikkaa, ymmärrän hyvin, niin vastustan minäkin, mutta politiikan sotkeminen joihinkin ufo-puudelkennelin salaliittoihin on sen vastustamisen suoraa mitätöimistä.

En ihmettele että et laittanut viitettä tuolle eng.-lainauksellesi, se kiertää viha-saittien keskustelupalstoja, eikä sille ole oikeaa todennetta. Se, että vertaat juutalaisia sukujuuria omaavaa (ehkä, Wikissä ei esim. mainita asiasta, koska ei ole varmaa tietoa) henkilöä johonkin valtion kansalaisuuteen on kuvaavan järjetöntä. Monellakohan pankkiirilla on ollut suvussaan protestantteja?

Wolfensohn ei todellakaan ole mistään Bushin leiristä. Lähi-isän asioissa myös sangen maltillinen, sehän hoiteli Gazasta vetäytymistä ja Palestiinan jälleenrakentamista ja turhautui kun rauhantiekartalta eksyttiin koko ajan. Mutta nämä faktathan kannattaa ohittaa, maailmankuva monimutkaistuu vain turhaan.

Vierailija

Eli mielestäsi on täysin normaalia että valitaan samasta leiristä maailmanpankin johtaja kolmesti. En tee eroa demokraattien tai republikaanien välillä, koska sellaista eroa ei ole. Kahdesta pahasta paha valita.

Vierailija

Itse asiassa Zoellick on JESUIITTA. Hän on jo kolmas JESUIITTA putkeen Maailmanpankin johdossa. USA:n "keskuspankin" johto on myös 80-100% JESUIITTOJEN miehittämä.
Tämä on täysin normaalia! Täällä ei ole mitään nähtävää.

Vierailija
Armitage
Eli mielestäsi on täysin normaalia että valitaan samasta leiristä maailmanpankin johtaja kolmesti. En tee eroa demokraattien tai republikaanien välillä, koska sellaista eroa ei ole. Kahdesta pahasta paha valita.

Kyllä on, jos kerran määrittelet leirin käsittäväksi 97 % päättäjien poliittisesta kentästä.

Ding Ding
Missä sanotaan että Zoellick olisi juutalainen?

Tässä on käynyt ilmi että näille määritelmään riittää sukulaisuussuhde.

Vierailija
Armitage
Eli mielestäsi on täysin normaalia että valitaan samasta leiristä maailmanpankin johtaja kolmesti. En tee eroa demokraattien tai republikaanien välillä, koska sellaista eroa ei ole. Kahdesta pahasta paha valita.

Jos kieltäydyt käyttämästä normaaleja määritelmiä ja käsitteitä, on kanssasi aika hankalaa keskustella. Lisäksi kiellät kaksi tosiasiaa:

1. Wolfensohn ei ollut samaa leiriä kuin Wolfowitz ja Zoellick.

2. Demokraattien ja republikaanien välillä on ero.

Uusimmat

Suosituimmat