Taas uusiutuvia panetellaan.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

On se kummaa että vaikka aikoja sitten on päätetty että tuulivoima on kannattavaa ja todellinen vaihtoehto, niin kuitenkin Iltalehti ja IEA panettelee sitä.
Miksi eivät kysy Paula Lehtomäeltä. Hän osaisi suoralta kädeltä vastata että ehdotetut vaihtoehdot ovat Saatanasta ja että turve ja tuuli ovat ainoat ympäristöystävälliset vaihtoehdot.

IEA suosittelee Saksalle ydinvoimaa
26.6.2007 13:57
Kansainvälinen energiajärjestö IEA suosittelee Saksalle ydinvoiman käytön sallimista.

Suunniteltu asteittainen luopuminen ydinvoimasta uhkaa IEA:n mukaan johtaa Saksan hiilidioksidipäästöjen kasvuun, energiaturvallisuuden heikentymiseen ja sähkön hinnan nousuun.

Suljettavat ydinvoimalat korvattaisiin IEA:n mukaan ruskohiileen, kivihileen ja maakaasun perustuvalla tuotantokapasiteetilla. Se lisää energiantuotannon hiilidioksidipäästöjä. Uudelle tuulivoimallekin jouduttaisiin rakentamaan hiiltä ja kaasua käyttävää varavoimaa.

Kuluttajille 34 miljardin lisälasku

IEA:n Saksan maatutkinnan loppuraportissa kehotetaan voimakkaasti Saksan hallitusta harkitsemaan päätöstä ydinvoiman alasajosta ja päättämään pikaisesti ydinjätehuollon järjestämisestä. Tutkijat ehdottavat hallitukselle keskustelun avaamista ydinvoiman käytöstä energian tuotannossa.

Raportissa arvostellaan myös uusiutuvan energian tukemiseksi käytettyä syöttötariffijärjestelmää. Se nostaa sähkön hintaa eikä tutkijoiden mukaan ole kustannustehokas. Kuluttajat maksavat vuosina 2000-2012 sähkön hinnassa syöttötariffin kautta tuottajille yhteensä noin 34 miljardin euron subventiot.

Syöttötariffi tarkoittaa valtion uusiutuvan energian tuottajille takaamaa sähkön vähittäishintaa.

Korvattavaa kapasiteettia yli 20 300 megawattia

Saksan ydinvoimalat on vuonna 2000 tehdyn sopimuksen mukaan määrä ajaa asteittain alas ennen niiden normaalin käyttöiän päättymistä. Kaikki laitokset on nykyarvioon mukaan suljettu vuoteen 2023 mennessä. Silloin Saksa olisi luopunut ydinvoiman käytöstä.

Ydinvoimaloille on sallittu keskimäärin 32 vuoden käyttöikää vastaava sähkön tuotanto, minkä jälkeen laitos pitää sulkea. Käyttöikä on noin puolet ydinvoimalan normaalista käyttöiästä. Tähän mennessä on suljettu kaksi laitosta. Staden 672 megawatin ydinvoimala suljettiin 2004 ja Obrigheimin 357 megawatin laitos 2005.

Saksa joutuu puolessatoista vuosikymmenessä korvaamaan koko käytössä oleva ydinvoimakapasiteetti muulla tuotannolla, ellei politiikkaa muuteta. Vuoden alussa käytössä oli 20 338 megawattia ydinvoimatehoa. Siitä kolmannes on määrä sulkea jo seuraavien viiden vuoden aikana.

Syöttötariffi tuplasti sähkön normaalihinta

Tuottajille on myös annettu oikeus syöttää kaikki tuottamansa sähkö verkkoon. Saksan syöttötariffit vaihtelevat energian tuotantotavasta riippuen 7,2 sentistä peräti 46 senttiin kilowattitunnilta.

- Hyvin korkeiden hintojen lisäksi syöttötariffit uhkaavat synnyttää energiantuotantoon alueen, joka on elinkelpoinen vain tukien varassa. Kuten kivihiilen tuotannon tukeminen osoittaa, kerran rakennetun järjestelmän purkaminen voi olla hyvin vaikeaa, toteavat tutkijat.

Keskimääräinen syöttötariffi on noin kaksinkertainen sähkön normaalin markkinahintaan verrattuna. Saksalaiset kuluttajat maksavat 2000-2010 vuosittain tuottajille lähes kolme miljardia euroa markkinahinnan ylittävää tukea syöttötariffissa. Saksan ydin-, hiili- ja kaasusähkön keskimääräinen tuotantokustannus on 4-5 senttiä kilowattitunnilta. Keskimääräinen sähkön syöttötariffi on 10 senttiä kilowattitunnilta.

Syöttötariffien piirissä oleva sähköntuotanto nousee raportin mukaan vuonna 2012 runsaaseen 89 terawattituntiin. Sitä subventoidaan arvion mukaan noin 4,7 miljardilla eurolla, mistä tuulivoiman osuus on 2,2 miljardia.

Sivut

Kommentit (21)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Onpa outoa, että ydinvoimaa lobbaava järjestö kirjoittaa noin?!!

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Onpa outoa, että ydinvoimaa lobbaava järjestö kirjoittaa noin?!!

Nyt Aweb taitaa sekoittaa IAEAhan. IEA on täysin eri järjestö.

Onhan se kieltämättä pitkä lyhenne. Voi tuottaa hankaluuksia tavata läpi täysin.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kyllähän IEA on voimakkaasti ydinvoimaa lobbaava järjestö.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Kyllähän IEA on voimakkaasti ydinvoimaa lobbaava järjestö.

Nyt Aweb taitaa sekoittaa IAEAhan. IEA on täysin eri järjestö.

Onhan se kieltämättä pitkä lyhenne. Voi tuottaa hankaluuksia tavata läpi täysin

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Onpa outoa, että ydinvoimaa lobbaava järjestö kirjoittaa noin?!!

Mikä tuossa sitten on mielestäsi epäilyttävää tai valheellista? Et kai sinäkään ole kiistänyt, etteikö ydinvoiman korvaaminen muilla energiamuodoilla, erityisesti tehottomilla uusiutuvilla energioilla, aiheuttaisi valtavia kustannuksia ja sitä kautta materiaalisen elintason alenemista (sehän on käsittääkseni ollut juuri sitä mitä haluaisit tehtävän). Siitähän tuossa lähinnä puhuttiin, mitä ydinvoiman korvaaminen maksaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Kyllähän IEA on voimakkaasti ydinvoimaa lobbaava järjestö.

Ihan varmasti on, niin kuin kuka tahansa, joka yrittää ajaa niitä tavoitteita joita IEA:lle on asetettu. Järjestön päätehtävänä on tutkia ja edistää tehokaan ja taloudellisen energiantuotannon turvaamista. Ydinvoima puolestaan on yleisesti ottaen selkeästi paras energiantuotantotapa taloudellisesti, terveydellisesti ja ympäristöllisesti, kuten moneen otteeseen on jo perusteltu näissäkin keskusteluissa.

Vasta äärimmäisissä skenaarioissa, joissa ympäristöfasistiset suurvallat ajavat kehittyneet yhteiskunnat käytännössä kivikaudelle, ydinvoimalle löytyy varteenotettavia kilpailijoita.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Neutroni

Vasta äärimmäisissä skenaarioissa, joissa ympäristöfasistiset suurvallat ajavat kehittyneet yhteiskunnat käytännössä kivikaudelle, ydinvoimalle löytyy varteenotettavia kilpailijoita.

TUO voisi jopa toimia.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Neutroni
ydinvoiman korvaaminen muilla energiamuodoilla, erityisesti tehottomilla uusiutuvilla energioilla, aiheuttaisi valtavia kustannuksia ja sitä kautta materiaalisen elintason alenemista (sehän on käsittääkseni ollut juuri sitä mitä haluaisit tehtävän). Siitähän tuossa lähinnä puhuttiin, mitä ydinvoiman korvaaminen maksaa.

Totta. En jaksanut lukea juttua vaan luin vain Norpan kirjoittaman alustuksen.

Kannattavuudella hän siis tarkoitti pelkästään taloudellista kannattavuutta. Itse miellän kannattavuuden kokonaisvaltaisena asiana.

Noh, taloudellisesti on varmastikin järkevintä rakentaa ydinvoimaa, ainakin lyhyen tähtäimen ajatteluun nojaten. Eli ei huomauttamista ko. artikkeliin, johon en kylläkään vieläkään jaksanut silmäilyä enempää perehtyä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Neutroni
ydinvoiman korvaaminen muilla energiamuodoilla, erityisesti tehottomilla uusiutuvilla energioilla, aiheuttaisi valtavia kustannuksia ja sitä kautta materiaalisen elintason alenemista (sehän on käsittääkseni ollut juuri sitä mitä haluaisit tehtävän). Siitähän tuossa lähinnä puhuttiin, mitä ydinvoiman korvaaminen maksaa.



Totta. En jaksanut lukea juttua vaan luin vain Norpan kirjoittaman alustuksen.

Kannattavuudella hän siis tarkoitti pelkästään taloudellista kannattavuutta. Itse miellän kannattavuuden kokonaisvaltaisena asiana.

Noh, taloudellisesti on varmastikin järkevintä rakentaa ydinvoimaa, ainakin lyhyen tähtäimen ajatteluun nojaten. Eli ei huomauttamista ko. artikkeliin, johon en kylläkään vieläkään jaksanut silmäilyä enempää perehtyä.

JA MISTÄKÖHÄN AWEB TEKEE TULKINTOJA SIITÄ MITÄ NORPPA TARKOITTAA "KANNATTAVUUDELLA"? OLEMMEKO SAMA HENKILÖ?

JOS TARKOITAN TALOUDELLISTA KANNATTAVUUTTA NIIN KERRON SEN.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa

JA MISTÄKÖHÄN AWEB TEKEE TULKINTOJA SIITÄ MITÄ NORPPA TARKOITTAA "KANNATTAVUUDELLA"?

Noh. Jos puhumme muustakin kuin lyhyen tähtäimen taloudellisesta kannattavuudesta - siis joidenkin tahojen sellaisesta - ydinvoima ei ole lainkaan kilpailukykyinen vaihtoehto.

pst. sulla tapahtui taas se 'tissijuttu'.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Norppa

JA MISTÄKÖHÄN AWEB TEKEE TULKINTOJA SIITÄ MITÄ NORPPA TARKOITTAA "KANNATTAVUUDELLA"?




Noh. Jos puhumme muustakin kuin lyhyen tähtäimen taloudellisesta kannattavuudesta - siis joidenkin tahojen sellaisesta - ydinvoima ei ole lainkaan kilpailukykyinen vaihtoehto.

pst. sulla tapahtui taas se 'tissijuttu'.

NIMENOMAAN YMPÄRISTÖN JA TALOUDEN KANNALTA KANNATTAVAA.

pst. sulla tapahtui taas se 'kakkajuttu'.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Norppa

NIMENOMAAN YMPÄRISTÖN JA TALOUDEN KANNALTA KANNATTAVAA.

ei oo

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat