Valitse pienempi paha

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nämä ns. tiedepalstat tuntuvat olevan puolillaan kristinuskon vastustajia (ja se väistämättä heijastuu yleiseksi USA-vastaisuudeksi, vaikka maa on ateistin paratiisi. Viinaakin saa keskiyöllä ja tissibaareja riittää.)

Toisaalta tiedemaailma on puolillaan kristittyjä ja juutalaisia, joten vastahyökkäys on tavallaan oikeutettu reaktio miehitykseen.

Mutta jos ateisti vastustaa samaan aikaan kaikkia uskontoja, ja tekevät sen vielä hajallaan, niin eihän se mihinkään johda.

Vastustakaa yhtä uskontokuntaa kerrallaan, ja tiukkana ryhmänä. Ja valitkaa nyt aluksi että mikä uskonto on teille se pienin paha, ja ehkä jopa suoja niitä kaikkein pahimpia vastaan.

Saatatte nimittäin joku päivä tarvita suojaa. Tiede ja taiteet edistyy parhaiten kun on henkinen vapaus. Minua kiinnostaa ihan aidosti että kumpi teitä kiinnostaa enemmän; oman jutun edistäminen vaiko toisten pelin sabotointi. Voiko noin epärationaalinen sakki olla edes hyvä tiedemiehen roolissa ?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

En kyllä nyt suoraan keksi, miksi pitäisi vastustaa muiden mielipiteitä asiassa, jossa minäkin saan valita kantani vapaasti.

Vierailija

Miksi tiede ja uskonto pitäisi laittaa vastapooleiksi ? Tiedehän on todettua
ja kokein varmistettua tietoa, usko on sitten toinen asia, "uskova" tiede
paljastuu armotta humpuukiksi ennemmin tai myöhemmin, kuten Lysen-
kon biologia Neuvostoliitossa tai creationismi Yhdysvalloissa.

Vierailija
Teje
oge
Viinaakin saa keskiyöllä ja tissibaareja riittää.

Tämäkö on näkemyksesi ateistin paratiisista?

Tieteellisten konferenssimatkojen kokemus.
Melkein samat naamat näki päivällä konferenssissa kuin illalla tissibaareissa.

Yritäpä ehdottaa konferenssin pitopaikaksi jotain Helsinkiä pienempää kaupunkia. Luulisi että sellaisen voi järjestää vaikka Riihimäellä. Mutta "käytännön syistä" ei voikaan, ei ole koskaan järjestetty, eikä tulla koskaan järjestämään.

Vierailija
Dr_Strangelove
Miksi tiede ja uskonto pitäisi laittaa vastapooleiksi ? Tiedehän on todettua
ja kokein varmistettua tietoa, usko on sitten toinen asia, "uskova" tiede
paljastuu armotta humpuukiksi ennemmin tai myöhemmin, kuten Lysen-
kon biologia Neuvostoliitossa tai creationismi Yhdysvalloissa.

Olen eri mieltä. Ei siitä ole kauaa (60-luvulla) kun esim mielisairauksia hoidettiin pakkopaidoilla ja sähköshokeilla Suomessakin.

Mutta siitä eteenpäin on sovellettu hoidossa näitä nykykeinoja, jotka perustuu kristilliseen asenteeseen ja arvoihin. Myös vammaishoidossa, vanhusten hoidossa, vankeinhoidossa ja jälkeenjääneille oppilaille.

En väitä että kristityt tämän muutoksen teki. Yhtä vähän kuin Itä-Euroopan vapauttamisen. Joskus vaan mitta tulee täyteen yläkerran ukolla, ja asioita alkaa tapahtumaan.

Sen vaan sanon, että 50-60 luvun kristityt joutuu vielä tiukan paikan eteen, jos olivat "hoitamassa" sillä tavalla ihmisiä, kuin silloin "hoidettiin". Olivat unohtaneet sen ainoan asian mitä Raamattu korostaa, eli rakkaus. Vähän kuin nuo nyky-Intian äijät, jotka saattaa vääntää lapsensa jalat tai selkärangan mutkalle, jotta ne kerjäläisenä keräis enemmän rahaa.

Tulis tänne yksikin niistä äijistä, niin väännän semmoset kaksoiskierre spiraalille ja survon tynnyriin. Ainakin joksikin aikaa.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
oge
Teje
oge
Viinaakin saa keskiyöllä ja tissibaareja riittää.

Tämäkö on näkemyksesi ateistin paratiisista?



Tieteellisten konferenssimatkojen kokemus.
Melkein samat naamat näki päivällä konferenssissa kuin illalla tissibaareissa.

Yritäpä ehdottaa konferenssin pitopaikaksi jotain Helsinkiä pienempää kaupunkia. Luulisi että sellaisen voi järjestää vaikka Riihimäellä. Mutta "käytännön syistä" ei voikaan, ei ole koskaan järjestetty, eikä tulla koskaan järjestämään.


Selventäviä kysymyksiä:

Minkä alan tieteellisiin konferensseihin olet osallistunut? Olit päivällä konferenssissa ja illalla tissibaarissa. Nyt paheksut niitä muita tissibaarissa olijoita?

Miten nämä liittyvät ateismiin?

Vierailija
oge
Minua kiinnostaa ihan aidosti että kumpi teitä kiinnostaa enemmän; oman jutun edistäminen vaiko toisten pelin sabotointi. Voiko noin epärationaalinen sakki olla edes hyvä tiedemiehen roolissa ?

tän kysymyksen heitän takaisin sinulle.. .

miten ihminen joka uskoo jo löytäneens'ä vastauksen...
voi sitä enään etsiä.. ?

Vierailija
Sepi

Minkä alan tieteellisiin konferensseihin olet osallistunut? Olit päivällä konferenssissa ja illalla tissibaarissa. Nyt paheksut niitä muita tissibaarissa olijoita?

Miten nämä liittyvät ateismiin?

En paheksu ja siihen aikaan olin yksi teistä.

Se liittyy siihen mitä sanoin, että USA on ateistin taivas, ja että tiedemiehet on tyypillisiä ateisteja. Mutta moraaliltaan ihan per*eestä, minkä saattoi havaita kvantitatiivisesti siellä iltabaareissa (kuolan massavirta). Silti nämä samat tyypit haukkuu kaikkea mitä USA tekee.

Olen ollut monenlaisissa luonnon- ja insinööritieteiden konferensseissa koska oma alani on aika geneerinen (laserien sovellukset). Tietoliikenteestä hitsaukseen, tarkoista labramittauksista viihdelaitteisiin (CD,DVD) jne.

Vierailija
omena
oge
Minua kiinnostaa ihan aidosti että kumpi teitä kiinnostaa enemmän; oman jutun edistäminen vaiko toisten pelin sabotointi. Voiko noin epärationaalinen sakki olla edes hyvä tiedemiehen roolissa ?



tän kysymyksen heitän takaisin sinulle.. .

miten ihminen joka uskoo jo löytäneens'ä vastauksen...
voi sitä enään etsiä.. ?

En koe etsiväni mitään, ellei ole joku tietty ongelma päällä.

Jos vaan elää vapaasti, ja tekee mitä haluaa (eli ihmettelee), niin välillä tietenkin löytää asioita, joita ei ollut edes etsimässä. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole.

Ihmisten käytös eri tilanteissa on aika mielenkiintoinen aihe sinänsä. Harmi ettei pääse vapaasti kaikkien koteihin.

Vierailija
oge

Olen eri mieltä. Ei siitä ole kauaa (60-luvulla) kun esim mielisairauksia hoidettiin pakkopaidoilla ja sähköshokeilla Suomessakin.




Obscured evolutionist ja porttiteoria

Uskonto voi johtaa mielisairauteen.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Millä perusteella juuri uskonnottomuus johtaa rappioelämään? Moraalikäsitys on ihmisen henkilökohtainen ominaisuus, eikä mikään pyhän hengen antama olotila. Jos itse näet tissibaarissa ihmisiä, jotka viettävät aikaansa tissibaarissa, niin itsehän sinne menit. Tosin mitäpä tuo ketään haittaa, vaikka kävisi siellä joka ilta.

Kuka tahansa voi keksiä jonkin huuhaaopin, joka julistaa, että vaikkapa hiukset ovat jumalien lahja ja jumalattomat kaljuuntuvat. Hiukset tai moraali ihan sama mikä se ihmisen ominaisuus onkaan, mikä keksitään yliluonnolliseksi.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija
a se väistämättä heijastuu yleiseksi USA-vastaisuudeksi, vaikka maa on ateistin paratiisi.

Hmm.. Viimeisimmässä vapaa-ajattelijoiden lehdessä on artikkeli ateisteista USA:ssa. Ei ainakaan sen mukaan niin kovin ateistin paratiisilta vaikuta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat