Uusi Tunguska-väite hämmentää

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Italialainen tutkijaryhmä väittää, että Cheko-niminen järvi on Tunguskan räjähdyksestä selvinneen kappaleen aiheuttama törmäyskraatteri. Väite on äärimmäisen kiistanalainen.

Tunguskan vuonna 1908 yli 2100 neliökilometriä metsää kaatanut räjähdys on suurin tunnettu hiljattain tapahtunut avaruudesta saapuneen kappaleen törmäys maapallon ilmakehään. Modernien mallinnusten mukaan räjähdyksen aiheuttaja oli läpimitaltaan noin 150-metrinen asteroidi. Se hajosi käytännössä täydellisesti noin kahdeksan kilometrin korkeudessa tapahtuneessa valtavassa räjähdyksessä.

Räjähdyksestä on tulkittu selviytyneen lähinnä pieniä kuutiosenttimetriluokan muruja, joiden löytäminen tuhansien neliökilometrien alueelta oli jo 1900-luvun alkupuolella vaikeaa, ja nykyään liki mahdotonta. Italialaisten väite haastaa tämän tulkinnan.

“Tutkimme järven pohjaa ja totesimme seismisten aaltojen heijastuvan takaisin jostain”, kertoo italialainen fyysikko Giuseppe Longo Bolognan yliopistosta. “Emme tiedä muuta selitystä tälle havainnolle emmekä järven muodolle kuin hitaasti tapahtuneen kosmisen törmäyksen.” Tutkimusryhmän mukaan lopullinen varmuus saadaan vasta poraamalla 50 metriä syvän järven pohjaan 10 metriä syvä reikä ja ottamalla näyte järven pohjalla lymyävästä tiheämmästä kohteesta.

Useampikin törmäyksiä tutkiva spesialisti suhtautuu kriittisesti Gasperinin tutkimusryhmän hypoteesiin. Cheko-järven ympärillä on pystyssä yli 100-vuotiaita puita, mikä on vähintäänkin ällistyttävää, jos näin iso järvi todella olisi aito törmäyskraatteri vuodelta 1908. Mikä olennaisinta, ratkaisevat todisteet korkeasta kuumuudesta ja paineesta alueella puuttuvat. Järven ympäriltä uupuu myös impaktikraattereille tyypillinen heittelekenttä.

Makaronipojat tutkii taas...hohhoijaa.

Lähde: Tähdet ja avaruus, Terra Nova:
http://www.blackwell-synergy.com/doi/fu ... ookieSet=1

Kommentit (7)

Vierailija

Järven pohjasedimenteistä luulisi helposti näkevän onko järvi vanhempi kuin Tunguskan räjähdys. Ei tarvi mitään syvälle yltäviä porauksia.

Vierailija

Mutta siltikkin olisi hyvä tutkia asia jos sieltä ollaan kerran löydetty jotain epä tavallista, olisihan se ilmestys jos sieltä paljastuisi esimerkiksi järven kokoinen timantti.

Vierailija

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tunguskan_räjähdys
"Kun kappale oli matkannut ilmakehässä 800 kilometriä ja saavuttanut 7,6 kilometrin korkeuden, se räjähti 0,2–0,5 sekunnissa arviolta 20 kilometrin matkalla ainakin kahdessa tai kolmessa erillisessä räjähdyksessä. Luultavasti räjähdyksiä tapahtui peräkkäin ainakin kolme. /.../ Erään arvion mukaan puut kaatuivat kaikkialla siellä, missä räjähdys näkyi vähintään 27–30 astetta horisontin yläpuolella. Metsää paloi noin 12–15 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä. Halkaisijaltaan 16 kilometrin alueella paineaalto tuli suoraan ylhäältä ja puut kuolivat pystyyn. 5–7 kilometrin läpimittaisella alueella jäljelle jäi muutamia pystypuiden ryhmiä./.../ Tunguskan räjähdys olisi ollut 1 000–1 500 kertaa Hiroshiman räjähdystä voimakkaampi. Räjähdyksen voimakkuudeksi on jälkeenpäin arvioitu noin 10–15 megatonnia, jotkut väittävät voimakkuudeksi jopa 50 megatonnia.[2] Tämä on noin 1017 joulea.[1] Räjähdyspaikalta on löydetty hyvin pieniä kivisiruja, lasipallosia ja nikkelirautaa." Boltasin

Jos kraateri olisi syntynyt, se olisi varmuudella löytynyt jo.

Vierailija
tietää



hm.. kuulostaa muuten aika pitkälti vety-pommin aikaan saannoksilta.....

edit; tämähän menee mielenkiintoiseksi

Jotkut tutkijat väittävät syyksi sähkömagneettista säteilyä. Joidenkin neuvostoliittolaisten tutkijoiden mukaan Tunguska joutui sähkömagneettisen myrskyn kouriin
lähde;Wiki...

mutta onhan tietenki mahdollista että syy tosiaankin on peräisin maasta esimerkiksi maakaasun purkaus kuten näin jossain videon missä oli kuvattu jotain vastaavaa ilmiötä missä oli taivaan korkuset liekit... (selittäisi epämääräsen muodon, kun kaasu olisi levinny eri kohdista tuulen suuntaan).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Einesteini

hm.. kuulostaa muuten aika pitkälti vety-pommin aikaan saannoksilta.....



Kyllä vain. Kun noin suuri energiamäärä vapautuu hyvin pienessä tilassa ilmakehässä, ei makroskooppisten seurausten kannalta ole väliä sen lähteestä. Ydinpomminkin röntgensäteilynä vapautuva energia muuttuu nopeasti ilman paineaalloksi. Ei silti pidä luulla, että meteoriitilla olisi jotain tekemistä ydinräjähteiden kanssa.

Jotkut tutkijat väittävät syyksi sähkömagneettista säteilyä. Joidenkin neuvostoliittolaisten tutkijoiden mukaan Tunguska joutui sähkömagneettisen myrskyn kouriin



Lienevät saaneet oppiarvonsa toistamalla ulkoa Leninin teoksia Moskovan yliopistossa. Vaikka Neuvostoliitossa tehtiin myös maailmanluokan tiedettä monilla alueilla, paljon siellä oli myös umpihuuhaata tieteeksi naamioituna. Kannattaa suhtautua hieman varauksella neuvostoliittolaisten juttuihin.

mutta onhan tietenki mahdollista että syy tosiaankin on peräisin maasta esimerkiksi maakaasun purkaus kuten näin jossain videon missä oli kuvattu jotain vastaavaa ilmiötä missä oli taivaan korkuset liekit... (selittäisi epämääräsen muodon, kun kaasu olisi levinny eri kohdista tuulen suuntaan).

No kun ei ole. Laskepa piruuttasi, paljonko maakaasua pitäisi vapautua kymmenien megatonnien räjähdyksen saavuttamiseksi. Vaikka kaasua olisikin tarpeeksi, se veisi niin laajan tilan että leimahduksen vaikutukset olisivat aivan erilaisia.

Vierailija
Neutroni
No kun ei ole. Laskepa piruuttasi, paljonko maakaasua pitäisi vapautua kymmenien megatonnien räjähdyksen saavuttamiseksi. Vaikka kaasua olisikin tarpeeksi, se veisi niin laajan tilan että leimahduksen vaikutukset olisivat aivan erilaisia.

No ei se wikipedia aina voi oikeassakaan olla...

edit;(unohtu mainita että alue on vulkaanisella alueella missä "esiintyy" metaani-kaasua, ja taivaan palamista/kirkkaita öitä oli esiintynyt monena yönä ennen räjähdystä, josta oli seurannu 5 rihterin asteikon maanjäristys).
Tuommonen looginen yhtälö kun ei kraateriakaan olla löydetty...

(( http://www.youtube.com/watch?v=kUPIDVMl8XM ... 3.5? rihterin asteikoin räjähdys)), uskosin että tulivuori kykenee samaan...

Uusimmat

Suosituimmat