Mihin tarvitaan varusmiehiä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt kun melkein kaikki maat suunnittelevat ydinaseisiinsa päivityksiä niin vähän ihmetyttää, mihin varusmiehä tarvitaan ollenkaan?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6251082.stm

http://www.spacewar.com/reports/France_ ... e_999.html

http://www.spacewar.com/reports/Dukes_O ... m_999.html

http://www.spacewar.com/2006/070626170739.f3c67bam.html

http://www.newkerala.com/news5.php?acti ... s&id=38237

Ymmärrän kyllä, että varusmieshet ovat halpa valinta, mutta voiko MINKÄÄN maan kansallisnen puolustus perustua idealle "halpuudesta" Mielestäni ydinaseteknologian raju kehittyminen ja terrorismi on käytännössä vienyt tyystin pohjan asevelvollisuusarmeijalta. Ja jos joku nyt esim sanoo, ettei Venäjä uskalla hyökätä ydinaseilla Suomeen tai Eurooppaan kun pelkää USA kostoiskua niin...siinähän se juuri tuli! Mitä virkaa niillä Suomalaisilla tai esim Saksaisilla asevelvollisilla oikein on, jos ne itse eivät käytännössä toimi minkään sortin pelotteena?

Kommentit (11)

Vierailija

Kysymys on koulutuksesta.

Varusmiehelle annetaan koulutusta sotimiseen ja taistelualueella hengissä pysymiseen.

Ei sodassa rintamalle lähetetä kouluttamattomia varusmiehiä, vaan reservistä nostetaan valmiiksi koulutetut sotilaat, joista rakennetaan taisteluyhtymät erikseen.

Sodassa taistelevat valtiot niillä voimilla, tietotaidolla ja miehillä mitkä on rauhanaikana luotu.
Varusmies käy armeijan samasta syystä kuin muunkin koulutuksen yhteiskunnassa.

Vierailija

Varusmies käy armeijan samasta syystä kuin muunkin koulutuksen yhteiskunnassa.

Myönnät siis, että kyseessä on pelkkä rutiinitoiminpide, jolla ei vuonna 2007 ole muuta merkitystä kuin saada äiti kyyneliin valanvannomistilaisuudessa?

Vierailija

Venäjän ydinaseita Suomen ei kannata pelätä. Ei itäystäväkään niin tyhmä ole että ammuskelisi joukkotuhoaseilla oman suurkaupunginsa takapihalla. Jos Suomeen jotenkin hyökätään niin se tapahtuu ihan perinteisesti tykein, tankein, lekojen ja jalkaväen avulla.

Vierailija

Eikö vastaus otsikkoon ole Suomen kannalta selvä: Halosella eikä Kataisella ei ole rahaa tehdä/hankkia ydinohjusta?
Eli varusmiehiä pitää olla tällaisilla Suomen kaltaisilla "köyhillä mailla" (verrattuna USA:han).
Ja kyllähän armeija työllistää. Ja jos Norja sattuu julistamaan sodan Suomelle ja hyökkää, niin silloin varusmiehistä on kosolti hyötyä. Eli pieni pientä vastaan, eikä iso pientä vastaan, eli jos USA julistaisi sodan Suomelle, se pommittaisi Suomen maan tasalle ydinohjuksillaan.

Vierailija
googeli
Venäjän ydinaseita Suomen ei kannata pelätä. Ei itäystäväkään niin tyhmä ole että ammuskelisi joukkotuhoaseilla oman suurkaupunginsa takapihalla. Jos Suomeen jotenkin hyökätään niin se tapahtuu ihan perinteisesti tykein, tankein, lekojen ja jalkaväen avulla.

Lekallako ne muka tulee hakkaamaan?mit vit

Vierailija

Maamiinoista luovutaan ja tilalle tulee karhunrautoja. Itätankki hyytyy, kun telaketjusta roikkuu kymmenisen otsonloukkua. Vastaavasti ollaan varmaankin luopumassa kivääreistä, kun luodit tuppaavat tekemään ihmisiin reikiä. Lekalla sen sijaan voi antaa kevyen nuijanukutuksen, joka siivittää sotilaan kuin sotilaan mukavasti höyhensaarille.

Vierailija
Monstermaker1

Varusmies käy armeijan samasta syystä kuin muunkin koulutuksen yhteiskunnassa.



Myönnät siis, että kyseessä on pelkkä rutiinitoiminpide, jolla ei vuonna 2007 ole muuta merkitystä kuin saada äiti kyyneliin valanvannomistilaisuudessa?

Varusmies saa koulutusta sitä varten, että meillä on tarvittaessa armeija käytössä.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Kaupunkeihinhan ne ydinaseet pudotetaan. Soltut pitää kyllä erikseen noukkia maastosta muilla keinoin. Tietenkin voitaisiin lakkauttaa armeija, niin ei vihollinenkaan niitä pommeja tarvitsisi. Kävelisi vain maahan teroitettujen keppien kanssa ja sillä hyvä.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Uusimmat

Suosituimmat