IAEA tyytyväinen-Pohjois-Korean reaktori silti käynnissä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

IAEA:n tarkastajat Suomen Olli Heinosen johdolla kävivät Pohjois-Korean
Yongbyonin ydinvoimalassa ja ovat ilmoituksensa mukaan "tyytyväisiä",
vaikka suljettavaksi luvattu reaktori oli edelleen toiminnassa ....

Mikähän merkitys tällaisella turismilla sitten on ?

Kommentit (14)

Vierailija
Armitage
Harmittaako noin paljon ku jenkkien vainoharhaiset spekulaatiot osoittautuu kerta toisensa jälkeen vääriksi?

Herranjumala ... käväise terveyskeskuksessa, hyvä mies !

Sinähän näet asiat ihan päälaellaan ...

Vierailija

Ei perhana tuota Armitagen uutta avatarta!

IAEA tulee -> laitos alas ja naamiointi käyttämättömäksi
IAEA lähtee -> laitos käyntiin

Miten oikeesti voidaan kuvitella et tarkituskäynneillä on merkitystä pohjoiskorean kaltaisessa maassa.

Vierailija
iisti
Bushman: taitaa olla vanhuudenhöperyys iskenyt nyt.. SINÄ tässä näet asiat päälaellaan.

Siis P-Korella ei ole ydinreaktoreita eikä ydinpommiohjelmaa, jenkit
taas horisevat omiaan ? Kyllä puolue tämän paremmin tietää ?

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
hummer
Ei perhana tuota Armitagen uutta avatarta!

IAEA tulee -> laitos alas ja naamiointi käyttämättömäksi
IAEA lähtee -> laitos käyntiin

Miten oikeesti voidaan kuvitella et tarkituskäynneillä on merkitystä pohjoiskorean kaltaisessa maassa.

Ei tarkistuksia voi huijata tuolla tavoin. Atomikemia on lahjomaton agentti. Jos jossakin on laitonta rikastusta harjoitettu, se paljastuu kyllä. Samoin rikastamisen tai muun kielletyn toiminnan takia tehdyt välttämättömät rakennemuutokset. Ei niitä noin vain naamioida.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Ei tarkistuksia voi huijata tuolla tavoin. Atomikemia on lahjomaton agentti. Jos jossakin on laitonta rikastusta harjoitettu, se paljastuu kyllä. Samoin rikastamisen tai muun kielletyn toiminnan takia tehdyt välttämättömät rakennemuutokset. Ei niitä noin vain naamioida.

Mieten se käytännössä näkyy? Tuota mietin silloin kun se venäläisagentti tapettiin britanniassa ja poliisit etsivät sen poloniumin jäämiä/lentoreittejä pitkin eurooppaa. Miten pirussa ne pystyi löytämään sen aineen jättämät jäljet? Tuskin lentokoneessa ainakaan polonium tai sen hajoamistuotteen atomeita ainakaan leijuu enää kk:n jälkeen tapahtuneesta. Vai oinisoiko se jotenkin lentsikan penkkejä?

Vierailija
hummer

Mieten se käytännössä näkyy? Tuota mietin silloin kun se venäläisagentti tapettiin britanniassa ja poliisit etsivät sen poloniumin jäämiä/lentoreittejä pitkin eurooppaa. Miten pirussa ne pystyi löytämään sen aineen jättämät jäljet? Tuskin lentokoneessa ainakaan polonium tai sen hajoamistuotteen atomeita ainakaan leijuu enää kk:n jälkeen tapahtuneesta. Vai oinisoiko se jotenkin lentsikan penkkejä?

Kaikki radionukliidit noudattavat aina samaa hajoamisketjua: eli aineesta A tulee ainetta B tietyn puoliintumisajan mukaan ja aineesta B tulee tiettyä ainetta C jne jne. Jokaisella nuklidilla on myös omanlaisensa säteilyspektri, jonka perusteella voidaan määrittää mikä aine on kyseessä. Eli varmaankin ovat ensin etsineet radioaktiivisia aineita, sitten tutkineet niiden spektrin perusteella mitä ainetta ovat. Jos aine on Poloniumin tytärnuklidi niin voidaan olettaa, että Poloniumia on ollut ko. paikassa. Tämä siis täysin itse pääteltyä, jos tuli asiavirheitä niin korjatkaa gurut ihmeessä.

Ihmettelen kyllä suuresti miksei Poloniumia oltu suojattu paremmin kuljetuksen aikana. Nythän jäämiä löytyi mielestäni yllättävän paljon.

Vierailija
Dr_Strangelove
iisti
Bushman: taitaa olla vanhuudenhöperyys iskenyt nyt.. SINÄ tässä näet asiat päälaellaan.



Siis P-Korella ei ole ydinreaktoreita eikä ydinpommiohjelmaa, jenkit
taas horisevat omiaan ? Kyllä puolue tämän paremmin tietää ?

Ei kai Pohjois-Korealta ydinenergiaa ole kielletty, ydinaseet vain. Jos ei siis ydinaseista löytynyt viitteitä, niin miksi IAEA EI olisi tyytyväinen?

Vierailija

Kyseessä oli viiden megavatin plutoniumintuottoreaktori ja jossain on
samanlainen 50 megavatin. Tuon tyypin reaktoria ei ole järkeä rakentaa
muuta kuin plutoniumin tuottoa varten. Siksihän ne ryssän Tsernobylit
ja muut olivat grafiittihidasteisia, kuten Britanniankin ensimmäiset.
Jos nyt sammuttavat nämä, sitten on syytä tyytyväisyyteen.

Vierailija
Dr_Strangelove
IAEA:n tarkastajat Suomen Olli Heinosen johdolla kävivät Pohjois-Korean
Yongbyonin ydinvoimalassa ja ovat ilmoituksensa mukaan "tyytyväisiä",
vaikka suljettavaksi luvattu reaktori oli edelleen toiminnassa ....

Mikähän merkitys tällaisella turismilla sitten on ?

IAEAn tarkastajat oli tyytyväisiä siihen mitä he saivat nähdä ja mitä heille luvattiin.

Pienikin ydinvoimala näyttää olevan köyhälle valtiolle suuri neuvotteluvaltti.

Heti, kun ydinvoimaloita saa jokainen valtio perustaa oman mielensä mukaan, siis ilman minkäänlaista ulkopuolista painostusta, poistuu yksi hyvä syy vastustaa ydinvoimaa.

Vierailija

Hämmentää edelleenkin tuo tarkkuus. Se polonium on varmasti ollut jossain tiiviissä rasiassa vaikka lyijykuoressa filmipurkin sisällä niin miten ihmeessä lentokoneeseen on voinut jäädä jälkiä radioaktiivisuudesta?

Vierailija
hummer
Hämmentää edelleenkin tuo tarkkuus. Se polonium on varmasti ollut jossain tiiviissä rasiassa vaikka lyijykuoressa filmipurkin sisällä niin miten ihmeessä lentokoneeseen on voinut jäädä jälkiä radioaktiivisuudesta?

Jos olet joskus käsitellyt venäläistä laitetta, ymmärrät. Minulle tuotiin
hermokaasunanalysaattori. Laite ja varsinkin laukku haisi takapihalla
puoli vuotta tuuletettunakin niin s....nan ryssälle, ei mitään toivoa
kuljettaa huomaamatta. Polonium ei tarvitse lyijysuojaa, sen alfasäteily
ei läpäise edes paperiarkkia. Vasta elimistössä se alkaa tehdä tuhojaan
ja kahdessa viikossa on mies puhki. Aikaisemmin käytetty ( mm. Sad-
damin kenraali Suomessa sai talliumsuklaalevyn ja vietiin pois raato-
na ) radioaktiivinen tallium on gammasäteilijä, joka havaitaan geigerilla
matkan päästä, poloniumista ei geiger sano yhtään mitään.

Uusimmat

Suosituimmat