Miksi naiset työllistyy paremmin

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Miksi naiset työllistyy paremmin, vaikka olisikin sama koulutus kuin miehellä.

Miksi naisten työllisyys on korkeampi kuin miehillä.

Miksi miehet jolla on lapsia työllistyy paremmin, kuin miehet jolla ei ole lapsia.

Väitän että yh-äitit työllistyy jopa huonommin kun yh-isät, jos näillä on sama koulutus ja riittävä tiettyyn hommaan.

Sivut

Kommentit (27)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
tiäremiäs
Miksi naiset työllistyy paremmin, vaikka olisikin sama koulutus kuin miehellä.
Miksi naisten työllisyys on korkeampi kuin miehillä.



Koska naiset ottavat/joutuvat ottamaan vastaan p*kaduuneja helpommin kuin miehet. Kuinka monen miehen tiedät menneen siivoamaan akateemisella koulutuksella, koska muuta ei ole?

tiäremiäs
Miksi miehet jolla on lapsia työllistyy paremmin, kuin miehet jolla ei ole lapsia.

Väitän että yh-äitit työllistyy jopa huonommin kun yh-isät, jos näillä on sama koulutus ja riittävä tiettyyn hommaan.

Tässä tulee vastaan taas yhteiskunnan oletus isästä perheen elättäjänä. Jos mies vihjaiseekin että lapsia olisi, tai edes olisi tulossa, ajatellaan automaattisesti että "perheen elättäjä, totta kai sille annetaan töitä". Lapsettomat sinkkumiehet kai kategorisoidaan samaan kastiin vastuuttomien bilettäjien kanssa, vaikka kyse ei siitä olisikaan. Naisesta taas ajatellaan aina automaattisesti että "kohta se jää kumminkin taas äitiyslomalle".

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Pikku Gen
tiäremiäs
Miksi naiset työllistyy paremmin, vaikka olisikin sama koulutus kuin miehellä.
Miksi naisten työllisyys on korkeampi kuin miehillä.



Koska naiset ottavat/joutuvat ottamaan vastaan p*kaduuneja helpommin kuin miehet. Kuinka monen miehen tiedät menneen siivoamaan akateemisella koulutuksella, koska muuta ei ole?

tiäremiäs
Miksi miehet jolla on lapsia työllistyy paremmin, kuin miehet jolla ei ole lapsia.

Väitän että yh-äitit työllistyy jopa huonommin kun yh-isät, jos näillä on sama koulutus ja riittävä tiettyyn hommaan.




Tässä tulee vastaan taas yhteiskunnan oletus isästä perheen elättäjänä. Jos mies vihjaiseekin että lapsia olisi, tai edes olisi tulossa, ajatellaan automaattisesti että "perheen elättäjä, totta kai sille annetaan töitä". Lapsettomat sinkkumiehet kai kategorisoidaan samaan kastiin vastuuttomien bilettäjien kanssa, vaikka kyse ei siitä olisikaan. Naisesta taas ajatellaan aina automaattisesti että "kohta se jää kumminkin taas äitiyslomalle".

Voi olla että ei ne mene siivoamaan, mutta en tarkoittanut pelkästään akateemisia ihmisiä, vaan ihan ammattikoulutustakin.

Vierailija

Empä tiedä työllistyykö ne sinänsä paremmin ...

Miehet ehkä hakee hommia kapeammalla sihdillä, eli niiden ammatti-identtiteetti on ehkä jonkinverran kapeampi.

Toisaalta naiselle työttömyys tai sen jatkuminen voi olla suurempi riski kuin miehelle, joten hommia otetaan vastaan helpommin myös sellaisista suunnista, jotka ei ole koulutuksen mukaisia tai palkka ei ole ammattitaidon mukainen.

Nuorena pitäisi ottaa vastaan vähän kaikenlaista hommaa, jotta henkilökohtainen suhdeverkosto kasvaisi.

Vierailija

Ehkä jotain perää tuossa on..nimittäin nämä rantojemme suurmiehet.. Harvemmin näkyy pulinaisia puliukkojen seurassa kännäämässä. Ilmeisesti naiset käyvät paremmin töissä ja syrjäytyvät heikommin kuin miehet, jotka heti tarttuu pulloon ku akka läks.

Vierailija
Pikku Gen
Koska naiset ottavat/joutuvat ottamaan vastaan p*kaduuneja helpommin kuin miehet. Kuinka monen miehen tiedät menneen siivoamaan akateemisella koulutuksella, koska muuta ei ole?



Tylsimmillään tämä on redusoitavissa vaikka binäärikoodiksi; teet tai et tee, mutta vastuu ottamisesta tai jättämisestä on aina yksilöllinen.

Pikku Gen
Tässä tulee vastaan taas yhteiskunnan oletus isästä perheen elättäjänä. Jos mies vihjaiseekin että lapsia olisi, tai edes olisi tulossa, ajatellaan automaattisesti että "perheen elättäjä, totta kai sille annetaan töitä". Lapsettomat sinkkumiehet kai kategorisoidaan samaan kastiin vastuuttomien bilettäjien kanssa, vaikka kyse ei siitä olisikaan.



Ei ole olemassa mitään taustamuuttujaa "he", on vain subjektiivinen tai kollektiivinen "me", jotka toimimme Maslowilaisittain itseämme toteuttaen. Mitään salaliittoa naisten syrjimiseksi ei ole olemassa, on vain subjektiivisen itsekkäästi omaan napaan tuijottavia toimijoita. Mikään ei estä naisia elättämästä itseään esimerkiksi perustamalla oman yrityksen ja elättämällä itsensä haluamallaan tavalla. Ei nainen tarvitse miestä elättäjäkseen Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa.

Naisesta taas ajatellaan aina automaattisesti että "kohta se jää kumminkin taas äitiyslomalle".

Niinhän siinä käy. Tuo passiivimuoto täytyisi muuttaa kuitenkin aktiiviksi, ennen keskustelun etenemistä.

Vierailija
Pikku Gen
Naisesta taas ajatellaan aina automaattisesti että "kohta se jää kumminkin taas äitiyslomalle".

Eikö se sitten pidä paikkaansa vai?

Vierailija

Luulisin, että naisilla on enemmän piilotyöttömyyttä kuin miehillä. Työttömyysprosentithan lasketaan vain niistä, jotka ovat työkkärissä rekisteröityneinä. Monet naiset elättävät itsensä kymmenenkin vuoden ajan lapsista saatavilla etuuksilla, jos työllisyystilanne on huono.

Pitäisi tehdä tutkimus, jossa kysyttäisiin naisilta, miksi lapsen hankkiminen ajoittui juuri siihen kohtaan, jolloin saataisiin selville työllisyystilanteen vaikutus.

Toinen syy on varmasti Pikku Genin jo yllä mainitsema, eli että monet naisten työt ovat heikosti palkattuja suorittavan tason silppu- ja pätkätöitä, joita on aina tarjolla.

Vierailija

Tiäremiähen avauksen kysymykseen: "Miksi naisten työllisyys on korkeampi kuin miehillä?" sisältyvä väittämä ei ole totta.

Tilastokeskuksen tuoreimpien tietojen mukaan: "Työllisyysaste eli työllisten osuus 15-64-vuotiaista oli toukokuussa 70,2 prosenttia, mikä oli 1,5 prosenttiyksikköä suurempi kuin vuotta aiemmin. Miesten työllisyysaste oli 72,0 prosenttia ja naisten työllisyysaste 68,3 prosenttia."

Merteuil nosti esiin hyvän pointin; osa naisista liikkuu suhdanteiden myötä sujuvasti työvoimaan ja siitä pois.

Vierailija
tiäremiäs
Siitä on tehty tutkimus, että naiset työllistyy paremmin.

Tehty ilmeisesti afrikassa ja muslimimaissa missä naiset tekevät kaikki työt?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Parikymppisillä naisilla on keskimäärin 8 kertaa hankalampaa saada virkoja kuin kolmekymppisillä kanssasisarillaan. Naisten pätkätyöalttius on siis tosiasia. Eikä varmaa liit mitenkään 'synnytysalttiuteen'... (joka torpedoi vain naisten työllistymistä, ei miesten, syyttäkää Suomen erittäin epätasa-arvoista lainsäädäntöä vanhempainloma-rahan suhteen)

Muutoin tuohon perheellisten miesten työllistymiseen veikkaisin, että koska sinkkumiehet tiedetään ongelmaryhmäksi, heitä ei haluta palkata. Stereotypiaan perustuvaa syrjintää siis. Mutta en veikkaa, koska sitä ei saa kysyä työhönottohaastattelussa. Moni varmaan kertoo sen kuitenkin?

Miehet sosiaalipummiutuvat muuten selvästi naisiaenemmän, joten ehkä siihenkin tasa-arvo-ongelmaan voitaisiin puuttua spesifimmin? Mikä miehiä vaivaa?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Miksi naiset työllistyy paremmin, vaikka olisikin sama koulutus kuin miehellä.



No mitä ihmettä nyt olet saanut päähäsi? Noin tosielämässä työllistyminen on juuri se juttu, jossa ei kannata olla nainen. Opiskelijatytöt päsevät varmaan kesätöihin ennen poikia (sattuneestä syystä), mutta siihen se tyssää. Valmistuneet ovat siinä iässä, että työnantajat pelkäävät äitiyslomia (joka maksaa kymppitonin verran työnantajalle), sen jälkeen ne pelkäävät, että naiset hoitavat lapsia työn kustannuksella, ja kun lapset ovat isoja, kuka nyt vanhaa haahkaa palkkaisi.

Feministit huomatkoon, etten hauku naisia, kunhan kerron miten työnantajat naisiin suhtautuvat.

Miksi naisten työllisyys on korkeampi kuin miehillä.



Varmaan naiset suostuvat (keskimäärin) surkeampiin töihin kuin miehet.

Miksi miehet jolla on lapsia työllistyy paremmin, kuin miehet jolla ei ole lapsia.

Koska perhellisellä miehellä on todennäköisesti kämppä paikkakunnalla ja muhkea asuntolaina. Se tekee miehen taloudellisesti paljon riippuvaisemmaksi työnantajaan, kuin yleensä vuokralla asuvat velattomat sinkkumiehet. Riippuvainen tekee mitä käsketään, vapaa sanoo kiitos ja näkemiin, kun pompotus alkaa.

Vierailija
Pikku Gen

Koska naiset ottavat/joutuvat ottamaan vastaan p*kaduuneja helpommin kuin miehet. Kuinka monen miehen tiedät menneen siivoamaan akateemisella koulutuksella, koska muuta ei ole?



Lasketteko taksikuskin paskaduuniksi? Tiedän lähipiiristäni ainakin kaksi miespuolista taksikuskia, joilla on akateeminen loppututkinto.

tiäremiäs
Miksi miehet jolla on lapsia työllistyy paremmin, kuin miehet jolla ei ole lapsia.

Eikös tämän pitäisi käytännössä olla toisin päin. Ymmärrän kyllä, että miehellä on statuksen kannalta hyvä olla lapsia. Kuitenkin poikamiehillä on enemmän aikaa ja mahdollisuuksia tehdä työtä vaikka kellon ympäri.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat