Merkurius vs. Venus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikä on nykykäsitys, voiko Merkurius ja Venus törmätä toisiinsa, ja milloin ?

Kuulin jostain että sen todennäköisyys on yli nolla, eli pysyvän ilmastomuutoksen suuruusluokkaa.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija
Einesteini
en tiedä sitten mutta etäisyyshän niillä on toisistaan noin 50,298,926,174.03 metriä.

höpsistä.

Vierailija
Phony
Einesteini
en tiedä sitten mutta etäisyyshän niillä on toisistaan noin 50,298,926,174.03 metriä.



höpsistä.

No katoppa pirruuttas, planeettojen välinen ero, esim wikipediasta. tosin siellä se on merkitty kilometrin tarkkuudella.

Venus; keskietäisyys auringosta, 108 208 926 km
Mergu; keskietäisyys auringosta, 57 910 000 km

Venus; Etäisyys mergu, 50 293 926 km

Vierailija
hummer
Taitaapi olla elliptisen radankierron keskiarvoetäisyys.

Niin ovatkin, mut radat ovat lähes ympyröitä. Elliptisyys on himputin pientä.

Vierailija
Einesteini
Phony
Einesteini
en tiedä sitten mutta etäisyyshän niillä on toisistaan noin 50,298,926,174.03 metriä.



höpsistä.



No katoppa pirruuttas, planeettojen välinen ero, esim wikipediasta. tosin siellä se on merkitty kilometrin tarkkuudella.

Venus; keskietäisyys auringosta, 108 208 926 km
Mergu; keskietäisyys auringosta, 57 910 000 km

Venus; Etäisyys mergu, 50 293 926 km

Höpsistä.

Molemmat kiertävät Aurinkoamme. Ja eri tahtiin. Joskus etäisyys on pieni, koska planeetat ovat samalla puolella Aurinkoa, joskus se on on suuri, koska planeetat ovat eri puolilla Aurinkoa.

Lisää tähtitieteen opiskelua sinullekin, kiitos!

Vierailija
Phony

Lisää tähtitieteen opiskelua sinullekin, kiitos!

Ja mulle kans.

Vaikka kirjoitinkin vain elliptisyydestä niin aivokoppani raksutti ton etäisyyden keskiarvoetäisyydeksi. Nojoo. Onhan se ratojen keskiarvo noin suurinpiirtein. Pitää hakea toinen sixpak.

ps. Kaks viestiä ja olo on aika tyhmä. Ei voi mitään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26840
Liittynyt16.3.2005
Harhatien opiskelija

Niin ovatkin, mut radat ovat lähes ympyröitä. Elliptisyys on himputin pientä.

Pienen eksentrisyyden radat ovat lähes ympyröitä, mutta Aurinko poikkeaa keskipisteestä ihan havaittavasti, kun radat piirretään paperille. Varsinkin Merkuriuksen etäisyys Auringosta vaihtelee huomattavasti, kymmeniä prosentteja keskietäisyydestä.

Vierailija
Neutroni
Pienen eksentrisyyden radat ovat lähes ympyröitä, mutta Aurinko poikkeaa keskipisteestä ihan havaittavasti, kun radat piirretään paperille. Varsinkin Merkuriuksen etäisyys Auringosta vaihtelee huomattavasti, kymmeniä prosentteja keskietäisyydestä.

Nyt epäilen jopa sinun älyperäisyyttäsi.

Maan ja Marsin lyhin etäisyys toisistaan on noin 60 miljoonaa kilometriä. Mutta niiden pisin etäisyys on edelleenkin (Maan etäisyys Aurinkoon n. 160Mkm + Marsin etäisyys aurinkoon n. 220Mkm) 380-400 Mkm! (Harvasta hatusta haettu arvot, mutta kokoluokka pitää kutinsa kummiskin).

Nyt noista spekseitä pitää jonkin sitten itse laskea Mercuriuksen ja Venuksen etäisyydet toisistaan tiettynä ajan hetkenä!

Siinäpäs onkelma!

Hakekaa kaikki itsellenne kuva linnunradastamme. Kiitos.

Vierailija

Niin. Eihän tolla auringon radalla ole mitään merkitystä.

Mut jos sisemmän planeetan rata on on kovastikin eksentrinen niin lähin etäisyys on paljon vähemmän mitä pisin.

Siis sisempi on aphelissä ja ulompi perihelissä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26840
Liittynyt16.3.2005
Phony
Nyt epäilen jopa sinun älyperäisyyttäsi.



Millä perusteella?

Nyt noista spekseitä pitää jonkin sitten itse laskea Mercuriuksen ja Venuksen etäisyydet toisistaan tiettynä ajan hetkenä!



Kirjasta "Tähtiteteen perusteet" löytyy mittakaavapiirustus planeettojen radoista, kuin myös ohjeet planeettojen sijaintien laskemiseksi tietyllä hetkellä. Ei se mikään mahdoton asia ole, mutta vaatii kyllä sen verran kikkailua, etten ala toistamaan laskua täällä, kun kerran kiinnostuneen on helppo marssia kirjastoon kyseisen opiksen pariin.

Modernin ajan tietokonenörtti voi perehtyä Nasan Horizons systeemiin, joka laskee kyseisen informaation vielä tarkemmilla menetelmillä.

Hakekaa kaikki itsellenne kuva linnunradastamme. Kiitos.

Odotan syksyä ja katson sitten vieläkö tuo möllöttää taivaalla. Aurinkokunnan taivaanmekaniikaan liittyvissä laskuissa se kuva ei erityisemmin ilahduta.

Vierailija
Neutroni

...kuin myös ohjeet planeettojen sijaintien laskemiseksi tietyllä hetkellä...

Hehee. Onneksi et sanonut:...kuin myös ohjeet planeettojen tarkkojen sijaintien laskemiseksi tietyllä hetkellä...

Nojoo. Aikoinani käytin noita laskettuja datoja radoista yms. ja ovathan ne pirun tarkkoja. (Paitsi että mistästä koskaan tietää kun ei ole takapihalla kiikaria millä zsiigailla planeettaa joka toinen sekunti).

No problem.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26840
Liittynyt16.3.2005
Harhatien opiskelija
Hehee. Onneksi et sanonut:...kuin myös ohjeet planeettojen tarkkojen sijaintien laskemiseksi tietyllä hetkellä...

Muistaakseni kirjan kaavat antoivat planeetan ekvatoriaalisille koordinaateille oikean tuloksen muutaman kaariminuutin tarkkuudella meikäläisten elinaikana. Ilmakehän häiriöt eivät ole mukana tuossa. Ilmakehä voi vaikuttaa pahimmillaan joitakin kymmeniä kaariminuutteja. Kiikarihavaintoihin noita arvoja voidaan pitää enemmän kuin riittävän tarkkoina, ja goto-kaukoputkellakin planeetat pitäisi saada näkökenttään jos ne ovat niin korkealla horisontista, että niiden katselussa ylipäätään on mieltä.

Vierailija
Neutroni

Modernin ajan tietokonenörtti voi perehtyä Nasan Horizons systeemiin, joka laskee kyseisen informaation vielä tarkemmilla menetelmillä.

Noh. Aletaan Savoriksi Savorin paikalle. Tosin en mä väitä mitään paitsi että jos toi mun sydeemi toimii niin klassisesti homma on absoluuttisen tarkka. Ongelmahan tässä on se että mun sydeemi ei vielä toimi - toistaiseksi?

Turha viesti mut näin keinujuomissa tuli hyvä fiilinki kun sain jotain ratkaistua... mut tää kuuluu toiseen ketjuun.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat