Holokaustistin kokenut muuttaa takaisin saksaan.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

... I had been stationed in Germany for two years while in the military, so I lit up, and commented about how beautiful the country was, and inquired if he was going back because he missed it.

"No," he answered me. "I'm going back because I've seen this before." He then commenced to explain that when he was a kid, he watched with his family in fear as Hitler's government committed atrocity after atrocity, and no one was willing to say anything. He said the news refused to question the government, and the ones who did were not in the newspaper business much longer. He said good neighbors, people he had known all his life, turned against his family and other Jews, grabbing on to the hate and superiority "as if they were starved for it" (his words)...

Koko artikkeli:

http://justicefornone.com/article.php?story=20050527204356114&query=holo...

Kommentit (12)

Vierailija

Noinhan ihmiset aina käyttäytyvät. Kuinka moni juutalainen on Israelissa noussut vastustamaan palestiinalaisiin kohdistuvaa sortoa, maiden anastuksia ja muuta sellaista? Miksi juutalaiset eivät organisoituneet ja aseistautuneet 1930-luvulla Saksassa ja muualla Euroopassa?

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Kaipa siinä pointti oli, aiheen aloittaja ei tosin ole kykenevä sitä ilmaisemaan, joten arvailemme.

Arnold Goyakla
Noinhan ihmiset aina käyttäytyvät. Kuinka moni juutalainen on Israelissa noussut vastustamaan palestiinalaisiin kohdistuvaa sortoa, maiden anastuksia ja muuta sellaista? Miksi juutalaiset eivät organisoituneet ja aseistautuneet 1930-luvulla Saksassa ja muualla Euroopassa?

Hyviä kysymyksiä. Jos Arska joskus lukisi historiaa, hänen ei tarvitsisi näitä kysellä täällä. Israelissa on vuosikymmeniä ollut erittäin vahva rauhan- ja ihmisoikeusliike (esim. Peace now), ja ne ovat olleet hyvinkin kriittisiä Israelin valtion politiikkaa kohtaan. Jälleen kerran toivoisin, että arabimaat olisivat ottaneet Israelista oppia ja perustaneet omia ihmisoikeuksia ja demokratiaa vaalivia järjestöjä, mutta ei. Heille ilmeisesti riittää se, mitä koraani sanoo ihmisoikeuksista.

1940-luvulla juutalaiset alkoivat vihdoinkin aseistautua. 1940-luvun lopulla he vihdoinkin tajusivat, että on syytä aseistautua kunnolla, jos halutaan välttyä uudelta holokaustilta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Tämä juutalaisten viha tulee takaisin "kaikki muslimit ovat terroristeja" tapaisena massahysteriana. Historia toistaa itseään.

Vierailija
Yeshua
Ja tämän jutun pointti oli mikä? Vai oliko pelkkää propagandaa...

No se, että USA:ssa ollaan menossa totalitarismiin niinkuin Saksassa 30-luvulla? Vaikka eihän siinä enää uutta muille kuin hölmöläisille tai viimeiset 6 vuotta koomaa poteneille.
Ja olinko muuten 1/2 - 1 v sitten taas aika oikeassa ennustaessani, ettei Bushin kannatus tule tuosta 30% enää laskemaan. Loput on sen verran vajaita, ettei mikään tule suhtautumista muuttamaan.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Puudeli
No se, että USA:ssa ollaan menossa totalitarismiin niinkuin Saksassa 30-luvulla? Vaikka eihän siinä enää uutta muille kuin hölmöläisille tai viimeiset 6 vuotta koomaa poteneille.
Ja olinko muuten 1/2 - 1 v sitten taas aika oikeassa ennustaessani, ettei Bushin kannatus tule tuosta 30% enää laskemaan. Loput on sen verran vajaita, ettei mikään tule suhtautumista muuttamaan.

Tapasi mukaan sinulla tietenkin on osoittaa todisteita siitä, että USA on menossa kohti totalitarismia. Normaali-ihmiset kun eivät tuollaista ilmiötä näe. En näe mitään verrattavaa Saksan 30-luvun tilanteessa ja USA:n nykytilanteessa. Kerro nyt asiantuntijana, miten USA on ajautumassa totalitarismiin?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Tapasi mukaan sinulla tietenkin on osoittaa todisteita siitä, että USA on menossa kohti totalitarismia. Normaali-ihmiset kun eivät tuollaista ilmiötä näe. En näe mitään verrattavaa Saksan 30-luvun tilanteessa ja USA:n nykytilanteessa. Kerro nyt asiantuntijana, miten USA on ajautumassa totalitarismiin?

No voi kyynel. En kuule jaksa tuhlata aikaani sen takia että palstalla on joku oppimisvaikeuksinen luuseri, joten tämä riittäkööt.

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,, ... e_continue

Näyttää siltä, että sen "viimeisen 30%" lisäksi joka Bushin toiminnan vielä jenkeissä hyväksyy, jää tämä kehitys näkemättä vain suomalaisen tiedefoorumin kaikkein paukapäisimmiltä amerikka-intoilijoilta.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Puudeli
No voi kyynel. En kuule jaksa tuhlata aikaani sen takia että palstalla on joku oppimisvaikeuksinen luuseri, joten tämä riittäkööt.

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,, ... e_continue

Näyttää siltä, että sen "viimeisen 30%" lisäksi joka Bushin toiminnan vielä jenkeissä hyväksyy, jää tämä kehitys näkemättä vain suomalaisen tiedefoorumin kaikkein paukapäisimmiltä amerikka-intoilijoilta.

Vasemmistolaisen brittisanomalehden artikkeli kertoo sinulle, miten sinun pitää ajatella?

Säälittävä paskiainen.

Tuo on vain yhden toimittajan näkemys, vitun ääliö.

Vaikka yksikään amerikkalainen ei hyväksyisi Bushin toimintaa, se ei todista sinällään mistään salaliitoista tai vehkeilyistä, ainoastaan siitä, että Bush on epäonnistunut presidenttinä. Jopa sinulta pitää vaatia suhteellisuudentajua.

Et sinä ole koskaan uskaltanut perustella näkemyksiäsi. Viimeksi avasit ketjun, jossa väitit viime päivien terroriyrityksiä Englannissa lavastetuiksi. Sen jälkeen pakenit (taas kerran) paikalta välttääksesi kiusallisia kysymyksiä. Tuo muistuttaa vähän niistä taannoisista "juutalaisten salaliitto- aiheista", joita et sitten millään halunnut kommentoida. Pelkuri.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Vasemmistolaisen brittisanomalehden artikkeli kertoo sinulle, miten sinun pitää ajatella?

Säälittävä paskiainen.

Tuo on vain yhden toimittajan näkemys, ***** ääliö.




Hahahahaa, sehän suuttui! Hellyttävää. No, itse asiassa tuossa vaan tuotiin esille totalitäärisiä suuntauksia jenkkisysteemissä, artikkeli on ollut täällä esillä aikaisemmin ja hyväksi havaittuani ajattelin säästää aikaa sen sijaan että vastaisin itse USA:ta ihailevalle maksa-aivolle.
Ilmeisesti sitten et lukenut juttua ollenkaan, tai asia menee yli ymmärryksesi. Ei se mitään, en parempaa odottanutkaan. En sinulta, en tällä foorumilla.

Toope
Vaikka yksikään amerikkalainen ei hyväksyisi Bushin toimintaa, se ei todista sinällään mistään salaliitoista tai vehkeilyistä,

OMFG. Mitenköhön vitussa tuohon liittyi "salaliitot tai vehkeilyt"? Tai siis voihan ne liittyä. Mutta ei sitä edellytetä. Nykytilanne on nykytilanne, olipa sen takana jonkin pienen ryhmän tietoiset pyrkimykset, tai monet seikat.

Mutta siis...jotenkin vähän vîtun huvittava asenne politiikkaan, "EI SE TODISTA ETTÄ MITÄÄN VEHKEILYÄ TAI MUUTA HÄMÄRÄÄ TÄSSÄ OLISI! POLITIIKKA ON ENNEN KAIKKEA REHELLISTÄ, VARSINKIN USA:SSA!"

Vierailija
Puudeli
[/quote][quote author="Toope"]Vasemmistolaisen brittisanomalehden artikkeli kertoo sinulle, miten sinun pitää ajatella?

Säälittävä paskiainen.

Tuo on vain yhden toimittajan näkemys, ***** ääliö.




Hahahahaa, sehän suuttui! Hellyttävää. No, itse asiassa tuossa vaan tuotiin esille totalitäärisiä suuntauksia jenkkisysteemissä, artikkeli on ollut täällä esillä aikaisemmin ja hyväksi havaittuani ajattelin säästää aikaa sen sijaan että vastaisin itse USA:ta ihailevalle maksa-aivolle.
Ilmeisesti sitten et lukenut juttua ollenkaan, tai asia menee yli ymmärryksesi. Ei se mitään, en parempaa odottanutkaan. En sinulta, en tällä foorumilla.

Aina kun näillä loppuu argumentit, niin alkaa haukkuminen. Koomista on myös se ettei ne osaa päättää oletko natsi, vasemmistolainen, hippi tai mikä tahansa epäonnistunut lokerointi yritys. Tulihan sieltä muuten se "salaliitto" jolla yritetään viedä keskustelulta pohja.
Pysyisi vaan häntä koipien välissä eikä tulisi purkamaan paineita kun oma maailma saa kolauksen.. Pilvilinnoissa on niin mukavaa...

Vierailija
Puudeli
Yeshua
Ja tämän jutun pointti oli mikä? Vai oliko pelkkää propagandaa...



No se, että USA:ssa ollaan menossa totalitarismiin niinkuin Saksassa 30-luvulla?

Keskeisin todiste "totalitarismin" noususta on ilmeisesti tiedusteluyhteisön resurssien laajentaminen, mikä on seurausta realistisista uhkakuvista, ja mikä on johtanut esimerkiksi USA:n rajojen sisällä tapahtuneeseen vakoiluun, vankileirien perustamiseen ja työkalujen antamiseen viranomaisille.

Mielenkiintoinen asia on se, että toisin kuin lukuisissa muissa valtioissa, USA:ssa ei ole pitkään aikaan ollut varsinaista sisäiseen turvallisuuteen keskittyvää virastoa. FBI on esimerkiksi poliisiviranomainen ja siten aivan eri toimialueella kuin turvallisuuspalvelut, kuten MI5.

Se, että 9/11 jälkeen esimerkiksi FBI:n sisälle on luotu kansallisesta turvallisuudesta ja terrorismista vastaavia yksiköitä, tai se, että NSA on harjoittanut ainakin elektronista tieudustelua amerikkalaisia "vastaan" Amerikan maaperällä, vie USA:n sisäisen turvallisuuden politiikan lähinnä lähemmäs muuta maailmaa (Eurooppaa...) kuin radikaalisti fasistiseen suuntaan.

Neuvostoliitto loi USA:ssa kylmän sodan aikana massiivisen vakoiluverkoston paitsi salaisten agenttien myös avoimien Kommunistisen Puolueen kannattajien keskuuteen. McCarthyn ja Hooverin aikakaudella USA:n tiedustelu CIA:ta (joka on suht. hyvin pitäytynyt lainmukaisessa ulkotiedustelussa) myöten jahtasi neuvostoagentteja siinä määrin, että syntynyt noitavainomainen asetelma asetti NL:n kaatumisen jälkeen monitasoisia esteitä amerikkalaisten vakoilulle, mikä on luonnollisesti ainoa keino, miten sisäinen turvallisuus-/tiedustelupalvelu voi toimia.

Nykykehitys on siis palaamista siihen aikaan, jolloin USA kohtasi merkittävän strategisen uhan toiselta supervallalta, sillä niin ennustamattomana kuin sitä pidettiinkin, ei-valtiollinen, yksinkertaisia menetelmiä käyttänyt taho loi USA:lle strategisen uhan. Siihen voidaan vastata vain, jos turvallisuuspalveluilla on asianmukaiset keinot syyttää ihmisiä terrorismista ja tutkia terrorismista epäiltyjä, ts. harjoitaa vakoilua maan rajojen sisällä. USA:n perustuslain mukaan sananvapautta ei saa rajoittaa, mutta sen mukaan maanpetos on korkeasti tuomittava. Kylmän sodan aikana oli vaikea määritellä, onko kommunistisen vallankumouksen kannattaminen sananvapautta vain maanpetosta. Sama pätee nykytilanteeseen; toisaalta vääräuskoisuudesta puhuminen on mielipiteen ilmaisua, toisaalta se on käytännössä äärimmäisen lähellä niitä tahoja, jotka suunnittelevat, rahoittavat, tukevat ja toteuttavat terrorismia.

Kokonaisuutena pointti on ehkä siinä, että jos USA:sta olisi jokin kaunis päivä tullut totalitaarinen valtio, se olisi tapahtunut anti-NL politiikan ansiosta kylmän sodan aikana, jolloin siihen oli paljon paremmat ainekset kuin nykypäivänä, jolloin Al Qaeda on torjuttava uhka toisin kuin strategiset ydinohjukset.

On huomautettava, että asian luonne muuttuu täysin, mikäli uskoo 9/11:n olleen jotakin muuta kuin Al Qaedan hyökkäys. Jotta asiaan saataisiin selkoa, olisi suotavaa, että keskustelijat paljastaisivat korttinsa siltä osin, että uskovatko he salaliittoon vaiko eivät.

Vierailija
Camocar

Aina kun näillä loppuu argumentit, niin alkaa haukkuminen. Koomista on myös se ettei ne osaa päättää oletko natsi, vasemmistolainen, hippi tai mikä tahansa epäonnistunut lokerointi yritys.

Valitettavasti Guardian on oikeasti ja tunnustetusti vasemmistolainen lehti, kuten wikipediakin tietää:

[list:2hz25kmk]Editorial articles in The Guardian are generally in sympathy with the middle-ground liberal to left-wing end of the political spectrum. This is reflected in the paper's readership: a MORI Poll taken between April and June 2000 showed that 80% of Guardian readers were Labour Party voters (cited in International Socialism Spring 2003, ISBN 1-898876-97-5); according to another MORI poll taken in 2004, 44% of Guardian readers vote Labour and 37% vote Liberal Democrat[1].[/list:u:2hz25kmk]

Uusimmat

Suosituimmat