Uudenlainen tuuliturbiini (Hybrid Blade Wind Turbine)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

William S. Becker tutkijoineen on juuri julkaissut patentin uudenlaisesta tuuliturbiini hybridista, joka soveltuu suomen sisämaahan aivan loistavasti.

Tämä turbiini alkaa toimimaan jo siinä vaiheessa, kun ihmisen iho aistii tuulen.
Turbiini on kehitelty Savoniuksen, Darrieuksen ja Windsiden tekniikkaa käyttäen.
Eli nämä kaikki ominaisuudet yhdessä on tuottanut laajan toiminta-alueen pienillä tuulilla.

Tuossa kuvassa on muutes Savonius ja American multi blade type mennyt väärinpäin.
Tuulen nopeus solmuina.. ei siis metrejä sekunnissa.

Käyrä tosiaan on laaja ja ulottuu 6m/s, jonka jälkeen laskeutuu hitaasti alaspäin.
Noin 4m/s on maximi, jolloin Cp on noin 0,33.

Näyttää aikalailla samanlaiselta kuin windside, mutta nämä siivekkeet on rakennettu palasista ja muutenkin keskeltä ontompi. Reunoilla näkyy Darrieus turbiinista olevat siivekkeet, jolla saadaa lisää potkua yläpäähän.

Tästä kuvasta näkee rakenteen parhaiten.
Darrieus siivekkeet reunamilla.
Toinen puoli tästä hybridista on savoniusta, joka muuttuu toiseenpäähän mentäessä pitkulaisemmaksi.
Todennäköisesti noi siivekkeet päästää ilmaa lävitse toiselta puolelta.. tai jotenkin ovat hieman liikkuvia?

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija

Tuulivoimaa tarvitaan lisää Suomeen ja on hyvä, että keksitään uusia sovelluksia vähätuulisille alueille.

Vierailija

Tukirakenteet kannattaisi minimoida indegroimalla ne siipirakenteisiin, niin hyötysuhde kasvaisi. Sarjatyönä tuotettuna ehkä kohtuullisen hintainen.

Tuo käyrästö on varsin hyödyllinen jos on valintatilanteessa tyypin suhteen.

Vierailija

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.

Vierailija

Tänne teeman ketjuihin on kaivettu teho ja hyötysuhdekaavat juuri äskettäin. Tuossa käyrästössä on hyötysuhteet virtausnopeuteen suhteutettuna eri malleilla.

Vierailija
tietää
Tänne teeman ketjuihin on kaivettu teho ja hyötysuhdekaavat juuri äskettäin. Tuossa käyrästössä on hyötysuhteet virtausnopeuteen suhteutettuna eri malleilla.

just just. no, ehkä tuo oli tarkoitettu vastaukseksi mulle, mutta esitän kysymyksen uudestaan:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
tietää
Tänne teeman ketjuihin on kaivettu teho ja hyötysuhdekaavat juuri äskettäin. Tuossa käyrästössä on hyötysuhteet virtausnopeuteen suhteutettuna eri malleilla.



just just. no, esitän kysymyksen uudestaan:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.

Tässä ketjussa on kaikki tarvittavat laskukaavat , joilla pääsee riittävän lähelle, jotta voi aloittaa teknisen suunnittelun rakentamista varten. Sitten se lysti vasta alkaa. Ole hyvä.

Vierailija
tietää
Vastaaja_s24fi
tietää
Tänne teeman ketjuihin on kaivettu teho ja hyötysuhdekaavat juuri äskettäin. Tuossa käyrästössä on hyötysuhteet virtausnopeuteen suhteutettuna eri malleilla.



just just. no, esitän kysymyksen uudestaan:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.




Tässä ketjussa on kaikki tarvittavat laskukaavat , joilla pääsee riittävän lähelle, jotta voi aloittaa teknisen suunnittelun rakentamista varten. Sitten se lysti vasta alkaa. Ole hyvä.

Joo, laske sä ihan mitä haluut, Mutta antaisitko jo jonkun toisen yrittää vastata yksinkertaiseen kysymykseeni, joka liittyi keskustelunavauksessa esitettyyn turpiinimalliin:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.

Vierailija
PoLe

Näyttää aikalailla samanlaiselta kuin windside, mutta nämä siivekkeet on rakennettu palasista ja muutenkin keskeltä ontompi. Reunoilla näkyy Darrieus turbiinista olevat siivekkeet, jolla saadaa lisää potkua yläpäähän.


Pitäisikö tuon akselin olla pystyssä, vai onko kuva vain mätkähtänyt kyljelleen ?

Tästä kuvasta näkee rakenteen parhaiten.
Darrieus siivekkeet reunamilla.
Toinen puoli tästä hybridista on savoniusta, joka muuttuu toiseenpäähän mentäessä pitkulaisemmaksi.
Todennäköisesti noi siivekkeet päästää ilmaa lävitse toiselta puolelta.. tai jotenkin ovat hieman liikkuvia?

Olisiko tuossa Savonius-osassa akselin suuntaiset kumiläpät ja "tynnyrin puolikkaissa" raot, joista ilma pääsee läpi vastatuuleen mentäessä ?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
tietää
Vastaaja_s24fi
tietää
Tänne teeman ketjuihin on kaivettu teho ja hyötysuhdekaavat juuri äskettäin. Tuossa käyrästössä on hyötysuhteet virtausnopeuteen suhteutettuna eri malleilla.



just just. no, esitän kysymyksen uudestaan:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.




Tässä ketjussa on kaikki tarvittavat laskukaavat , joilla pääsee riittävän lähelle, jotta voi aloittaa teknisen suunnittelun rakentamista varten. Sitten se lysti vasta alkaa. Ole hyvä.



Joo, laske sä ihan mitä haluut, Mutta antaisitko jo jonkun toisen yrittää vastata yksinkertaiseen kysymykseeni, joka liittyi keskustelunavauksessa esitettyyn turpiinimalliin:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.


Vastaukseni ei mitenkään rajaa muita pois, mutta ehkä kiinnostus ei riitä harrastamaasi jankkaamiseen. Jankkaat vastaan vaikka joku pläjäyttäisi selvät laskelmat, joita kukaan muu ei kiistä. Muistatko sen legentaarisen Ohm-ketjun?

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.

joo.. laitan huomenna tarkempia tietoja.. nyt untenmaille

Vierailija
tietää
Vastaaja_s24fi
tietää
Vastaaja_s24fi
tietää
Tänne teeman ketjuihin on kaivettu teho ja hyötysuhdekaavat juuri äskettäin. Tuossa käyrästössä on hyötysuhteet virtausnopeuteen suhteutettuna eri malleilla.



just just. no, esitän kysymyksen uudestaan:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.




Tässä ketjussa on kaikki tarvittavat laskukaavat , joilla pääsee riittävän lähelle, jotta voi aloittaa teknisen suunnittelun rakentamista varten. Sitten se lysti vasta alkaa. Ole hyvä.



Joo, laske sä ihan mitä haluut, Mutta antaisitko jo jonkun toisen yrittää vastata yksinkertaiseen kysymykseeni, joka liittyi keskustelunavauksessa esitettyyn turpiinimalliin:

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.


Vastaukseni ei mitenkään rajaa muita pois, mutta ehkä kiinnostus ei riitä harrastamaasi jankkaamiseen. Jankkaat vastaan vaikka joku pläjäyttäisi selvät laskelmat, joita kukaan muu ei kiistä. Muistatko sen legentaarisen Ohm-ketjun?



Just just. Hän, joka on valinnut nikikseen "tietää", ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen muuten kuin esittelemällä jostain haalimiaan kaavoja, joiden sovellettavuudestakaan uutuusroottoriin hän tuskin osaa sanoa yhtään mitään, ja näin osoittaa tietävänsä edes jotain asiasta. huh huh.

Yksinkertaistetaan asiaa, joka näyttää olevan vaikea ymmärtää:

Tuulimyllyn teho- ja hyötysuhdealue riippuu mm. sen rakenteesta. Esimerkiksi jokin älytuulimylly toimii teholuokassa 20MW ja savonius-myllyn olen kuullut olevan tehokkaimmillaan (mitä sillä nyt sitten tarkoitetaankin) johonkin ilmanvaihtoputkeen asennettuna (mm. junissa). Tämän nimenomaisen turpiinin käytettävissäni olevat tiedot on suurin piirtein tässä:

[size=75:1r074t8p]William S. Becker tutkijoineen on juuri julkaissut patentin uudenlaisesta tuuliturbiini hybridista, joka soveltuu suomen sisämaahan aivan loistavasti.

Tämä turbiini alkaa toimimaan jo siinä vaiheessa, kun ihmisen iho aistii tuulen.
Turbiini on kehitelty Savoniuksen, Darrieuksen ja Windsiden tekniikkaa käyttäen.
Eli nämä kaikki ominaisuudet yhdessä on tuottanut laajan toiminta-alueen pienillä tuulilla.

Tuossa kuvassa on muutes Savonius ja American multi blade type mennyt väärinpäin.
Tuulen nopeus solmuina.. ei siis metrejä sekunnissa.

Käyrä tosiaan on laaja ja ulottuu 6m/s, jonka jälkeen laskeutuu hitaasti alaspäin.
Noin 4m/s on maximi, jolloin Cp on noin 0,33.

Näyttää aikalailla samanlaiselta kuin windside, mutta nämä siivekkeet on rakennettu palasista ja muutenkin keskeltä ontompi. Reunoilla näkyy Darrieus turbiinista olevat siivekkeet, jolla saadaa lisää potkua yläpäähän.

Tästä kuvasta näkee rakenteen parhaiten.
Darrieus siivekkeet reunamilla.
Toinen puoli tästä hybridista on savoniusta, joka muuttuu toiseenpäähän mentäessä pitkulaisemmaksi.
Todennäköisesti noi siivekkeet päästää ilmaa lävitse toiselta puolelta.. tai jotenkin ovat hieman liikkuvia?[/size:1r074t8p]

Jos nyt tämmönen asiasta mitään tietämätön saisi sitten tehdä omia johtopäätöksiään tai arvailujaan, ilman ainuttakaan viittausta mihinkään tietäjien tietämään kaavastoon, niin sijoittaisin myllyn teholuokkaan alle 1MW, ehkä jopa alle 0.5MW. Arvaus perustuu härvelin monimutkaiselta näyttävään rakenteeseen ja siihen tietoon, että sopisi hyvin Suomen sisämaassa käytettäväksi -> pieni teho riittää kun käynnistyy herkästi.

Ton kummempaa vastausta en olisi tarvinnut, tietenkin ehkä arvaus pois. Olisit voinut osoittaa, että tiedät jotain, kun olisit rohjennut alkaa edes yrittää jotain omia päättelyitä. Joka tapauksessa teho on kiinnostavaa vain tuolla tasolla, hyötysuhde nyt oikeastaan ei ole niin tärkeää.

EDIT:

PoLe
Vastaaja_s24fi

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.



joo.. laitan huomenna tarkempia tietoja.. nyt untenmaille :arrow:

No sä nyt ainakin ymmärsit mitä halusin - en mitään hyödytöntä työnäytettä jostain haalitusta kaavalitaniasta vaan paria yksinkertaista asiaa. Jään odottelemaan.

Vierailija

Minä en sotke teknistä tehokkuutta, taloudellista tehokkuutta enkä energiapoliittisia suhdanteita keskenään, kuten sinä Vastaaja_s24fi teet.
Turha luulla että alan vääntämään jotain laskelmia keskusteluun. Suuruusluokat kiinnostavat minua. Niillä on oikeasti merkitystä.

Vierailija
tietää
Minä en sotke teknistä tehokkuutta, taloudellista tehokkuutta enkä energiapoliittisia suhdanteita keskenään, kuten sinä Vastaaja_s24fi teet.
Turha luulla että alan vääntämään jotain laskelmia keskusteluun. Suuruusluokat kiinnostavat minua. Niillä on oikeasti merkitystä.
Juu, älä sotke. kun ilmoitin, että anna jonkun toisen yrittää vastata, olisi jo pitänyt sunki tajuta lopettaa. mutta nyt on asia selviämässä:

PoLe
Vastaaja_s24fi

Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne. Savoniuskin on varsin kätevä tuulimylly, mutta vain hyvin pieniin tehoihin.



joo.. laitan huomenna tarkempia tietoja.. nyt untenmaille :arrow:

No sä nyt ainakin ymmärsit mitä halusin - en mitään hyödytöntä työnäytettä jostain haalitusta kaavalitaniasta vaan paria yksinkertaista asiaa. Jään odottelemaan.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

No sä nyt ainakin ymmärsit mitä halusin - en mitään hyödytöntä työnäytettä jostain haalitusta kaavalitaniasta vaan paria yksinkertaista asiaa. Jään odottelemaan.

Mulla on on toi patentti PDF-filenä jos haluat... pistä vaikka priva messuna mailisi.

Vierailija

[size=75:14dr173h]Vastaaja alkoi trollata tätä keskustelua, kun havaitsi että tuulivoimalateemaa, jota se infantiilisti lobbaa täällä ydinvoiman vaihtoehtona, alettiin käsitellä liian analyyttisesti ja sen perusteita ilmituoden.
Hänen sanomansa on ettei kukaan keskustelija todella ymmärrä aiheesta mitään koska emme tuo numerotietoa, tyyliin: "Kyllähän noita piirroksia näkee kaikenlaisia, mutta missä on ne tekniset tiedot? Paljonko saadaan tehoa, millä hyötysuhteella jne."[/size:14dr173h]

Asia on vain sellainen että vertailuaineisto pitää mitata prototyypeillä tietyissä olosuhteissa, ennenkuin mitään vertailudataa voi saada. Toisaalta siinä ei ole mieltä, koska eri tyypit soveltuvat eri tuuliprofiileihin, kuten tuo käyrästö osoittaa. Siinä ilmenee myös että käyrän vaaka-osan pituus on yhtä ratkaisevaa kuin sen asema muihin nähden. Tuo käyrästö kertoo että asiaa on tutkittu ja tarjolla siitä kiinnostuneille.
Sis ensin tuuliolosuhteet ja sitten roottorityypin valinta ja mitoitus ja talouslaslelmat.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat